У какой камеры лучший цвет и джейпэг? минимум фотошопа

Цитата:

от:Serg Valen
Имя компаниям производящим камеры делают в первую очередь "трибуны спортивных соревнования" и фотографы работающие на мировые издательские бренды "national geographic" , CNN, и т.д.

Для репортажной камеры очень важно, чтобы внутри камерный конвертер дал как можно лучший jpg. Для новостных изданий : картинка - это прибыль и жизнь в конкурентной борьбе за выживание. Их камеры стоят десятки тысяч долларов не только за то что там затвор дольше работаети капельки с пылинками внутрь не попадают.
Смешно становится когда технодрочеры рассуждают об одинаковых матрицах в профи камере и любитеской.

Камерный jpg хорош только тогда - когда фотограф сумеет его сделать той камерой которая у него в руках. Кто этого не умеет это не фотограф.

Подробнее

После слов о ценах на репортажные камеры последняя фраза звучит несколько двусмысленно... ;)
Цитата:

от: Serg Valen

А сырой RAW используют два типа людей, фотохудожники, профессионалы рекламы, и те кто пытается спасти то, что накосячил при съемке.

Не-не, это jpeg используют два типа людей: репортёры - пулемётчики, которые считают ниже своего достоинства заниматься чем-то ещё, кроме нажимания на кнопку "шыдевр" и ... те же репортёры (по духу), которые, как ниже хорошо показано, дальше "фрукт - фрукт ... сиська - сиська" никогда не двинутся.
Цитата:

от: Serg Valen


Вот здесь отлично показана разница между работой профессионала и любителя учитывая, что краски они используют одни и те же)))
http://vk.com/video44718442_168496201

Отличная иллюстрация вИдения профессионала, зарабатывающего скоростью и количеством jpeg-ов. И, если уж пускаться в аналогии, краски-то (камеры любительские/ репортажные) всё-таки разные...
И- да, это в принципе неправильное сравнение, тут скорее речь о работе двух профессионалов, один - художник, другой - копиист-халтурщик.
В нашем же случае речь ни разу не шла о профессиональной съёмке, нет?

Сегодня предложили купить никон D1 за 700 рублей, но я как-то сомневаюсь нужен ли он мне
Примеров нет фото, а на фликере какая-то бяка.

Цитата:

от: dvdvitya
Сегодня предложили купить никон D1 за 700 рублей, но я как-то сомневаюсь нужен ли он мне
Примеров нет фото, а на фликере какая-то бяка.

Он может быть с очень большим пробегом и вот вот потребовать замены затвора. Да вообще старовата камера. Я не рекомендую.

Фотограф который зарабатывает деньги фотографией исходит из технического задания и стоимости работы, в зависимости от этого использует то, что для этих задач подходит больше.

Но если фотограф не умеет сразу правильно снять в jpg, то он будет убивать время на доводку картинок сначала в рав конверторе, а потом плясать с бубном над полученным джипегом. А это уже не работа.
В том случае, если работа дорогая, и требует глубокой серьезной обработки и нужно получить всего несколько кадров то разумеется снимать нужно в рав и потом тщательно его "жарить"
Если "вдруг чё", включайте на камере рав+джипег. И вперед)))
Я лично обрабатываю RAW, только при следующих условиях: штучная, дорогая и высоко оплачиваемая работа для больших увеличений или для полиграфической печати. Все остальное в jpg.

Вот здесь мне лично RAW не нужен.






А вам?

Озвучте бюджет ваш и что вы будуте снимкть. Я вам подскажу что на мой личный взгляд вам подойдет.

Цитата:

от:Serg Valen
Вот здесь мне лично RAW не нужен.






А вам?

Подробнее

Нет возражений, но это и не любительская съёмка ни разу.
Зарабатывание денег и любительство - редко пересекающиеся области, несмотря на внешнее сходство.
Поэтому советы любителей профессионалам как правило довольно бестолковы, а советы профессионалов любителям грешат чрезмерностью в требованиях как к технике, так и к уровню фотографов - любителей.

Я всегда достаточно адекватные советы даю по крайней мере стараюсь.

Просто любители всегда хотят шИдевр, за три копейки, так в жизни не бывает)))
Сиськи и фрукты разные по разной цене)))

Я думаю рав никому не нужен если совсем честно признаться себе.

Цитата:

от: Serg Valen
Озвучте бюджет ваш и что вы будуте снимкть. Я вам подскажу что на мой личный взгляд вам подойдет.

Бюджет до 30. Хочу купить что-то с неординарным цветом и сравнить со своей д7100. Архитектура иногда, портрет в основном.

Цитата:

от: dvdvitya
Бюджет до 30. Хочу купить что-то с неординарным цветом и сравнить со своей д7100. Архитектура иногда, портрет в основном.

Сменная оптика обязательно?

Нет, не имеет значения.

Написал в личку, но по большому счету и ваша d7100 сможет вас радовать. Может быть вам стоит потратить деньги на обучение фотографии?

Cпасибо, интересный вариант. По поводу обучения - регулярно этим занимаюсь, деньги также в свое время потратил. :)

Я думаю что ваш вариант был-бы тут многим интересен.

Цитата:

от: artemAG
Я думаю что ваш вариант был-бы тут многим интересен.

Fujifilm x100s

Спасибо. ;)
+1 за Fuji.

Цитата:

от: dvdvitya
Бюджет до 30 ... портрет в основном.

Тогда Олимпус E-PL5 с китом 14-42 плюс Сигму 60 или 30 для портрета, либо же E-M10, но тогда только кит 14-42.