У какой камеры лучший цвет и джейпэг? минимум фотошопа

это никон д50?:-) Год выпуска не важен, только цифровые зеркалки.:

Если из Никонов то самые последние а никак не динозавры

Нет марка не интересует. Самый самый чтобы.

Fuji s5 Pro. М.б. 3-ка.

да нет таких, без обработки нет современной фотографии

Да посмотрел снимки шикарные.

Нет таких чтоб джейпэг приличный сразу был?)

Приличный натуральный - с телефонов и мыльниц. Современная фотография должна быть красивее натуры, поэтому такой джпег из камеры невозможен
PS тему снесут 100%

Мне нравится камерный jpeg у Canon 1D X. Кто-то тащится от цвета с Лейки.
А вообще-то, на вкус и цвет все фломастеры разные (с) ;)

Я поддерживаю. Особенно смешно смотрятся споры о правильности скинтонов. :?

Очень хвалят OLYMPUS E-M5 :)

Цитата:

от: dvdvitya
Особенно смешно смотрятся споры о правильности скинтонов. :?

Смотрятся скинтоны. Споры читаются. И про что тема? Зачем вы ее организовали?
Масса фотолюбителей мечтает получить камджипег идеального качества и без постобработки.
И из года в год все время возникают подобные споры. И все уже устали доказывать, что -
>>
One of us
да нет таких, без обработки нет современной фотографии>>

И как не грустно - это есть факт. И дело даже не в том, что нужно получить на выходе нечто лучшее самой действительности.
Речь в большинстве случаев идет о приведении качества снимка к самой действительности.

Все равно снимающий вынужден будет во время съемки учитывать массу факторов - свет, ракурс, баланс белого, правильно оценивать экспозицию и пр. и пр. И все равно всего на месте не учесть.
А тем более не учесть того факта, что процесс внутрикамерной пред-обработки программируется инженерами создателями, которые ни разу не фотографы.

Забудьте о мечте "без пост-обработки" и ищите камеру по другим критериям.
Все равно придется так или иначе "проявлять".

Конечно можно адаптироваться и зрительно привыкнуть к качеству и цвето-тональности любой картинки. Человеческий глаз, как часть мозга, достаточно адаптивный инструмент.

Так что если не хотите обрабатывать - берите любую камеру и привыкайте качеству ее снимков.
Я вас уверяю - если не будете смотреть снимки с других камер, то после нескольких сотен со своей вам будет казаться что всё идеально. До той поры, пока не глянете на чужие снимки.

Цитата:

от: dvdvitya
Я поддерживаю. Особенно смешно смотрятся споры о правильности скинтонов. :?

Не надо спорить, просто в камерах всегда есть подстройка цвета на любой вкус, как автоматом, так и ручная, причём, ручная часть может потом учитываться и в автоматических настройках как уточнение (не все камеры так делают). Поэтому даже на глаз можно настроить практически любую камеру как нравится.
Вот только я бы не стал доверять своему собственному вкусу, помня об огромных адаптивных способностях зрения, а просто сделал бы профили для своей камеры подо всю имеющуюся оптику и фильтры и подо всё освещение в наличии. И всегда надо помнить: натуральный цвет из-под профиля всегда можно накрутить на свой вкус, а из накрученного ("красивый" цвет из камеры) получить натуральный - задача ещё та...
Естественно, об jpeg в таком случае лучше забыть навсегда.
Скажете, придётся обрабатывать? Придётся, но гораздо меньше, чем без профилей, да ещё в jpeg. И потом, что такое jpeg без обработки? Вы точно уверены, что на мониторе Вы увидите то же самое, что дала камера?
И - да, об этом уже сказали, обработка есть всегда, просто некоторым кажется, что изображения на монитор выскакивают сами, как чёртики из табакерки, просто потому, что они ничего не двигали в просмотрищике... Просмотрщик сам решил... Да?

Никон 40D 50D 70D 80D - очень хорошие аппараты!!! , также как и Кэнон 300-350-400D!

Вы с ними многого добъетесь!

Эти старые аппараты очень достойные во всём, кроме мегапикслей!!! 8)

+1 за Fuji S5/S3. Чего-то лучшего в плане цвета и ДД прямо в jpeg еще не придумали. Да, равы обрабатывать иногда нужно, но гораздо меньше других зеркалок, которые держал в руках. Фотолюбителю для семейного альбома почти во всех случаях хватит камерного джпега. Минус - мало мегапикселей и некоторая тормознутость по сравнению с современным цифрозеркалом.
Никоны д50/д200 тоже неплохи по цветам, но дд поуже будет.

В д200 отвратный кам jpg.
Говорят, у беззеркалок Fuji, Olympus неплохие картинки из камеры. Для пейзажей мне нравился д7000.
Но любую камеру можно настроить самому на более приемлемый jpg, если чуток покопаться в настройках.

Цитата:

от: dvdvitya
это никон д50?:-) Год выпуска не важен, только цифровые зеркалки.:

без настроек "из магазина"
Nikon D40 / Canon 5D


Но Canon 7D / 5Dm2 / 5Dm3 позволяют залить альтернативный цветовой профиль в тушку и получить ЛЮБОЙ цвет джипег.


а вообще меня поражает всё время какого качества Iphone выплёвывает джипеги. часто снимал 2 парных кадра - зеркалкой и айфоном, потом дома рав обработаешь, сравнишь с айфоном, а айфон скотина всё равно цвета красивее сделал :)

Айфон не так уж плох значит :o

Цитата:

от: dvdvitya
Айфон не так уж плох значит :o

И телефонные цвета, как и в фотокамерах, не лохи делают, стараются, чтобы клиенты были довольны...
Только это больше дизайн, чем фотография. А фотокамеры... Должны делать фотографии? Как бы не так! Они должны приносить прибыль компаниям! Отсюда и jpeg из камеры... Благо, легенды и мифы практически не требуют вложений, запустил пулю один раз - и она сама себя носит и порождает ещё кучу таких же... :cannabis:

Имя компаниям производящим камеры делают в первую очередь "трибуны спортивных соревнования" и фотографы работающие на мировые издательские бренды "national geographic" , CNN, и т.д.

Для репортажной камеры очень важно, чтобы внутри камерный конвертер дал как можно лучший jpg. Для новостных изданий : картинка - это прибыль и жизнь в конкурентной борьбе за выживание. Их камеры стоят десятки тысяч долларов не только за то что там затвор дольше работаети капельки с пылинками внутрь не попадают.
Смешно становится когда технодрочеры рассуждают об одинаковых матрицах в профи камере и любитеской.

Камерный jpg хорош только тогда - когда фотограф сумеет его сделать той камерой которая у него в руках. Кто этого не умеет это не фотограф.
А сырой RAW используют два типа людей, фотохудожники, профессионалы рекламы, и те кто пытается спасти то, что накосячил при съемке.

Вот здесь отлично показана разница между работой профессионала и любителя учитывая, что краски они используют одни и те же)))
http://vk.com/video44718442_168496201