у какой беззеркалки самый вменяемый зум?

Из того, что сейчас нашёл на ноуте не пейзажного. Старался подобрать поконтрастнее.

http://narod.ru/disk/62844267001.662b9501d0eb0766d0eb58364936f52f/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8.rar.html

РАВы добавил в архив примерно в 130 Мб. Если есть желание, посмотрите...

очень недурственно. и резкость и цвет )
шумок правда проглядывается , но не критично )
но все же за эти деньги я бы взял фуджик....

Ну да, фуджик хорош.
Но когда я брал ЕМ5, младшего фуджика с неплохим китовым зумом ещё не было.
А прошка стоит заметно дороже даже ЕМ5.
К тому же, учитывая наличие у себя кое-какого стекла на м4/3 и давнее увлечение олимпусом, выбор был за тушкой ЕМ5 :) Сейчас может быть купил или младший фудж, или младший олик на матрице от ЕМ5 ( ЕПЛ5 или ЕПМ2) В целях экономии денег :)

И кстати, на м4/3 реально легче снимать предметку! На меньших диафрагмах большая ГРИП, чем на APS-C. Меня весьма напрягала маленькая ГРИП :)
Представляете какое мыло на 18 мп кэноне, если зажать диафрагму больше 10-12? А приходилось. Или склеивать несколько кадров с перефокусировкой. Что не быстро.
Размер матрицы м4/3 идеальный баланс между ГРИП и детализацией. ( ИМХО)

о какой микре речь,о старой или новой(cониматрица) -?
Хотя если смотреть на яф то и новые шумноваты..

Цитата:

от: jonjak
о какой микре речь,о старой или новой(cониматрица) -?
Хотя если смотреть на яф то и новые шумноваты..

расшифруйте ) не понял ничего.
речь про олики беззеркалки? да вроде все подряд смотрел, незнаю какие там новые а какие старые. не нашел ни одной резкой картинки...

[quot]Ну да, фуджик хорош.
Но когда я брал ЕМ5, младшего фуджика с неплохим китовым зумом ещё не было.
А прошка стоит заметно дороже даже ЕМ5.
К тому же, учитывая наличие у себя кое-какого стекла на м4/3 и давнее увлечение олимпусом, выбор был за тушкой ЕМ5 :) Сейчас может быть купил или младший фудж, или младший олик на матрице от ЕМ5 ( ЕПЛ5 или ЕПМ2) В целях экономии денег :) [/quot]
незнал, что новые олики есть. на пиксель пире видимо с них картинок еще нет, поэтому и не смотрел. да и в продаже у нас не видел...

[quot]И кстати, на м4/3 реально легче снимать предметку! На меньших диафрагмах большая ГРИП, чем на APS-C. Меня весьма напрягала маленькая ГРИП :)
Представляете какое мыло на 18 мп кэноне, если зажать диафрагму больше 10-12? А приходилось. Или склеивать несколько кадров с перефокусировкой. Что не быстро.
Размер матрицы м4/3 идеальный баланс между ГРИП и детализацией. ( ИМХО)[/quot]

да ну глупости ) менше матрица, больше пикселей - раньше дифракция.
я преметку на фф снимаю. никакого дискомфорта. просто света больше надо.
лучше всего, я думаю на сф снимать на не реально закрытой диафрагме )

Цитата:

от: Камушкин
не нашел ни одной резкой картинки...

Бывает... :)

Цитата:

от: doctor25
Бывает... :)

а вы, что - видели? я правда ни одного полноразмера с 4\3 микро не видел...
цвета хорошие, как для домашнего пользования - отличные камеры, но для работы результат ....

Цитата:

от:Камушкин
[quot]
да ну глупости ) менше матрица, больше пикселей - раньше дифракция.
я преметку на фф снимаю. никакого дискомфорта. просто света больше надо.
лучше всего, я думаю на сф снимать на не реально закрытой диафрагме )

Подробнее

Ну я предметку недавно совсем снимаю. Ещё учиться и учиться...
Но вот лично мне гораздо легче делать это на м4/3
Я расчётами не занимался, только практика. Света у меня много :)

Например, вот здесь дабы всё влезло в ГРИП на 50 мм макрик, диафрагму пришлось зажать до 16.



Посмотрите какая маленькая, буквально миллиметровая ГРИП на 50 мм и 5.6



Я знаю о чём говорю, у меня есть мануальный оликовский макрик 50/3.5 который я ставил и на кэнон, и на м4/3

Константин, но РАВы выше, они же с микро4/3! Сами же сказали, что резкость для вас вполне нормальная?! Или вы что-то не то скачали?

Хоть немного и не по теме ветки, но раз уж спросили :)
Вот мои снимки с одной из первых камер микро4/3. ЕП1. Выпущена ( могу немного ошибаться) почти 3 года назад.
зум 14-54



это 20/1.7




Картинка конечно не идеальная ( для стоков). И в тенях, и на однородных повехностях шумновата. Но после минимальной обработки и ресайза до 10 мп шаттер берёт очень хорошо. И резкость и детализация есть. К тому же это камерные жипеги и из РАВа можно получше сделать. После этой камеры и олик и панасоник уйму моделей выпустили. ЕМ5 из последних.

У нас много фудживодов с новой камерой? - НЕТ. Так вот надо что бы купили с новым зумом, потестили и тут отписались в целевой ветке. Это всем пользы для. А ем5 уже у каждого второго и все про него известно.

А я пойду на этой неделе на фотоярмарку и там эту фуджу пошшупаю самолично :)))

Что за фотоярмарка такая?!?!?!

Ну как? Ежегодная питерская фотоярмарка. Уже 17-ая

http://www.real-fair.ru/PhotoFairSPb/

я всегда там новинки щупаю. Главное карточками запастись :)
Да и просто интересно побродить.

Мммм...Питер...мда, ну хорошо...
Побродите и напишете впечатления :D Все же интересно.

Цитата:

от: doctor25
А я пойду на этой неделе на фотоярмарку и там эту фуджу пошшупаю самолично :)))

Вот только там Фуджа не заявлена ... и Олимпус тоже:
http://real-fair.ru/PhotoFairSPb/partic.php

А Самсунг есть, сходить чтоли,новые стекла примерить?

Цитата:

от: Profi550
Вот только там Фуджа не заявлена ... и Олимпус тоже:
http://real-fair.ru/PhotoFairSPb/partic.php

Плохо если так...
Хотя и странно, потому как олик всгда присутствовал на этом действе( насколько я помню), а фудж вообще один из спонсоров. Посмотрим...

Самсунг тоже всегда был. И пентакс с рико тоже. И сонька.