у какой беззеркалки самый вменяемый зум?

Всего 215 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[maxuser]:
Цитата:

от:maxuser
У меня есть в продаже даже пара кадров с просьюмера, причем один из них вполне хорошо продается. Но я сейчас не стал бы им ничего снимать, точно так же, как и беззеркалкой, с прицеливанием на стоки, просто потому, что эти усилия (без гарантированного по качеству результата) я могу потратить в иной нише, которая на стоке куда более востребована. Обработка для стока + ключевики + описание - это время, которое не бесплатно.
У меня, конечно, есть некоторые надежды в отношении Е-М5, но пока не могу определиться, уж очень разнородные примеры видел.

Подробнее

может жанры у нас разные.... мне от беззеркалки нужно текстуры. небо красивое, столб на улице и т.д. под изоляцию и коллажирование.
и тут без вариантов - в коллаже лучше столб снятый на беззеркалку, чем его отсутствие )
куда то в поездку, где я буду знать заранее - что есть что поснимать, я конечно же потяну свой пятак. а вот для не ожиданных кадров - беззеркалка самое то
Re[maxuser]:
Цитата:
от: maxuser
Обработка для стока + ключевики + описание - это время, которое не бесплатно.


Обработка минимальная. Для атрибуции множество типовых экшенов сделано.
Всё получается достаточно быстро.

К сожалению я не могу иметь одну камеру только для стоков, другую компактную для путешествий. ЕМ5 на данный момент удовлетворяет обе потребности. Стоки не основной мой заработок и время я на них трачу не очень много. И отдачу в денежном эквиваленте считаю адекватной.
Re[Камушкин]:
А вот с новой сигмы картинка ( утащил с соседней ветки)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/133461851.1/0_90298_c67ca95a_orig
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Обработка минимальная.

Мой топ продаж был сделан очень быстро "на коленке" и загружен шутки ради :)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
А вот с новой сигмы картинка ( утащил с соседней ветки)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/133461851.1/0_90298_c67ca95a_orig

непонятно. ощущение перешарпа по черным точкам. а так фик его ) может это и правда резкость натуральная )
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
А вот с новой сигмы картинка ( утащил с соседней ветки)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/133461851.1/0_90298_c67ca95a_orig




адская картинка, детализация космическая. на шарп не похоже.

но от цвета попахивает детской неожиданностью. я таких листьев никогда не видел.
Re[Камушкин]:
Цвет с сигмы делается сообразно вкусам и видению человека за пультом РАВ-конвертора :) Речь идёт именно о детализации.
Re[Камушкин]:
Это камерный jpeg такой сумашедший (в плане разрешения) или все таки происки Фотошопа...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/133461851.1/0_90298_c67ca95a_orig
Re[maxuser]:
Цитата:
от: maxuser
Мой топ продаж был сделан очень быстро "на коленке" и загружен шутки ради :)


Ну вот, о чём я и говорю.
Если снимать и обрабатывать прицельно на сток, например предметку, приёмка 80-100 процентов.
Если засылать более-менее подходящие снимки из своего архива ( у меня это пейзаж и макро) с минимальной обработкой ( чтобы не тратить время) то конечно процент приёмки существенно снижается. Но и то дело, чего кадрам просто так лежать на диске? Ну обсудил фото на форуме, показал друзьям. может подарил кому... И всё? А так часть этих снимков ещё и доход какой-никакой приносит. Иногда самый неожиданный.

И возвращаясь к теме... С качеством подходящим для стока сейчас могут снимать почти все беззеркалки с нормальной оптикой. В том числе и ЕМ5 и самсунги.
Re[Veres]:
Это не фотошоп. Это кадр с новой карманной сигмы. РАВ конвертированный в родном проявщике SPP, вроде как пятой серии.
Re[Veres]:
http://www.foto.ru/static/sigma_press/PR_EN_DP-Merrill_1202-A4-M01-TP-OFF.pdf
Re[doctor25]:
интересный аппарат мерилл, но нмв это уже слишком, мои глаза такой безумной детализации в реальной жизни уже не видят. Это как оцифрованные из живых актеров мульты, эрзац.
Re[doctor25]:
Это не фотошоп. Это кадр с новой карманной сигмы. РАВ конвертированный в родном проявщике SPP, вроде как пятой серии.
После конвертора из RAW можно какой угодно пиксель вытянуть.. ;)
Поэтому у меня вкрались подозрения, что это камерный jpg/
Re[Камушкин]:
Странный вы товарищ, Камушкин)
Попиксельная резкость на байере невозможна в принципе, и вы должны бы это знать.
Интересно, вы всегда оцениваете картинку в этих самых попикселях?
У ом-д рыхлая картинка?
Ну-ну..
Покажите мне картинки лидеров полуторного кропа в зеркальном сегменте. Вместе посравниваем.

У вас обычный комплекс полнокадровика.
Re[maxuser]:
Цитата:
от: maxuser
По части картинки на стоках любые беззеркалки будут проигрывать ФФ. Тут уж либо миниатюрность, либо работа.


можно чуть подробнее?
в чём будут проигрывать?
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Странный вы товарищ, Камушкин)
Попиксельная резкость на байере невозможна в принципе, и вы должны бы это знать.
Интересно, вы всегда оцениваете картинку в этих самых попикселях?
У ом-д рыхлая картинка?
Ну-ну..
Покажите мне картинки лидеров полуторного кропа в зеркальном сегменте. Вместе посравниваем.

У вас обычный комплекс полнокадровика.

Подробнее

ну если у меня и есть какой то комплекс - то уж тогда комплекс под названием Д40.
первая моя зеркалка была Nikon d40, с ццд цветом и отсутствующим(или очень тонким) АА фильтром.
по этому когда я ее решил сменить - у меня начались проблемы. ни один кроп нормально, на тот момент - не смог удовлетворить мои потребности.
пришлось перескакивать на фф :)
попиксельная резкость в прямом смысле - на баййере действительно невозможна.
естественно я говорю о просто хорошей, резкой картинке.
бодаться примерами - не стану.
а устраивающие по резкости камеры привести могу. из зеркалок это д40 и кенон 5д (из того с чем я работал).
из беззеркалок - меня полностью устравивает резкость таких камер:
- фуджик прошка и ешка
- нексы ( не с китом конечно. с манульными хорошими стеклами - так точно).
- самсунги второго поколения. но тут утверждать не стану - на ките резкость меня устраивает при уменьшениии картинки до 70%-50%, на мануальниках и фиксах вроде получше, но не вникал - идеальная там резкость, или чуть уменьшать надо. благо - 20мп позволяют...
а с олика не нравится. уж извините. мнение не навязываю )
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
можно чуть подробнее?
в чём будут проигрывать?

думаю речь про комплексный подход.
и работа тушки (аф, замер , удобство работы), и наличие топ оптики, и заточенность старших зеркалок под получение качественного материала под обработку, тогда как беззеркалки все же больше получены под получение результата из камеры.
Но вообще - на мой взгляд, основной ресурс, по которому беззеркалки проиграют фф - это время.
стоки специфичный способ продаж фотографий. там вне зависимости от качества, важно и количество.
а получить при прочих равных, одинаковую по качеству готовую работу с зеркалки получится быстрее, чем с беззеркалки.
Re[Камушкин]:
d40 это одна из лучших цифровых кроп-камер за всю историю.
тут я с вами полностью согласен.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин

а с олика не нравится. уж извините. мнение не навязываю )


Константин, не нравится именно по резкости?! Я тоже не навязываю. мне просто интересно :)

А д40 это да, фантастическая камера. Я начинал с д60, позарился на лишние 4 мп :)))
Re[Камушкин]:
Одна из первых фотографий которые я сделал на этот олик. Тестил камеру, так сказать...
Почему-то снял на исо 400


камерный жипег.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта