У Canon 40D неточный автофокус?!!!
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Владимир Гейн]:
Ручки неточные ))) в клубах снимаю на 40д )) в условиях клубного освещения промахов минимально(стало после того как подружился с 40д, до этого было уйма) а теперь в основном если объект двиганется резко и уйдет из зоны ГРИП
Re[Полинский В.]:
от:Полинский В.
Вообще когда я купил 40-ку и начались промахи с АФ, я честно говоря ни минуты не сомневался, что у кого-то кривые руки... И действительно, поснимал, почитал и все отшептало - фокус цепкий и точный даже с темной сигмой 18-200 OSПодробнее
...полностью поддерживаю...как правило все дело в "кривых руках"...наличие АФ вовсе не означает, что ничего более самому не надо делать и.... типа думать головой в момент съемки тоже не надо ...бей себе так навскидку... :)
..тема промахов в АФ уже становится перманентным бояном...причем наибольшее удовольствие доставляет тема промахов у Кенона...ату его "мазилу".... :)
...сам пользуюсь 40D...никаких промахов...
и вообще отличный аппарат
Re[dokk]:
40Ды тут непричем. Собака в оптике. Или в манере ее использования. Сам имел очень отрицательный опыт перелетов на этом аппарате. НО... С одуваном и мануальной оптикой он наводится ПЕРФЕКТНО. Значит автофокус в полном порядке и передает едувану (объективу) верную информацию о наводке на резкость. А вот объектив... Или перекрутил, или недокрутил. Я то слышу и вижу что мне одуван сообщает, и вовремя останавливаюсь с наводкой. Потому НИ ОДНОГО промаха.
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
банально наводился по центральной точке и перекадрировал с полунажатием... потом удивлялся мылу и смазу.
Эээ, а чем так уж плох этот метод? В смысле, почему появляется смаз-то? Я на 350-м так и делаю, вроде смазов/неправлильной фокусировки не заметил... :?
от: Полинский В.
Ну и еще автовыбор точек - я так и не всосал в чем его прелесть
Т.е., сейчас Вы выбираете точку фокусировки вручную, а потом уже снимаете? Этак я ни одной фотки своего детенка не успею сделать...
Re[Владимир Гейн]:
от: Владимир Гейн
Эээ, а чем так уж плох этот метод? В смысле, почему появляется смаз-то? Я на 350-м так и делаю, вроде смазов/неправлильной фокусировки не заметил...
я тоже не вижу логики, почему фокус должен мазать в этом случае. тоже так снимаю.
Re[Владимир Гейн]:
от: Владимир ГейнПопробуйте также сделать на светосильной стекляшке, вроде 50/1.4, да даже хх/2.8 с метра - двух ... любое движение камерой - объект вылетел из грип ...
Эээ, а чем так уж плох этот метод? В смысле, почему появляется смаз-то? Я на 350-м так и делаю, вроде смазов/неправлильной фокусировки не заметил...
Re[Владимир Гейн]:
я даже когда-то думал, что 350д нормально фокусируется)))
посмотреть на 35/2 - мажет как хочет, зараза :( точнее, "приблизительно, в общем-то, грубо говоря, попал, а дальше - как повезёт"
посмотреть на 35/2 - мажет как хочет, зараза :( точнее, "приблизительно, в общем-то, грубо говоря, попал, а дальше - как повезёт"
Re[Владимир Гейн]:
да ничего сложного с джойстиком нет - выбрал точку и в следящем режиме отстреливаешь чадо (или недоросля)
Re[Полинский В.]:
Просто автовыбор часто прицеливается по контрастным объектам. а это далеко не всегда лицо
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
да ничего сложного с джойстиком нет - выбрал точку и в следящем режиме отстреливаешь чадо (или недоросля)
Ага, только что проверил такой вариант - при определенной тренировке действительно довольно легко.
Re[Mikael J]:
от: Mikael J
Попробуйте также сделать на светосильной стекляшке, вроде 50/1.4, да даже хх/2.8 с метра - двух ... любое движение камерой - объект вылетел из грип ...
И как же такими линзами пользоваться на 350? Только MF? Или с последующей поправкой (на FTF-линзах)?
