У Canon 40D неточный автофокус?!!!

Сегодня прочитал в DP, что особым минусом сороковки найдена неточная автофокусировка! Девять крестообразных датчиков, чувствительный центральный, новый процессор- не удовлетворили эксперта из DP. В чем прикол? В Canon 40D или в эксперте от Digital Photo? Качество снимков оценено в 9 баллов.
Насколько я помню, может неточно, но качество снимков 30D оценивалось выше и в минусах не значилась неточность автофокусировки. Нет четких критериев и оценки субъективны? Впрочем я не заморачиваюсь, просто интересно.
Какое Ваше мнение?

Цитата:

от:dokk
Сегодня прочитал в DP, что особым минусом сороковки найдена неточная автофокусировка! Девять крестообразных датчиков, чувствительный центральный, новый процессор- не удовлетворили эксперта из DP. В чем прикол? В Canon 40D или в эксперте от Digital Photo? Качество снимков оценено в 9 баллов.
Насколько я помню, может неточно, но качество снимков 30D оценивалось выше и в минусах не значилась неточность автофокусировки. Нет четких критериев и оценки субъективны? Впрочем я не заморачиваюсь, просто интересно.
Какое Ваше мнение?

Подробнее

статьи в эти журналы пишут отморозки, для того, чтобы понять это достаточно посмотреть выводы и можно дальше не читать

Цитата:

от: vile gnus
статьи в эти журналы пишут отморозки, для того, чтобы понять это достаточно посмотреть выводы и можно дальше не читать


кстати, ркестовых там только 1 центральный

В сороковке вроде 9 крестовых, в центре сдвоенный (второй крест "повёрнут" на 45 градусов)

в сороковке все датчики автофокусировки крестообразные :D

Цитата:

от: dokk
в сороковке все датчики автофокусировки крестообразные :D

опа... что-то я моргнул в определенный момент и весь фокус пропустил

Мнение однозначное. Если Вам интересно, то сначала почитайте несколько статей этого автора, проанализируйте, если есть что, сделайте вывод про адекватность автора и издания в целом. А про данное издание и писанину его авторов уже писали. Поищите, если любопытно.

Цитата:

от: vile gnus
статьи в эти журналы пишут отморозки, для того, чтобы понять это достаточно посмотреть выводы и можно дальше не читать

это ты попробуй пользователям объясни
http://club.foto.ru/forum/11/322892

Цитата:

от:Анд_рей
Мнение однозначное. Если Вам интересно, то сначала почитайте несколько статей этого автора, проанализируйте, если есть что, сделайте вывод про адекватность автора и издания в целом. А про данное издание и писанину его авторов уже писали. Поищите, если любопытно.

Подробнее

кстати, а хоть одно адекватное издание существует на русском?
я таких не видел пока. уж сколько лет, а дыпрывью остается единственным вменяемым

Цитата:

от: porutchik
это ты попробуй пользователям объясни
http://club.foto.ru/forum/11/322892

дык при чем тут это?
журнал дебильный, как и выводы в нем, так только картинки посмотреть да про фотографов почитать

ЗЫЖ ради интереса купил в поезд последний номер DFOTO (не уверен на 100%, но кажется это украинский журнал)
дык там сравнение D3 против 1Ds Mark III давно так не ржал

а кенон/олимпус тут второстепенно, у олика своих косяков с АФ хватает, как показывает практика

Если кто-то сталкивался с таким, подскажите .
Фотоаппарат nikon d40: в режиме просмотра фотографий над номером каждого кадра написано - "засветка", и какая-то часть белого цвета на кадре мерцает черным. Что это такое?

Цитата:

от:мария77
Если кто-то сталкивался с таким, подскажите .
Фотоаппарат nikon d40: в режиме просмотра фотографий над номером каждого кадра написано - "засветка", и какая-то часть белого цвета на кадре мерцает черным. Что это такое?

Подробнее

это - засветка :?
добавить собственно нечего

Вообще когда я купил 40-ку и начались промахи с АФ, я честно говоря ни минуты не сомневался, что у кого-то кривые руки... И действительно, поснимал, почитал и все отшептало - фокус цепкий и точный даже с темной сигмой 18-200 OS

все? в ремонт тащить?

Цитата:

от: мария77
все? в ремонт тащить?

ну я бы начал с чтения инструкции, а там уж как получится

Цитата:

от:мария77
Если кто-то сталкивался с таким, подскажите .
Фотоаппарат nikon d40: в режиме просмотра фотографий над номером каждого кадра написано - "засветка", и какая-то часть белого цвета на кадре мерцает черным. Что это такое?

Подробнее

Чуток разжую то, что чуть выше написал vile gnus :
Черное мерцание на экранчике в режиме "Засветка" показывает области кадра, в которых эта засветка произошла.
Если это не задуманно Вами (в чем я сомневаюсь, хотя всякое бывает), то при последующей пересъемке этого сюжета надо просто уменьшить экспозицию.

ЗЫ
Кроме режима "Засветка" у Вас там еще дожна быть "Гистограмма". Туда тоже полезно заглядывать.

А мне нравится Foto-video качестве источника инф-и. Тесты камер там пообъективнее и интереснее. Вообще по фотографии журналов в России раз два и обчелся. Ну а DP-порицание . Журнал красивый, но все больше рекламный.

Цитата:

от: мария77
все? в ремонт тащить?

если тока моск :))))

Цитата:

от:dokk
А мне нравится Foto-video качестве источника инф-и. Тесты камер там пообъективнее и интереснее. Вообще по фотографии журналов в России раз два и обчелся. Ну а DP-порицание . Журнал красивый, но все больше рекламный.

Подробнее

да фото и видео отличный журнал,и стоит 70р против 170 DP
И намного информативнее

Цитата:

от:Полинский В.
Вообще когда я купил 40-ку и начались промахи с АФ, я честно говоря ни минуты не сомневался, что у кого-то кривые руки... И действительно, поснимал, почитал и все отшептало - фокус цепкий и точный даже с темной сигмой 18-200 OS

Подробнее

А можно все-таки узнать: что Вы изначально делали не так, что после прочтения инструкции пришло щастье?

банально наводился по центральной точке и перекадрировал с полунажатием... потом удивлялся мылу и смазу. Ну и еще автовыбор точек - я так и не всосал в чем его прелесть