у берегов Сирии появились российские военные корабли

Цитата:

от: zzy
И надо так же четко понимать, что Россия - единственная страна в мире, которая может уничтожить любого противника или любую коалицию, не будучи уничтожена сама.

Что это за волшебный способ?

Может уже тогда надо по-быстрому всех победить и дело с концом?

Цитата:

от: Moonlighter
А зачем тогда. Чтобы еще ухудшить свои позиции?

Вот именно.
Так что как обычно нацелуют и налижут. А нам скажут в рамках предвыборного пиара, что это они кусались так.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну, а почему тогда после 08.08.08 на Руси кризис случился финансовый...если все такие самостоятельные... ;)

А он нас тут кого ибал? Денег, в общем, ни у кого почти что не было, а, если что и было, то зеленое.

Другое дело, что забугорье переписало всех, у кого что-то зеленое было и вроде бы слегка погрозило пальчиком: пацаны, больше так не делайте, а то отмывку или еще что пришьем. И ребята поняли и больше так не делают.

Хотя, по уму, надо бы инфляцию где-то так на 1000%. Для выравнивания структуры расходов.

Цитата:

от: Shiroima
Вот именно.
Так что как обычно нацелуют и налижут. А нам скажут в рамках предвыборного пиара, что это они кусались так.

А Вы хотели бы, чтобы ВС России выступили на стороне Сирии?

Цитата:

от: Moonlighter
Может уже тогда надо по-быстрому всех победить и дело с концом?

Кого и зачем? Оно нам надо?

Европу, например. Истощенные ресурсы, непригодная земля, враждебное население. Зачем нам такая экспансия? Чтобы не гавкали? Да и пусть гавкают, не будем зря слушать.

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
Где сейчас та "Москва" никто не вспоминает.

Где-где. В караганде Севастополе, а может и в походе где :)

Цитата:

от: zzy
Кого и зачем? Оно нам надо?

Европу, например. Истощенные ресурсы, непригодная земля, враждебное население. Зачем нам такая экспансия? Чтобы не гавкали? Да и пусть гавкают, не будем зря слушать.

Не, Вы сначала расскажите, каким способом побеждать, так чтобы самим не оказаться в аду?

Цитата:

от: zzy

Европу, например. Истощенные ресурсы, непригодная земля, враждебное население. Зачем нам такая экспансия? Чтобы не гавкали? Да и пусть гавкают, не будем зря слушать.

Про непригодную землю интересно рассказали. Пешите исчо.

Цитата:

от: СтарПёр
Победить не победить, а насовать пендосам ежей в штаны - вполне.

А как такая быль, а не байка?

http://flb.ru/info/46581.html

Здесь гирокомпас хотя бы упоминается, что вообще был. В передаче, посвященной этому инциденту говорилось, что никакого гирокомпаса на лодке небыло вообще, почему штурман и определял положение лодки полукустарными методами. Отсюда и невязка в 50 миль - люди были уверены что они на столько южнее.

Дочитал до этого "Шведы не могли поверить, что лодка «просто заблудилась», сумев проскочить среди густых минных полей.", дальше неинтересно, ибо видно - пурга от навоза, наброшенного на вентилятор. Какие к черту минные поля в мирное время?

Цитата:

от: Moonlighter
Не, Вы сначала расскажите, каким способом побеждать, так чтобы самим не оказаться в аду?

Кого и как, а главное, зачем побеждать? Вполне возможно, что найдется какой-то дурак, который позарится на нашу территорию (в последней истории их был только один - Гитлер. Наполеон всего только воевал ради принципа. Когда было смутное послегодуновское время, территория просто так валялась, но почему-то совсем ретивых дураков не нашлось. Август тоже так просто выпендривался. Кому нужна наша Субарктика? А всем, но чтобы самим туда не лезть). А нам-то чего надо? А чтобы к нам не лезли. Живут как-то люди у себя, ну, и пусть живут. Но они имеют наглость нас учить, как жить, не имея опыта жизни в наших условиях и примитивного понимания этой жизни. Ну, будем считать их их идиотами, т.е. не вполне людьми.

Цитата:

от: СтарПёр
Где-где. В караганде Севастополе, а может и в походе где :)

Я имела в виду ту "Москву", о которой речь шла.Было в свое время два крейсера с вертолетами н борту."Москва" и "Ленинград".Сначала пустили на лом "Ленинград", потом, году в 97 или 98 продали на металлолом и "Москву".Но так как к тому времени Лужков поднял компанию о шефстве Москвы над "Москвой", то в "Москву" заблоговременно переименовали ракетный крейсер "Слава".
А в Севастополе очень мало что осталось.Формально-два флота, фактически оба в глубокой дыре.Но оба пыжатся и пытаются компенсировать это проведением дня флота, каждый своего. ;)

Цитата:

от: zzy
Ну, будем считать их их идиотами, т.е. не вполне людьми.

Железная логика. Представив себе, что все вокруг идиоты сразу чувствуешь себя мегагением.
Вот только что делать с объективной реальностью, которая существует помимо ощущений и фантазий?

Цитата:

от: Moonlighter
Вот только что делать с объективной реальностью, которая существует помимо ощущений и фантазий?

Лично Вы, что Вы хотите для себя и своей страны? Экспансии? Мирового владычества7 Это ВАМ надо?

Что мне, то я никого не трогаю, починяю примус. :D И меня не трогайте, а то будет где-то пожар на Садовой. ;)

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Я имела в виду ту "Москву", о которой речь шла.Было в свое время два крейсера с вертолетами н борту."Москва" и "Ленинград".Сначала пустили на лом "Ленинград", потом, году в 97 или 98 продали на металлолом и "Москву".Но так как к тому времени Лужков поднял компанию о шефстве Москвы над "Москвой", то в "Москву" заблоговременно переименовали ракетный крейсер "Слава".
А в Севастополе очень мало что осталось.Формально-два флота, фактически оба в глубокой дыре.Но оба пыжатся и пытаются компенсировать это проведением дня флота, каждый своего. ;)

Подробнее

Так там про ту Славу-Москву и рассказ :)

[quot]А дело было в том, что стареющий Главком ВМФ С.Г.Горшков решил пощекотать европейцам нервы, запустив в подбрюшье Европы - Тирренское море соединение кораблей во главе с ракетным крейсером "Слава" (нынешняя "Москва"), способным, если кто запамятовал, выдать в одном залпе 16 крылатых ракет с не самыми слабыми боеголовками, рассчитанных, вообще-то, на уничтожение авианосцев, но способных, буде на то будет желание (и приказание) отработать и по берегу. [/quot]

В 1984 году "Слава" была "Славой", а "Москва"-"Москвой".И все это не отменяет того факта, что она давно продана на лом.И того, что сейчас в походы в Средиземное море российские корабли выходят не слишком часто, а американцы болтаются там почти постоянно.Так что осталось обзывать его лужей по принципу "зелен виноград" и вздыхать о прошлом.

Да какая разница, какой крейсер в те времена как назывался. а что та старая Москва списана - что страшного? Устарела - отправили на иголки. Нам что, всякий хлам во флоте собирать? Со "времен Очакова и покоренья Крыма"? Никаких денег в бюджете не хватит и матросиков не наберем на такой флот из древних лоханок.

А флот в последнее время часто ходит по морям-окиянам, и патрулирование Ту-шек возобновилось. Так что, не волнуйтесь за нас так, Евгения, а то сердце себе надорвете. Выживем мы без вас, не бойтесь :)

Цитата:

от:СтарПёр
Дочитал до этого "Шведы не могли поверить, что лодка «просто заблудилась», сумев проскочить среди густых минных полей.", дальше неинтересно, ибо видно - пурга от навоза, наброшенного на вентилятор. Какие к черту минные поля в мирное время?

Подробнее

Какие у шведов были заграждения - это уже отдельный вопрос. А вот то, что лодка ДКБФ потеряв всякую ориентацию села на мель в водах потенциального противника - документальный ФАКТ, а не вброс.

Так же как и факт, что Кригсмарине господствовало на Балтике вплоть до мая 1945

Ну и? Недавно англы свое атомное корыто посреди лужи на мель посадили - это вам не смешно? Тоже по звездам поди ориентировались , как в фильме "Особенности нац. рыбалки"

Знаете, а вот американцы почему-то не спешат пускать корабли на лом.Та же, в Севастополе, приходилось видеть их корабли, прошедшие модернизацию.Огромные корпуса в отличном состоянии с современным оснащением.Так что "Москва", "Ленинград" и множество других кораблей, стоявших в Севастополе, годились далеко не только на иголки.И , разумеется, не "во" а "на" флоте.
Флот нынешней Росии находится, кажется, на пятом месте по численности.Индия впереди.Так что речь о том, что для шапкозакидательской позиции оснований мало.