Тёмные полосы на фотографиях Canon 6D

Всего 34 сообщ. | Показаны 1 - 20
Тёмные полосы на фотографиях Canon 6D
Возникла такая проблема: на снимках стал замечать тёмную полосу вдоль кадра (при горизонтальной ориентации), на хорошо освещенных фотографиях ее нет, когда освещение становиться искусственным (лампы накаливания, флуоресцентными) полоса начинает проявляться. Видна на всех снимках выдержка которых менее 1/160. Временами проявляется в виде затемнения в различных частях кадра, а иногда как черная полоса с не резкими границами. Подскажите, в чём может быть проблема? Может кто то уже сталкивался с этим? И как ее можно решить? вопрос очень важный для меня, т.к. фотография единственный заработок, прогуглил - ничего внятного по этой теме не нашёл.
Re[donatDG]:
Пару картинок с подосами добавте. Будет яснее.
Re[donatDG]:
Скорее всего это от ламп энергосберегающих. Они мерцают. Нужна длинная выдержка, чтоб избежать этого эффекта.
Re[donatDG]:
Флуоресцентные лампы дают полосы, т.к. светят импульсно.
С лампами накаливания такое невозможно.
Ставьте выдержки не короче 1/100 и/или используйте вспышку, перебивая лампы.
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
Скорее всего это от ламп энергосберегающих. Они мерцают. Нужна длинная выдержка, чтоб избежать этого эффекта.

Не скорее всего, а именно так оно и есть. Именно затемнения пятнами, хаотичные по всему кадру, это точно от мерцания. Бороться длинными выдержками.
Сам недавно такую проблему наблюдал и обсуждал в одной теме. Даже диодные лампы оказывается мерцают, о как, ни за что бы не подумал, пока сам не увидел.
Re[donatDG]:
Цитата:

от:donatDG
Возникла такая проблема: на снимках стал замечать тёмную полосу вдоль кадра (при горизонтальной ориентации), на хорошо освещенных фотографиях ее нет, когда освещение становиться искусственным (лампы накаливания, флуоресцентными) полоса начинает проявляться. Видна на всех снимках выдержка которых менее 1/160. Временами проявляется в виде затемнения в различных частях кадра, а иногда как черная полоса с не резкими границами. Подскажите, в чём может быть проблема? Может кто то уже сталкивался с этим? И как ее можно решить? вопрос очень важный для меня, т.к. фотография единственный заработок, прогуглил - ничего внятного по этой теме не нашёл.

Подробнее

Давайте фоточки с полосами и целым екзифом. То, что красным выделено, банально, похоже на шторку от затвора при вспышке в мануале без сверхскорости, а не на пятна от мерцалова
Re[vorobev_sheryshev]:
Первый снимок сделан с выдержкой 100, второй - 160, третий - 250

Re[RFT]:
вспышки на фотоаппарате нет
Re[donatDG]:
я все таки думаю, что это какая то проблема с затвором
Re[donatDG]:
Цитата:

от:donatDG
Первый снимок сделан с выдержкой 100, второй - 160, третий - 250

Подробнее

Если судить по этим картинкам, не в обиду, Вы банально, не имеете ни какого понятия об экспонометрии и не умеете пользоваться экспонометром фотоаппарата. Большое пятно внизу - тень от ёлки, сами кадры недоэкспонированы, при чем все, и чем сильнее они недоэкспонированы, тем больше грязи и шумов в тенях, да и самих теней (которые Вы назвали "темной полосой с нечётколй границей") больше... Пару светлых пятен над ёлкой - это рефлексы от каких то... ну не знаю, может бра у Вас там где висит или торшер с абажуром стоит, а может шар какой на ёлке свет на стену отражает...Так, что или примеры неудачные или идите учитесь снимать.

ЗЫ. вы жаловались на проблемы, когда есть вспышка, а примеры БЕЗ вспышки выложили
А лажа с замером вышла из-за того, что стоит точечный замер
Re[RFT]:
:)))) не в обиду, конечно, но Вы не правы в корне:
1. какая речь может идти об экспонометрии, если на аппарате выставлен мануальный режим?
2. пятно внизу - это не тень от ёлки уж точно (ёлка стоит вертикльно а не лежит) герлянды на ней висят равномерно - о какой тени может быть речь?
3. где в моём обращении вы увидели вообще про вспышку?
Re[RFT]:
специально для Вас - выдержка 500, это по вашему тоже тень от ёлки :))))))
Re[donatDG]:
Цитата:

от:donatDG
специально для Вас - выдержка 500, это по вашему тоже тень от ёлки :))))))

Подробнее

Ну, хорошо... Давайте разбираться дальше... Вот вы выложили ещё одну карточку, совсем "жопную"... так поясните хотя бы, при каком освещении всё это было сделано. Тут люди-то не экстрасенсы, что б знать, чем Вы там светите... Если фонарик у двери, то хорошо, что хоть так получилось, если пятирожковая люстра в 500Вт, то с понедельничка, с утра в сервис... Если энергосберегающие лампы, то вообще ни чего не понятно. Вот у меня энергосберегайки. Камера старенькая, банально ИСО не хватило, что б адекватные картинки сделать, но и так видно, что кроме недоэкспозиции, в самом кадре нет ни каких пятен, полос или там ещё чего.
Да, про вспышку я тупанул - это я предположил, а потом почему-то подумал, что Вы написали
Вот последовательно 1/250-я, 1/500-я, 1/1000-я
Re[donatDG]:
Цитата:

от:donatDG
:)))) не в обиду, конечно, но Вы не правы в корне:
1. какая речь может идти об экспонометрии, если на аппарате выставлен мануальный режим?
2. пятно внизу - это не тень от ёлки уж точно (ёлка стоит вертикльно а не лежит) герлянды на ней висят равномерно - о какой тени может быть речь?
3. где в моём обращении вы увидели вообще про вспышку?

Подробнее

1. А с каких пор мануальный режим отменил экспонометрию, экспонометрия - она ж в голове, а не в камере ))
2. Похоже на тень, вы ж в секрете держите, какими источниками света пользовались и как они расположены
3. Мой косяк, уже признал выше :D
Re[RFT]:
окей! еще раз: три фото сделаны подряд с одинаковыми настройками iso 5000, f 1.4, выдержка 400, кадр переэксонирован (по экспонометру +2), никаких светильников нет, нет вообще ничего в тёмной комнате кроме этих led гирлянд на ёлке

Re[donatDG]:
Хотя вот ещё что я вспомнил. У меня летом был косяк в камере - в механизм подъема зеркала попала пылинка и зеркало не до конца поднималось, вернее до конца, но с задержкой в самом конце. Была такая хрень как на картинке (см. ниже). Я несколько раз аккуратно продувал световую шахту не открывая затвора, со временем восстановилось.
Но правда, это только на выдержках от 1/4000 и короче, на 1//2000 совсем узкая полоса, на 1/1000 уже не видно было
Re[RFT]:
Посмотрите через лайввью на эти лампы, они мерцают, хоть и диоды.
Re[donatDG]:
Цитата:

от:donatDG
окей! еще раз: три фото сделаны подряд с одинаковыми настройками iso 5000, f 1.4, выдержка 400, кадр переэксонирован (по экспонометру +2), никаких светильников нет, нет вообще ничего в тёмной комнате кроме этих led гирлянд на ёлке

Подробнее

Ну так бы сразу... значит проблема в ЛЕД-диодах. Что бы в этом убедиться и не грешить на камеру надо сделать несколько кадров в традициооном свете. Ну например сейчас, вечером, дома, вполне достаточно пойти в кухню и фотнуть при лампочке Ильича. А вообще про ЛЕДы дядька сверху уже отписался, что типа свет от них мерцающий... А кстати. гирлянда горит постоянно или какие-то лампочки выключаются, потом другие включаются, ну как обычно для ёлок делают? Это тоже влияет. Я вот внимательно посмотрел на картинку, что до этих была, последняя ( где 1/500я исо 3200, которая "специально для Вас"), так там во всей левой части нет ни одной горящей лампочки. Да и на этих примерах видно, что с каждым кадром уменьшается количество светящихся лампочек :D
Re[RFT]:
Еще как мерцают, диодные лампочки, сам проверял недавно.
Нужно ТСу на улице что нибудь заснять, сразу все понятно станет.
Была у меня на зените проблема со шторкой, там кадр постепенно становился темнее к одному краю даже на улице.
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
Посмотрите через лайввью на эти лампы, они мерцают, хоть и диоды.

У меня нет лавью и никогда не было. Более того у меня в доме вообще нет ни каких диодов. вы меня с кем-то путаете :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.