Тяжелый выбор между Pentax и Cannon

Не бывает полупрофессиональных камер - это выдумка маркетологов. Вы видели когда нибудь полубеременных?
Поставьте на istDS хороший объектив вроде 77/1.8 и качество результата вас тоже сильно удивит.

Цитата:

от: OlegV
Не бывает полупрофессиональных камер - это выдумка маркетологов. Вы видели когда нибудь полубеременных?
Поставьте на istDS хороший объектив вроде 77/1.8 и качество результата вас тоже сильно удивит.

Абсолютно согласен. Если привыкли к Пентаксу, его и имеет смысл брать. Естественно, докупив пару нормальных стекол.

Цитата:

от: Лев Музыковский

Абсолютно согласен. Если привыкли к Пентаксу, его и имеет смысл брать. Естественно, докупив пару нормальных стекол.

Все ж, IMHO, стоит проанализировать свои перспективы роста потребностей и то, как эти потребности закрыты сегодня (как раз, чтобы рассчитать покупку нормальных б/у компонентов системы через пару-тройку лет). Ну и, конечно, понять - будет ли использоваться пленка, или переход к цифре безвозвратен? Если планируете оставить тушку, то выбор, в общем, очевиден.

Спасибо всем откликнувшимся. Вопрос стоит немного по другому чем меня поняли: переходить ли на другую платформу?
Вот некоторые доводы меня мучащие:
- разница стоимости 6 и 8 (Мега)пиксельного фотоаппарата незначительна (Хоть я и осознаю что это больше маркетинговые уловки и распечатать 6 Мегапикселей на А4 труда не составит)
- качество изображений Pentax *istDs и Cannon даже у 350D визуально различимо (шумы на больших ISO у Pentax и кое что еще).
- в Cannon'e нравится неплохой процессор
- Cannon на данный момент, как мне кажется является лидером в зеркальной цифре, а Pentax отстает от него как минимум на 1 год по выпуску аппаратов данного класса.
Pentax'овая тенденция какая то не особо активная - вот что настораживает.
- Так же столкнулся с тем что Pentax'овая поддержка и дистрибуция слабовата - фотовспышку пришлось тащить из Питера (сам в Москве).

По поводу предложения уважаемого OlegV - к сожалению, у меня нет желания переходить с зум объективов на объективы с фиксированным фокусом (слишком тяжело :D )

Уважаемый Лев Музыковский, в том то и дело, что вроде как я и говорил - я с одной стороны созрел что бы перейти целиком и полностью на цифру и избавиться от пленки (т.е. тушку готов сбагривать).

Опять повторюсь - прикиньте систему-минимум и систему-максимум на ближайшие 3-5 лет. Через 5 лет тушку по-любому прийдется сменить (вряд ли выживут такие сложные и нежные аппараты). Ну и свои затраты на это время - объективы, вспышки, прочие фишки, которые входят в систему. Потом прикиньте, сколько это будет стоить. Ну и ответ будет готов.

Все это с оговоркой, что любительские 6-8 Мп аппараты позволяют получить примерно одинаковое качество до A4.

Цитата:

от:ddimmy
Спасибо всем откликнувшимся.
- в Cannon'e нравится неплохой процессор
- Cannon на данный момент, как мне кажется является лидером в зеркальной цифре, а Pentax отстает от него как минимум на 1 год по выпуску аппаратов данного класса.

Подробнее

cannon [ ] I 1) -s [ ] , артиллерийское орудие, пушка to fire a cannon — вести огонь из пушки to aim a cannon at — нацелить орудие на что-л. to train a cannon on — навести орудие на что-л. to load a cannon — зарядить орудие a cannon booms, roars, fires — пушки палят The police used a cannon to disperse the mob. — Полиция применила пушку, чтобы разогнать толпу. 2) пистолет, револьвер 3) = cannon-bone

Вам шашечки или ехать? Если шашечки - берите 20D. Когда нибудь поймете, что качество фотографий определяется оптикой, а не мегапикселами и мощностью процессора. По поводу последнего параметра Вы бы для начала задумались, к чему она вообще. Методологически правильно снимать в RAW, а при этом процессор камеры картинку вообще никак не обрабатывает.

Цитата:

от: SCAT

cannon

:D Правильно! Пусть человек берет пушку - всегда пригодится, в наше-то неспокойное время...
А всякие пенткасы-олимпусы - это ж не оружие, а пыточные инструменты (я имею в виду всякие зонды эндоскопические)... ;)

Ну ладно бывали и опечатки :)

Цитата:

от:Alex Dumenko
прикиньте систему-минимум и систему-максимум на ближайшие 3-5 лет. Через 5 лет тушку по-любому прийдется сменить (вряд ли выживут такие сложные и нежные аппараты).

Подробнее

Так это настораживает! При том что корпус у 20D вроде как и не пластиковый - прогрнозируемый срок жизни данного аппарата неужели 5 лет? - удивительно!

Цитата:

от: OlegV
Вам шашечки или ехать?

Не до конца понял данную фразу, но рискну ответить. Я относительно частенько выезжаю за границу - поэтому таскать с собой "фиксированные" объективы - перспектива не радует, поэтому хочеться что то зеральное, достаточн качественное и более менее надежное (я достаточно аккуратный человек и техника у меня обычно живет очень долго без проблем), а на счет RAW вы правильно подметили (собираюсь снимать именно в нем) - задумаюсь.

Цитата:

от: ddimmy
Так это настораживает! При том что корпус у 20D вроде как и не пластиковый - прогрнозируемый срок жизни данного аппарата неужели 5 лет? - удивительно!

Ну, смотря как снимать. Дело-то не в корпусе - электроника просто нежней, чем механика - всякие окислительные процессы на компонентах постоянно делают свое черное дело. Ну и затворы опять-таки выходят из строя.

Насчет 5 лет - это мой психологический предел владения какой-то игрушкой. Дальше просто не смогу, так что сказанная цифра - не официальные данные, а мое IMHO.

Вышеупомянутый 77/1.8 весит всего 280г. Так что если реально заботиться о качестве фотографий, нет причин, чтобы его не брать с собой. Ну а в качестве 'штатника' можно взять 40/2.8 - вообще 80г. Любой зум будет весить как эти 2 в сумме.

Кстати, по компактности, эта пентаксовская оптика не имеет равных как у кэнона, так и у никона.

Цитата:

от: OlegV
Кстати, по компактности, эта пентаксовская оптика не имеет равных как у кэнона, так и у никона.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Насчет 5 лет - это мой психологический предел владения какой-то игрушкой

Уговорили, не буду переходить пока на Canon, тем более "пушки" меня пугают, а с медицинским прибором диагностику организма проводить проще. (для SCAT).
А если серьезно, получается что на ближайший "психологический предел" Pentax'a мне хватит, тем более и flash'ки у меня для него есть. И тем более будет повод, по совету OlegV попробовать хорошую оптику (хотя честно говоря, меня и эта пока устраивала, пока не сказали :D )

Тогда следующий вопрос: что слышно хорошего о *istDL?

Да вроде ничего не слышно - упрощенный istDS.

Куда же еще больше упрощать?
И так D упростили до Ds, кстати может сможете подсказать на сколько обрезали D кроме flash'eк чтобы получить DS?
И еще один вопрос как дела обстаят с высокоскоростной синхронизацией с вспышкой AF-360FGZ, мой MZ-6 поддерживал ее полностью?

Должно работать, но я не пробовал. С istD тоже не сравнивал. Вроде в istDS шифта нет в P режиме, а так местами он даже получше (вспышечная выдержка покороче, чуть получше JPEG).

Цитата:

от: OlegV
Должно работать, но я не пробовал. С istD тоже не сравнивал. Вроде в istDS шифта нет в P режиме, а так местами он даже получше (вспышечная выдержка покороче, чуть получше JPEG).

Спасибо.
Зашел на сайт Pentax, к совему сожалению обнаружил что istD уже не производится. Так же провел анализ istDS и istDL - в общем, что то по представленным данным технической разницы между ними нет, только косметические прибамбасы.
И еще попытался найти объектив рекомендованный Вами 77/1.8, что то не получается,а 40/2.8 Limited нашел - симпатичненький, только жаль резьба под фильтры 47мм.
Ладно буду думать!

Вроде бы 49мм у обоих. Действительно, 77/1.8 редкий объектив, сейчас его в москве нет, в muster.ru обещают, что будет. Я купил б/у. К тому же он весьма недешев, но IMHO того стоит. У никона аналог разве что 85/1.4, но он тяжелее в 2 раза и бленда ему нужна, что не всегда удобно.

Тут на барахолке новые istD из штатов по 750 продают.