Тушка под Canon FD или Pentax K

Сейчас есть Fujica St-801 и 55/1.8, все устраивает, но родных объективов днем с огнем даже на ибее, а то что есть очень не демократично стоит.
Задумался о покупке EOS 3, но пока нормальные EF стекла не потяну, поэтому начал поиск тушки отталкиваясь от хороших доступных мануальных стекол.
Canon FD, посмотрел на ибее цены вполне и выбор есть.
К байонет очень разнообразен по производителям, можно подобрать что-то интересное.
Камерапедию и вики излазил, но не нашел тушку которая бы мне подошла бы с такими креплениями...
Основные требования:
Светлый видоискатель+(клинья/призмы)
Синхронизация хотя-бы 1/125, а лучше 1/200-250
Точечный замер, или хотя бы частичный по центру

Прошу помощи!

Цитата:

от: Ruslan.A
Сейчас есть Fujica St-801 и 55/1.8, все устраивает, но родных объективов днем с огнем даже на ибее, а то что есть очень не демократично стоит.

а чем не устраивают линзы на М42 от других производителей? Их как грязи на любой бюджет.

Цитата:

от:Ruslan.A

К байонет очень разнообразен по производителям, можно подобрать что-то интересное.
Камерапедию и вики излазил, но не нашел тушку которая бы мне подошла бы с такими креплениями...
Основные требования:
Светлый видоискатель+(клинья/призмы)
Синхронизация хотя-бы 1/125, а лучше 1/200-250
Точечный замер, или хотя бы частичный по центру

Подробнее

Pentax Z1/Z1p/Z5/Z5p.
экранчик сменный, можно поставить с клиньями.
синхро 1/250
точечный замер есть.

Чёй-то плохо вы искали.
У Фудзики резьба М42,оптики вагон с тележкой,плюс маленькое ведерко.Правда не все туда станет,т.к. там какие-то траблы есть.
У Пентакса есть достаточно камер с вашими х-ками.Взять тот же Z-1p.

Цитата:

от: Сергей1234
а чем не устраивают линзы на М42 от других производителей? Их как грязи на любой бюджет.

Я этим и руководствовался, когда фуджику покупал, но с другими стеклами фокусироваться на рабочей диафрагме для меня очень не удобно.

Ну так тогда Пентакс берите.Z-1p считается одним из лучших.

Как раз смотрю его, а автофокус на нем как работает?
а что скажете о MZ-S?

а бюджет не озвучен. И потом механика или...? Подозреваю, что раз FD, то "или". Тогда Т90 или Т70 с одной стороны, а с другой выбор побогаче.
Z1-p замудрёная камера с неудобным конструктивом(частное мнение, провереное на практике, 3 года мучался). Продал с лёгким сердцем. Из механики МХ в рабочем состоянии куда как приятнее, видоискатель опять же побивает Z1-p, а для мануального режима это, как бы, немаловажно. Да он и Т90 с Т70 тоже уделает. Вот только в рабочем состоянии МХ встречается всё реже.

Важон точечный замер.А у МХ его нету.Хотя смысл этого замера....

Цитата:

от:Valery Petrov
а бюджет не озвучен. И потом механика или...? Подозреваю, что раз FD, то "или". Тогда Т90 или Т70 с одной стороны, а с другой выбор побогаче.
Z1-p замудрёная камера с неудобным конструктивом(частное мнение, провереное на практике, 3 года мучался). Продал с лёгким сердцем. Из механики МХ в рабочем состоянии куда как приятнее, видоискатель опять же побивает Z1-p, а для мануального режима это, как бы, немаловажно. Да он и Т90 с Т70 тоже уделает. Вот только в рабочем состоянии МХ встречается всё реже.

Подробнее

До 10 т.р.
С мануальными стеклами, я бы предпочел механику, но с вышеозвученным функционалом. Если нет буду смотреть, что-то более современное Т90/Z1

Цитата:

от: Ruslan.A
Я этим и руководствовался, когда фуджику покупал, но с другими стеклами фокусироваться на рабочей диафрагме для меня очень не удобно.

А зачем фокусироваться на рабочей? Фокусируетесь на открытой, затем прикрыываете до рабочей, замеряете, снимаете. Тут, кстати, удобны Супер-Такумары с переключателем МАН-АУТО. Устанавливаете переключатель в АУТО, устанавливаете рабочую диафрагму (при этом диафрагма остается открытой), фокусируетесь, переключаетесь в МАН, диафрагма сразу закрывается до установленной рабочей, замер и готово. Конечно, одно лишнее движение, но такая уж цена за неродной объектив

Цитата:

от: Ruslan.A
До 10 т.р.
С мануальными стеклами, я бы предпочел механику, но с вышеозвученным функционалом. Если нет буду смотреть, что-то более современное Т90/Z1

ну, по вспышке 250 вас далеко загонит
аккурат в Z1

Цитата:

от:Павел Московкин
А зачем фокусироваться на рабочей? Фокусируетесь на открытой, затем прикрыываете до рабочей, замеряете, снимаете. Тут, кстати, удобны Супер-Такумары с переключателем МАН-АУТО. Устанавливаете переключатель в АУТО, устанавливаете рабочую диафрагму (при этом диафрагма остается открытой), фокусируетесь, переключаетесь в МАН, диафрагма сразу закрывается до установленной рабочей, замер и готово. Конечно, одно лишнее движение, но такая уж цена за неродной объектив

Подробнее

а разве на камере нет кнопки зажатия диафрагмы при замере на рабочей? Зачем еще объективным переключателем пользоваться? Я на 701ой Фуджике просто нажимаю спереди замерную кнопку на камере и все.

Есть Пентакс ME-F и Кенон Т-80. Надо?

Цитата:

от: Ruslan.A
До 10 т.р.
С мануальными стеклами, я бы предпочел механику, но с вышеозвученным функционалом. Если нет буду смотреть, что-то более современное Т90/Z1

Если задрать немного бюджет то можно купить Контакс АХ и превратить мануальные стекла в автофокусные ;)
Кстати аналогичный финт возможен если вместе с Z1p купить автофокусный адаптер х1,7.

Цитата:

от: Zloalex
Есть Пентакс ME-F и Кенон Т-80. Надо?

у МЕ Ф точечного замера нет.

Цитата:

от: Valery Petrov

Z1-p замудрёная камера с неудобным конструктивом(частное мнение, провереное на практике, 3 года мучался). .

мне наоборот нравится такой конструктив - как влитой в руках сидит и кнопки и колесики на нужных местах.

Цитата:

от: Ruslan.A

Основные требования:
Светлый видоискатель+(клинья/призмы)
Синхронизация хотя-бы 1/125, а лучше 1/200-250
Точечный замер, или хотя бы частичный по центру

из чистой механики более менее в эти параметры на ум приходит только Рико 401
1/125 синхро, точечный замер, призмы.

Цитата:

от: Сергей1234
из чистой механики более менее в эти параметры на ум приходит только Рико 401
1/125 синхро, точечный замер, призмы.

Contax Aria...

Цитата:

от: Ruslan.A
Я этим и руководствовался, когда фуджику покупал, но с другими стеклами фокусироваться на рабочей диафрагме для меня очень не удобно.

Хотите снимать фуджикой с неродными объективами-осваивайте замер внешним экспонометром.Оно и точнее получается,чем фуджиковский центровзвешенный.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Contax Aria...

он чисто механика? ;)