Тунельные переходы

или "Туда и обратно"

Туда

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083876316


и обратно

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817



:D

Цитата:

от:YG
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817 :D

Подробнее

Если котик не прилепленный, то хороший снимок.

Спасибо, Юрий. Понравились обе. Больше первый.

Первый снимок, как мне показалось, перетемнен. Но это ладно, не так важно. Но лучше бы персонажи шли на зрителя, а не от него.

Второй же снимок - главный персонаж, несомненно, вот этот вот неестественный котик. Котика видно плохо, но можно понять.
Но к чему там эти мальчишки (или кто там был-то)?
Если имеется в кадре столь яркий (в эмоциональном плане) персонаж - кот - зачем же отвлекать внимание?
Лучше бы вместо мальчишек кот там торчал.

Aга, очень хорошие снимки. В первом - светотени, лаконичность. Хотя мне второй больше понравился, хвост бесподобен, композиция.

Цитата:

от:YG
или "Туда и обратно"

Туда

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083876316


и обратно

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817

Подробнее

первое фото мне нравится композиционно, в нем есть некий сюжет. во втором все портит центрированность арки и нереальность кота, который мне кажется слишком четким для общего фона снимка.
:D

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:YG
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817 :D

Подробнее

Если котик не прилепленный, то хороший снимок.

Подробнее

Да вот, у многих подозрение, что котик вшоплен.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:YG
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817 :D

Подробнее

Если котик не прилепленный, то хороший снимок.

Подробнее

Да вот, у многих подозрение, что котик вшоплен.

Подробнее

на самом деле вопрос не в коте. снимки смысловато сырые, как мне видится. т.е намеки на идею есть, но они не явные.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:YG
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1083347817 :D

Подробнее

Если котик не прилепленный, то хороший снимок.

Подробнее

Да вот, у многих подозрение, что котик вшоплен.

Подробнее

Посмотрел внимательнее. Так и есть. Настоящих таких не бывает.

Интересный комментарий
http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=3009&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

На самом деле, второй снимок - вообще винегрет. Т.е. кот и арка добавляют в снимок некий мистический мотив. Что, в общем-то, неплохо. Но люди на заднем фоне портят этот мотив своей обыденностью - т.е. они вообще другой сюжет, отдельная история. Убрать бы их, кота посадить в арку (причем, немного за арку, чтобы он как бы выплывал из нее) - и было бы лучше. имхо.

Цитата:

от:vima
Первый снимок, как мне показалось, перетемнен. Но это ладно, не так важно. Но лучше бы персонажи шли на зрителя, а не от него.

Второй же снимок - главный персонаж, несомненно, вот этот вот неестественный котик. Котика видно плохо, но можно понять.
Но к чему там эти мальчишки (или кто там был-то)?
Если имеется в кадре столь яркий (в эмоциональном плане) персонаж - кот - зачем же отвлекать внимание?
Лучше бы вместо мальчишек кот там торчал.

Подробнее

Кот - это страж у арки.
Потому и спрашивает: Ты, кто.
А люди за аркой уже свои, потому и стоят там.
Не случайно это дети, взрослым в сказке часто не интересно. :О)

Цитата:

от: Serg_O

Кот - это страж у арки.
Потому и спрашивает: Ты, кто.

Да?
Вот если бы без ошибок пунктуации спрашивал - "Ты кто?" (запятая там нафиг не нужна), то сюжет был бы более ясен, возможно.
Прямо "казнить нельзя помиловать" какое-то...


Цитата:

А люди за аркой уже свои, потому и стоят там.
Не случайно это дети, взрослым в сказке часто не интересно. :О)

Сказка? Тогда почему черно-белая?

Цитата:

от: vima
Цитата:

от:Serg_O

Кот - это страж у арки.
Потому и спрашивает: Ты, кто.

Да?
Вот если бы без ошибок пунктуации спрашивал - "Ты кто?" (запятая там нафиг не нужна), то сюжет был бы более ясен, возможно.
Прямо "казнить нельзя помиловать" какое-то...


Цитата:

А люди за аркой уже свои, потому и стоят там.
Не случайно это дети, взрослым в сказке часто не интересно. :О)

Подробнее

Сказка? Тогда почему черно-белая?

Подробнее

1. Насчет знаков пунктуации не скажу, скопировал как есть.
Может это авторские знаки ? :О)

2. Дабы не "убивать фантазию зрителя" . :О))

Котик, осуществляющий фейсконтроль на входе - весьма забавная идея. Но вот что-то оказалось не шибко выражено, раз сразу зритель задумки не понимает.

О.....думаю,знакомое название ,ностальгические воспоминания нахлынули из физического прошлого....
ан нет...

обе не понравились.
:)

2 Неизвестный Фотограф.
А Вы бы написали, почему не понравились :).
А то заинтриговали, понимаешь, и все на этом.

Ну что сказать.
Если мы и снимем с женой иногда такое гэ, то потом просто рвём на части фотки, а не в интернете размещаем, отстой такой.
Прекрасный пример как не надо снимать.

Цитата:

от: AndY
Ну что сказать.
Если мы и снимем с женой иногда такое гэ, то потом просто рвём на части фотки, а не в интернете размещаем, отстой такой.
Прекрасный пример как не надо снимать.

Часто приходится рвать :)?
Да ладно вам злобствовать. Снимки не такие уж плохие, просто сюжет несколько непродуман да исполнение прихрамывает, увы.