Тряхнём стариной или d70s+50 1.8

Цитата:

от:Канонир Никанор
А Вы D70 - то в руках вообще держали ? Откуда Вы знаете, как у него работает автофокус ??? И не надоело вам во всех ветках форума по поводу и без постить одни и те же убогие нерезкие кадры ?
Все уже давно поняли, что 3 точки автофокуса вполне достаточно для съёмки "шедевров", и равных D40-му в этом НЕТ.

Подробнее

Ну конечно держал, я им около года снимал
И очень хорошо знаю работу его АФ со всеми подводными каменьями.
А вот вы D40 явно не держали в руках
Помнится, вы как образец резкости как-то выкладывали замыленную марку со статикой ;) но удалили потом, а я вот сохранил. Поищу...
Так вот, по теме. Резкие кадры обычно не на ИСО 1600 получают. А то, что я выложил, показывает работу следящего АФ, которую видно очень хорошо.
И прошу вас, не путайте маленькую ГРИП и нерезкий кадр...
PS: и да, если вас не затруднит, в подтверждение вашей праведной критики, выложите, пожалуйста, действительно резкий динамичный кадр.

Вам ещё и склероз Ваш изменяет. Ничего я не выкладывал. Можете хоть весь форум поиском перерыть. Единственный раз имел глупость выложить несколько кадров в споре с общеизвестным с www.юзером. Так там действительно всё по существу и действительно отменная резкость. Те кадры и сейчас висят в той ветке форума. Ничего я не удалял. Ярких примеров динамики под рукой нет, но кое-что "навскидку" ВОТ :

Удалено

Заметьте, фото ночное и сделано отстойным Nikkor 18-200, из-за которго я и "зацепился" с юзером, и который благополучно продал. По мне - кадр не "айс", но даже он куда резче Ваших.
P.S. ... и зачем я купил D300 ?! Надо было лучше D40 взять !

Цитата:

от:Канонир Никанор
Вам ещё и склероз Ваш изменяет. Ничего я не выкладывал. Можете хоть весь форум поиском перерыть. Единственный раз имел глупость выложить несколько кадров в споре с общеизвестным с www.юзером. Так там действительно всё по существу и действительно отменная резкость. Те кадры и сейчас висят в той ветке форума. Ничего я не удалял. Ярких примеров динамики под рукой нет, но кое-что "навскидку" ВОТ :

Подробнее

Вы выложили, но после критики www user'а удалили ;)
Ну это ладно, вернемся к теме.
Вы серьезно не видите разницы между кадром 0,42 Мп с 12 Мп матрицы, со вспышкой и на диафрагме 5,6 и кадром 1,5 Мп с 6 Мп матрицы, без вспышки, на полностью открытой диафрагме 1.4 и на ИСО вдвое выше. Вы не поверите, но при диафрагме 1.4 на матрицу попадает в 15 раз больше света, чем при 5,6 но все-равно, мне пришлось снимать на более высоком ИСО. Чувствуете разницу в освещении сцены?
Разницу ГРИП надеюсь сможете посчитать?
Ну и то, что матрица 12 Мп КМОП несколько более совершенная, чем 6Мп ПЗС знаете?
Еще раз повторюсь, эти кадры демонстрируют работу следящего АФ в сложных условиях, а не качество фото. Надеюсь, вы в состоянии это понять?

PS:Ну конечно надо было брать D40. По крайней мере, тогда у вас бы кадры в 4 раза больше получались :?

НИЧЕГО я не выкладывал ! Всё, что мной выложено - там и поныне (см. ветку о 18-200). Но я не буду с вами больше спорить и засорять форум флудом. Ветка не об этом.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, восторги от D40 почти все такого свойства. :P

Не, я бы сказал по другому :)
Даже покупка топовой тушки не дает гарантии элементарных знаний о ГРИП и работе АФ
PS: а постоянно выкладывать я именно что вынужден в ответ на голословные утверждения неипических професианалов и прочих злостных кенонистов