Трудный выбор...нужна помощь)

если в москве то в одном магазине сотовой связи на букву е пентакс к100д за 9950 руб.

Мое личное мнение - хороший объектив - 80% всего, надо плясать от него, и экономить на нем в последнюю очередь - лучше подождать и накопить на очень хороший. Тушка - дело второе. Сто лет снимаю Кэнонами (и кэноновскими объективами). Возился с Никоном 80, взаимопонимания не достиг. Сони 350 - live View интересная игрушка, в остальном для меня как-то всё в раскоряку. Про Самсунг и Пентакс ничего определенного сказать не могу, не снимал.

Берите Пентакс К100Д Супер + 18-55/5.6 + 55-300/4.0-5.8 + 40/2.8. В 30-35 круб уложитесь, получите тушку с точнейшим автофокусом, отличным видоискателем, стабом внутри, малошумной на ИСО3200 матрицей и питанием от АА, закроете диапазон ЭФР от 27 до 450 мм, и будет прекрасный компактный штатник-"блинчик".

Цитата:

от:SergeSmArt

Или например такой показатель - на Канон можно
присобачить, через переходник, ЛЮБЫЕ линзы т.к. рабочий отрезок позволяет - его система выгодна тем, кто имеер парк хороших МАНУАЛЬЛНЫХ стекол, например Цейсов :) ... или может их купить по-дешевке...
:)

Подробнее

А на другие нельзя присобачить?

Интересно, что никто не спросил - ЧЕГО вы хотите от системы.
А танцевать-то от этого надо.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
малошумной на ИСО3200 матрицей

мало - понятие, видимо, очень растяжимое

Цитата:

от: Ilya120
Samsung GX-20 с кит-объективом,

Голосую за Pentax/Samsung!

Все остальные тушки будут по хуже.

В преимуществе Никона и Canon - попса.
Все палатки завалены ихнем стеклом.
Толку от этого, в действительности, никакого.)

Но и на Пентакс найти всё, что душа пожелает не проблема.

[quot]будет прекрасный компактный штатник-"блинчик". [/quot]
8)

Цитата:

от: Ilya120

Вообще сейчас вот такую комбинацию подобрал: Pentax K200D Kit 18-55 + PENTAX-DA 40 мм f/2.8 – 25941 руб.
по-моему неплохо!

Отличный выбор! Можно было б добавить еще 50-200 тыщ за пять, или 55-300 тыщ за десять, и система готова!
И расширяться есть, куда. После 40-го лима Вам естественно, захочется и других.
Я бы даже, учитывая приоритет пейзажной и городской съемки, поглядел бы на кит+21 лим.

Цитата:

от: Vertumn
Интересно, что никто не спросил - ЧЕГО вы хотите от системы.
А танцевать-то от этого надо.

В первую очередь большинство хочет ДЕШЕВУЮ зеркалку с максимально возможным за такие деньги КАЧЕСТВОМ :)
Так что параметр номер 1 - это стоимость
- вот например я получил вопрос по поводу риска приобретения подержанных камер.. ну и подыскал человеку 300Д за несчастные $200 :)) продают ее за $250, но я уже сторговал за $200, и даже согласен проверить ее даром :)

Любопытно ваше мнение - Хороша ли такая цена за камеру с вот таким качеством картинки:

ОРИГИНАЛЫ (!!)

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1061_o.jpg
(снята между прочим этим хавенным Кит-ленз -18-55мм !!! :)

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0714_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0368_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0021_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0425_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_6055_o.jpg

Обратите внимание на ГЛУБИНУ резкости - с цифромыльницей ты не получишь такого несмотря на все ее "мегаПуксели" :) ..

Кстати - как тушка, мне 300Д нравится больше, чем все последующие камеры этой серии - уж слишком они маленьке и хлипкие.. на мой взгляд ...

Конечно 300Д это НЕ Пятак.. , но качество фоток, с точки зрения их ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ, куда как больше зависит от ФОТОГРАФА и ОПТИКИ, чем от ТУШКИ ...
МЛМ конечно

Цитата:

от: Ilya120
Не знаю...мне всегда казалось, что стабилизатор встроенный в тушку намного качественней! Но наверное это тоже субъективно.
А так согласен с Вами...

1. Дело в том, что при работе стаба картинка не замирает, а лишь прекращает "дрожать". При этом она плавно и с небольшим запозданием перемещается вслед за камерой (у кого стаб в тушке, тот этого не видит). Результатом работы стаба является отсутствие "дрожания" картинки, но не замирание насовсем. Между тем, движение картинки тоже вызывает смаз, хотя и не такой, как "дрожание". Во избежание смаза снимок нужно делать в момент наименьшего движения картинки, а контролировать это движение картинки возможно ТОЛЬКО в том случае, если стаб находится в объективе. Или переходить в режим лайв-вью.

2. Во время работы "матричного" стаба матрица сдвигается. Но зеркало то остаётся на своём месте! И пентапризма тоже. И фотограф НЕ ВИДИТ истинных границ кадра во время работы "матричного" стаба.
Видеть реальные границы кадра можно ТОЛЬКО в том случае, если стаб находится в объективе (или переходить в режим лайв-вью)..

3. Работа подвижных линз стабилизатора объектива расчитана, разумеется, на лучшую эффективность для данного объектива. Матричный же стабилиатор один на всех, и его эффективность неизбежно падает с увеличением фокусного расстояния. Кроме того на больших ФР матричный стаб влечёт и другие минусы. На стабнутых телеобъективах компенсирующее отклонение оптической оси в районе матрицы может достигать сантиметра и больше, а представьте, когда на такие расстояния нужно двигать матрицу. На компактах, с их мизерной матрицей, таких отклонений не требуется. А на кропнутых зеркалках надо двигать уже минимум на полсантиметра. А на ФФ зеркалках - и вовсе на сантиметры. И стёкла под такую тушку нужно делать с учётом запаса на такие края (иначе виньетка будет появляться то на одном краю, то на другом), отчего объективы будут больше и дороже, а использоваться будут лишь частично (как ФФ линзы на кропе).

ИМХО Кенон и Никон очень мудро поступили, помещая стабилизаторы в объективы, а не в тушки.

Цитата:

от: Митёк
...В преимуществе Никона и Canon - попса.
Все палатки завалены ихнем стеклом.

1. Попса есть следствие лидерства в балансе качеств (а не только в рекламе, где лидерство явно за Соней). Только сбалансированное изделие способно удовлетворить большинство потребителей, с различными вкусами и требованиями.
2. Выгодность обслуживания попсы влечёт развитие сервисов.
3. Массовость попсы упрощает обмен/покупку/продажу/прокат её продукции - можете быстро и без финансовых потерь перепробовать всё и подобрать себе оптимальный комплект.
4. Более массовая продукция стоит дешевле.

Цитата:

от:SergeSmArt

Обратите внимание на ГЛУБИНУ резкости - с цифромыльницей ты не получишь такого несмотря на все ее "мегаПуксели" :) ..

Кстати - как тушка, мне 300Д нравится больше, чем все последующие камеры этой серии - уж слишком они маленьке и хлипкие.. на мой взгляд ...

Конечно 300Д это НЕ Пятак.. , но качество фоток, с точки зрения их ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ, куда как больше зависит от ФОТОГРАФА и ОПТИКИ, чем от ТУШКИ ...
МЛМ конечно

Подробнее

А кто-то говорил про цифромыльницу?

Хорошо снято, хотя вот последний портрет мне не очень нравится, жестковат и лицо искажено. Полтинник?

Ну да, именно от оптики и зависит - и в зависимости от задач выбирается оптика, то есть система. Я о том и говорю

Цитата:

от: Vertumn
А кто-то говорил про цифромыльницу?

тот, кто мне написал... он не уверен, что 6 мегапикселей 300Д лучше, чем 6 мегапикселей его Канон А560 :)
Цитата:

от: Vertumn

Хорошо снято, хотя вот последний портрет мне не очень нравится, жестковат и лицо искажено. Полтинник?

Это же моя харя !!
Ни фига не помню, чем там меня снял Эмин :) да, да, тот самый, знаменитый Эмин эту фотку и сделал моим 300Д.. сто лет назад :) возможно это был Тамрон 28-75мм, но честно говоря не помню..
Цитата:

от: Vertumn


Ну да, именно от оптики и зависит - и в зависимости от задач выбирается оптика, то есть система. Я о том и говорю

Я думаю, в этом случае, человеку с Украины не до оптики.. раз для него даже такие затраты под вопросом..

Цитата:

от:ЛВ
1. Попса есть следствие лидерства в балансе качеств (а не только в рекламе, где лидерство явно за Соней). Только сбалансированное изделие способно удовлетворить большинство потребителей, с различными вкусами и требованиями.

Подробнее

Бряхня.
Толпа она такая. Ничего не соображает.)))
Покупают, ширпотреб всякий.
Шож народ берёт мониторы TN и доказывает со слюной, что они не хуже SIPS, и значит не нужно своей башкой думать?
Автомобили - повальная мода на всякие Nissan и и т.д.
И что? *** на колёсах.


Я, когда выбирал фотоаппарат, одним из везких мнений моего знакомого никониста по системе пентакс было - все хорошо, но объективов вообще в магазинах не достать, дифицит. (в Москве).
Ну что за абсурд?

Остальные названные достоинства имеют место, но кроме крупных городов.

Все ж Пентакс - оптимальный вариант для любителя. И стёкол полно оченно интересных и доступных, и старые дешевые наши ставить удобнее (есть подтверждение правильной фокусировки) чтоб поиграться. Управление тоже ничем не уступает остальным. В k20d есть подстройка автофокуса - не придётся нести в сервис, как положено у других перечисленных тушек. Да и вообще по-дружелюбнее будет.

У Canon с Никоном, конечно, тоже свои плюсы. Но они для любителя нафиг не нужны.
Полнокадровые матрицы и к ним дорогие полнокадровые стекла)))). И т.д. Всё равно, фактически будет смена системы.

Цитата:

от: Vertumn

мало - понятие, видимо, очень растяжимое

Субъективно, Пень К100Д Супер на ИСО 3200 шумит меньше, чем Никон Д80 на ИСО 1600. Ну а про Соньки и говорить нечего. Каноны не беру в пример, у них другая матрица - КМОП.