"Трудный выбор" замена штатного 18-70..

Цитата:

от: Леонид.Б
Почитал еще... послушал...
Наверное оставлю пока штатник- буду копить на 17-55
А пока куплю наверное фикс 35/2D
)))

Купил себе не так давно 35/2 МФ - несколько дней просто визжал от восторга.
В чем-то даже больше нравится, чем мой 50/1,4Д; хотя на улице (для меня) широковат угол.

Кит реально хороший,вчера вот обратил товарища в никонисты :D Правда вот этой фразы про "недорогие хорошие стекла у никона" я не понимаю до сих пор Все,что значительно лучше кита, стоит фигову тучу денег,кэнон отдыхает
Даже кропнутый фишай стоит дороже неплохого 17-40 под фулл фрейм :(

Цитата:

от: Snap
У АМД на сайте обозначено 1350 ;)

Цитата:

от: C-8080WZ
В АМД никона уж год как не было.

Цитата:

от: Snap
Значит у них сисадмин - лох.
зы. То что у них нихрена никоновского нет - знаю. Как ни позвони про наличие, глумливый голос радостно отвечает: НЕТ!

Лох - это ты Snap!
Если знаешь, что ничего нет - зачем пишешь?
Или может просто не знаешь, а ответ про звонил написал, чтоб не показаться лохом?
То, что ты полный лох и вместо фотографии занимаешься пустой болтовней - уже пол форума знают. Теперь и все остальные это узнают.

[quot]Правда вот этой фразы про "недорогие хорошие стекла у никона" я не понимаю до сих пор[/quot]

Конечно! К цифре она не относится!

Цитата:

от: Леонид.Б
Я разве говорил, что плох? :))
Нет- я считаю он один из лучших за такие деньги.
Просто мне очень часто не хватает светосилы, а задирать ISO не хочется :) плюс "красивое размытие" :))

Если Вы ждете от 17-55 "красивого размытия", то Вас ждет разочарование, ИМХО.