Трудности выбора Sigma 24-70 2,8 или Tamron 28-75 2,8

Помогите, пожалуйста, с выбором что лучше взять
вроде и отзывы о этом стекле хорошие, но многие говорят что сильно мылит и 2,8 не рабочая
или
говорят что очень хорош, очень резок.
Кто имел дело с этими объективами посоветуйте пожалуйста...
Заранее спасибо за дельные советы

Если 24мм не очень нужны, то Тамрон!

Цитата:

от:Художник.
Помогите, пожалуйста, с выбором что лучше взять
вроде и отзывы о этом стекле хорошие, но многие говорят что сильно мылит и 2,8 не рабочая
или
говорят что очень хорош, очень резок.
Кто имел дело с этими объективами посоветуйте пожалуйста...
Заранее спасибо за дельные советы

Подробнее

Художник! Вы себя то слышите???
Что Вы еще раз хотите ,что бы Вам это сказали?? :cannabis:

Спасибо, да я понимаю что вопрос звучит немного глупо, но с Тамронами дела вообще николгда не имел, в магази повертел один, он мне не показался таким уж резким(хотя может экземпляр такой), а сигмы вроде были, но подешевле, вот и не знаю чего ждать от этой - тогоже что от дешёвой или она все же лучше

Надо все смотреть,тестировать!
Каждый экземпляр!

Огромное спасибо, по резкости вроде гораздо лучше а по цветам вроде та же затычка...
А каково Ваше мнение? может я не прав?

в первом посте кадры оч разные, и единственно что нашел достойным сравнивать это мостовую - а он а не особо то и отличается, вторая фотография понравилась гораздо больше, теперь бы еще посмотреть хоть один кадр с тамрона, хотя сам и склоняюсь больше сигме....
П.С. на звание ХУДОЖНИКА особо и не претедую

держал, но старенькую - года 3 ей было и пыли внутри куча поэтому впечатление было ужасное, последняя фотография понравилась еще больше чем остальные))) пока я склоняюсь к сигме))

Da obe xoroshi
no TAMRON namnogo populiarnee
vot na PBASE.com
SIGMA 24-70 DG 2.8 = 256 polzovatelei i 15900 kartochek
SIGMA 28-70 DG 2.8 = 16 chelovek i 891 fotak
TAMRON 28-75 XR 2.8 = 642 vladelca i 44720 fotak
U menia TAMRON 28-75 XR 2.8....ochen dovolen

est esche i SIGMA 24-60 EX DG 2.8 tozhe xorosh i namnogo deshevle ( esli vdrug deneg ne xvataet )

А не могли бы Вы пару фоток выложить?

Цитата:

от: Художник.
Огромное спасибо, по резкости вроде гораздо лучше а по цветам вроде та же затычка...
А каково Ваше мнение? может я не прав?

Хто резкость оцениваетъ по фотам ресайзенным в размер 0.8мегапикселя, А????

Но тот РАВ что [zaragon] любезно представил для просмотра ранее - могу сказать что ЕГО ЭКЗЕМПЛЯР - это очень отличный объектив!!! Если он такой на всех фокусных то фикс не нужен.


Смотреть нужно полноразмерные, а лучше РАВ!
Типа такого (объектив фикс и камера не той системы) (фоты по 4-10мег):





А это мыльница 3.2мп за 50$:

Цитата:

от: Художник.
держал, но старенькую - года 3 ей было и пыли внутри куча поэтому впечатление было ужасное, последняя фотография понравилась еще больше чем остальные))) пока я склоняюсь к сигме))

Вы спрашивали про сигму 24(!)-70, а склоняетесь к старой сигме 28-70...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы спрашивали про сигму 24(!)-70, а склоняетесь к старой сигме 28-70...

...которая существенно лучше чем 24-70....

Сам выбирал из этих двух.....выбрал Тамрон:)

Цитата:

от: SergeSmArt
...которая существенно лучше чем 24-70....

Это я знаю! Посто автор спрашивает про сигму 24-70, а ему показывают снимки с 28-70 и он на это ведется...

Ведется? что предоставляют то и смотрю, тоже относится и к резкости

Цитата:

от: Художник.
Ведется? что предоставляют то и смотрю, тоже относится и к резкости

Вы спрашиваете о сигме 24-70, а Вам дают примеры с 28-70. Вы про разницу (очень большую) между 24 и 28 мм понимаете?