Тревел-камера для фото и видео

Цитата:

от:M_de_M

В RX100 не хватает видоискателя, и не нравится плоско-плакатный характер картинки. Есть еще EOS400D, но как пейзажный аппарат он RX100 проигрывает (не хватает разрешения), а таскать его только ради портретов слишком громоздко, да и вторая камера, превосходящая оба этих аппарата, не помешает. Объективы менять не всегда удобно, поэтому штатник должен быть максимально универсальным.

Подробнее

Я не говорил бы так огульно плохо о 400D.

Sony RX100 очень сильно мылит края - хуже чем самый дешевый кит к 400D (18-55 IS II) - приведенные фото с RX100 показывают что если обрезать мыльные края то резкая картинка получается размером всего 7.26мп, в отличии от 10мп с 400D, и при этом еще и теряется широкий угол. Если же растянуть картинку с 400D до 21мп как RX100, то да - центр на RX100 показывает визуально заметно большую детализацию, но вот края RX100 - мылище жуткое...

оригинал RX100 21мп


вырезка 7.26мп


оригинал 400D 10мп


растянутое до 21мп изображение с 400D



оригинал RX100 21мп 2


оригинал 400D 10мп 2


растянутое до 21мп изображение 2 с 400D



Вообще проблема мыльных краев на кроп-камерах с мегапикселями более чем 12 мной не решена - это отсутствие резких по всему полю не слишком дорогих и удобных по фокусным объективов, сферическая ГРИП классических объективов дающая мыльные края даже при точной фокусировке, необходимость с рук применять выдержки не длиннее 1/350-1/500.

На 10-12мп камерах эти негативные эффыекты практически еще незаметны или могут быть некоторыми способами исправлены при настройке камеры+объектив, съемке...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я не говорил бы так огульно плохо о 400D.

Sony RX100 очень сильно мылит края - хуже чем самый дешевый кит к 400D (18-55 IS II)

У меня есть с десяток парных пейзажных фотографий RX100 и 550D+18-55, снятых, правда, при дневном свете и в камерном JPEG. RX100 почти всегда лучше. У 18-55 очень сильные хроматические аберрации. А мое личное сравнение с 400D шансов в пейзаже зеркалке не оставляет. Удел 400D - портрет; с 50/1,8 или 24-85 они выходят очень хорошо.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Вообще проблема мыльных краев на кроп-камерах с мегапикселями более чем 12 мной не решена - это отсутствие резких по всему полю не слишком дорогих и удобных по фокусным объективов

Хм, попробуйте кроп Никон 14-24 мп с дешевеньким 18-105VR Резкости для тревела хоть обрежься. На любых краях, на любых фокусных и диафрагмах.

Цитата:

от:M_de_M
У меня есть с десяток парных пейзажных фотографий RX100 и 550D+18-55, снятых, правда, при дневном свете и в камерном JPEG. RX100 почти всегда лучше. У 18-55 очень сильные хроматические аберрации. А мое личное сравнение с 400D шансов в пейзаже зеркалке не оставляет. Удел 400D - портрет; с 50/1,8 или 24-85 они выходят очень хорошо.

Подробнее

Это вряд-ли... Разве что 18-55 так плох. Предлогаю сравнить Сони R100 Samsung NX20-18-55.

Цитата:

от:M_de_M
У меня есть с десяток парных пейзажных фотографий RX100 и 550D+18-55, снятых, правда, при дневном свете и в камерном JPEG. RX100 почти всегда лучше. У 18-55 очень сильные хроматические аберрации. А мое личное сравнение с 400D шансов в пейзаже зеркалке не оставляет. Удел 400D - портрет; с 50/1,8 или 24-85 они выходят очень хорошо.

Подробнее

На Кэнон в камJPG - да - есть ХА и Виньентирование, а вот если в РАВ - то там все эти искажения правятся за 2-3 сек - 3 птички просто надо поставить в прилагаемом бесплатном РАВ-конвертере DPP. 8)

А RX100 скорее всего правит эти искажения уже в камере. Но мыло объектива по краю к сожалению камера никак не может убрать. :(

Снимал я в камJPG на Кэноне (поначалу) - но приходилось делать 3-6 дублей с разной экспозицией (хорошо что 3 можно лупить серией за 1сек - фотик сам то что выставили в меню "Брекетинг" на этих кадрах выставляет, но еаил в лесу например - там не зватало -2/3, приходилось нажимать кнопку Ev на -2/3, благо в кэноне это удобно сделано - делов на 2сек, и повотять серию).
К тому же как камерный шарп не накручивай - он не тот что в прилагаемом на диске бесплатном РАВ-конвертере(совсем другой алгоритм похоже) .

В итоге перешел на РАВ - при съемке в 4-6 раз меньше кадров (иногда всеже приходится переснимать 20-30% с поправкой Ev).


RX100 - безусловно просто отличная камера в карман, но вот мыло у нее по краю никак не убрать... А оно там (по краю) в разы хуже кита дешевого кэнон, и на уровне 1-мп мыльницы 2002 года (которая сейчас cтоит в хорошем состоянии 25-35$ :) . Качественных и резких, детализированных там всего ~7.26мп из центра :)

Цитата:

от:Александр Бейч
Это вряд-ли... Разве что 18-55 так плох. Предлогаю сравнить Сони R100 Samsung NX20-18-55.

Подробнее

Спасибо!

На этих фото видно что на ките Самсунга есть фронт-фокус (или фокусировка при съемке была произведена по цветам (внизу), или автовыбор точки фокусировки фотиком, и его "мозг" на ярких и контрастных цветах и сфокусировался - деревья вблизи резкие, а бесконечность мыльная (по краю).

Но если отталкиваться от резкости домиков в центре снимка - то данный экземпляр кита самсунга значительно резче данного экземпляра сони. 8)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

А RX100 скорее всего правит эти искажения уже в камере. Но мыло объектива по краю к сожалению камера никак не может убрать. :(

Ну, не без того. Выложил парные фотки:
http://fotki.yandex.ru/users/m-de-m/album/404269/

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я не говорил бы так огульно плохо о 400D.
Sony RX100 очень сильно мылит края - хуже чем самый дешевый кит к 400D

вероятно, зависит от экземпляра.

Цитата:

от:M_de_M
Ну, не без того. Выложил парные фотки:
http://fotki.yandex.ru/users/m-de-m/album/404269/

Подробнее

Так в этом и есть весь вопрос!
Это как Байян 5-летней давности здесь:
- Никон снимает резче чем Кэнон.
- Линза 18-55 Никон резче чем линза 18-55 Кэнон и более точна в фокусировке...

Но сейчас (по прошествии 5 лет) мы видим здесь отзывы что 18-55 Никон также как и 18-55 Кэнон - настабильно фокусируются, и поэтому ищется более стабилдьный объектив. И т.д.

По опыту кэнон-кита 18-55 - а через меня наверное уже штук 10-12 прошло - скажу что есть просто идеальные б/у киты - из 10-12 шт у меня был 1 просто идеал (это древний кит с 400D - 18-55 II без стаба - резче картинки по всему полю и точности фокусировки больше на китах не видал вообще - просто сфокусировался с первого нажатия и 100 кадрров отличные) - на уровне 50 1.8 ( а у него же более точный датчик, вернее втушке что работает с лимнзами от 2.8 включительно) - резче 18-55 IS II,... 2 кита почти как тот, остальные нуждались в доводке и всеравно при съемке нуждались в 2-5 повторных фокусировках (пока хобот не перестал ездить).


Цитата:

от: Mike_P
вероятно, зависит от экземпляра.

Однозначно!, и при том на всех системах (а не только Кэнон) - ИМХО.

Также каки тушки по АФ - порядка 10-12 прошло черех меня 400D 450D 1000D - из них ~3шт при ухудшении яркости света (лампа 200ватт в другой комнате - 3.5х4.5м) - резко отказывались фокусироваться.

При Вспышке - где подсветка сеткой (дешевой китайской вспышки) - отличие в 2 раза - несколько камер 400D с 8метров сразу фокусируются, а другие (2) тушки с той же вспышкой с тем же китом - с 4-5метров только могут... Чуть дальше - просто елозять и не ловят фокус.

:!:

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Спасибо!

На этих фото видно что на ките Самсунга есть фронт-фокус (или фокусировка при съемке была произведена по цветам (внизу), или автовыбор точки фокусировки фотиком, и его "мозг" на ярких и контрастных цветах и сфокусировался - деревья вблизи резкие, а бесконечность мыльная (по краю).

Но если отталкиваться от резкости домиков в центре снимка - то данный экземпляр кита самсунга значительно резче данного экземпляра сони. 8)

Подробнее

Это не зеркалка, какой фронт/бэкфокус. Другое дело, что с течением времени забыл куда фркусировался, но определённо на один и тот-же предмет с обеих камер, и определённо не на безконечность.

Зашел в магазин, покрутил в руках RX10 и A7kit. По объему похожи, оба довольно крупные. Видоискатель RX10 под мое неидеальное зрение подстроился лучше, хотя, казалось бы, должно быть одинаково. Через адаптер нацепили на A7 объектив SAM 28-75/2,8. Фокусируется довольно быстро, но о компактности уже речи не идет.
Решение не принято.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это не зеркалка, какой фронт/бэкфокус. Другое дело, что с течением времени забыл куда фркусировался, но определённо на один и тот-же предмет с обеих камер, и определённо не на безконечность.

Подробнее

Спасибо!

Так! - Вот эта та самая немецкая точность?...

А как-же иначе, когда тестируешь регулярно, даже просто для себя, надо фокусироваться не пади куда и наче и ркзультат будет соответствующим. Фокус на деревьях снизу.

Цитата:

от:M_de_M
Зашел в магазин, покрутил в руках RX10 и A7kit. По объему похожи, оба довольно крупные. Видоискатель RX10 под мое неидеальное зрение подстроился лучше, хотя, казалось бы, должно быть одинаково. Через адаптер нацепили на A7 объектив SAM 28-75/2,8. Фокусируется довольно быстро, но о компактности уже речи не идет.
Решение не принято.

Подробнее

Не хило вы выбираете, между этими камерами ещё 4/3 микро и АПС, разница в размере сенсора 8 раз примерно. Второй RX100 хотите?

Цитата:

от: Александр Бейч
Не хило вы выбираете, между этими камерами ещё 4/3 микро и АПС, разница в размере сенсора 8 раз примерно. Второй RX100 хотите?

Так я ж не для понтов, а для себя. Второй RX100 не хочу, т.к. обозначил свои к нему претензии - нет ЭВИ и более плоская, чем хотелось бы, картинка. Про АПС мысль есть - A6000, но там вопрос с объективом.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Я не говорил бы так огульно плохо о 400D.

Sony RX100 очень сильно мылит края - хуже чем самый дешевый кит к 400D (18-55 IS II) - приведенные фото с RX100 показывают что если обрезать мыльные края то резкая картинка получается размером всего 7.26мп, в отличии от 10мп с 400D, и при этом еще и теряется широкий угол. Если же растянуть картинку с 400D до 21мп как RX100, то да - центр на RX100 показывает визуально заметно большую детализацию, но вот края RX100 - мылище жуткое...

Подробнее

Приведенные фото ничего не показывают. Коль уж речь идет о мыльных углах, то потрудитесь привести адекватные сравнения. Например, фото кирпичной кладки одной плоскости, либо фото какой-нибудь тестовой таблички, взятой отсюда - http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx . Неплохо бы привести кропы углов и для сравнения

А что думаете про Fujifilm X-E2 kit?

Думаю не стоит брать RX10. Цена у нее 50 тысяч дороговато и не оправдано! Качество такое же как и у RX100 2. A7 -cыровата пока . Думаю лучше взять rx100 2 на первое время а потом продать и взять уже систему получше . Сонька выпустит скоро A9

Цитата:

от:Солнцеворот
Думаю не стоит брать RX10. Цена у нее 50 тысяч дороговато и не оправдано! Качество такое же как и у RX100 2. A7 -cыровата пока . Думаю лучше взять rx100 2 на первое время а потом продать и взять уже систему получше . Сонька выпустит скоро A9

Подробнее

Зачем мне две одинаковые камеры?