Третье хорошее предложение (Модератору)

Всего 67 сообщ. | Показаны 1 - 20
Третье хорошее предложение (Модератору)
на сайте существует проблема
зачастую не очень хорошие работы
поднимаются в рейтингах выше чем того заслуживают
это уже стало очевидным и причем многим
есть предложение
что бы начинающие фотографы видели
мнение более опытных фотографов
выделять мнения более опытных
в комментариях напр. брать их в красную рамку
или ещё как, напр писать рядом что это мнение
ЧХС. Тогда вал восхищений можно будет несколько сдержать и направить обсуждение в более профессиональное русло. Я бы даже не ограничивался только выделением мнения ЧХС. На сайте достаточно фотографов достойных называться опытными. Их можно выбрать, модератор думаю справился бы с этим, или тот же худсовет мог бы подобрать кандидатуры. Технически это добавить одно поле в базу данных и 2 строчки кода. Зато сильно бы могло помочь в формировании профессионального мнения у новичков. Лично мне это было бы интересно очень (всех хороших фотографов на сайте я ещё на изусть не выучил, к сожалению ).
Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Mikhail Tchervonenko

выделять мнения более опытных

Где у нас список этих "опытных"?
от: Mikhail Tchervonenko

или ещё как, напр писать рядом что это мнение
ЧХС.

При чем тут ХС? это люди добровольно формирующие альтернативный топ. Не более.
от: Mikhail Tchervonenko

Их можно выбрать, модератор думаю справился бы с этим, или тот же худсовет мог бы подобрать кандидатуры.

Это будут люди авторитетные либо для меня, либо В СРЕДНЕМ для худсовета (еще хуже).
от: Mikhail Tchervonenko

Зато сильно бы могло помочь в формировании профессионального мнения у новичков.

Несомненно :)
Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
Вю эту работу, черную и неблагодарную, более чем успешно выполняет ео.
К чему плодить лишние сущности? Достаточно одного Жени.
Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
Нет, ну вы только посмотрите! Это ж стоило только человека от борьбы с престарелыми эсесовцами отвлечь, так сразу какой фонтан энергии забил! Какая работа мысли! Сколько оригинальных ходов, какой блеск аналитических ходов! Червоненко, если вам заклеить рот скотчем и привязать к динамо-машине, вы весь дальний восток освещать и обогревать сможете! ;)
Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Александро1
Нет, ну вы только посмотрите! Это ж стоило только человека от борьбы с престарелыми эсесовцами отвлечь, так сразу какой фонтан энергии забил! Какая работа мысли! Сколько оригинальных ходов, какой блеск аналитических ходов! Червоненко, если вам заклеить рот скотчем и привязать к динамо-машине, вы весь дальний восток освещать и обогревать сможете! ;)

Подробнее

Я пытаюсь хоть как то помочь новичкам набираться опыта, а Вам бы только юродничать ...
Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
цепная реакция комментов действительно достает... было бы интересно обдумать вариант, например:
открывая работу для проставления оценки и коммента, вы не видите предыдущих отзывов (на гостей наложить бан в плане просмотра коммент.); если же посмотрели отзывы, то сами писать и проставлять уже ничего не сможете...

P.S. надеюсь, извращенцев, заходящих под двумя никами, будет немного...
Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Алексей Б
цепная реакция комментов действительно достает... было бы интересно обдумать вариант, например:
открывая работу для проставления оценки и коммента, вы не видите предыдущих отзывов (на гостей наложить бан в плане просмотра коммент.); если же посмотрели отзывы, то сами писать и проставлять уже ничего не сможете...

P.S. надеюсь, извращенцев, заходящих под двумя никами, будет немного...

Подробнее


Есть желание кой-чего содрать с фотосига, а именно поделить комменты на "критику" и "треп". Т.е. "треп" остается как было, а вот для "критики" применять описанные правила.

Поскольку есть несколько схем поведения пользователей (кто-то ищет хорошее, кто-то смотрит все, кто-то трепется только со знакомыми и т.д.) и эти схемы требуют противоречивой реализации, получается, что ни одна реализация не удовлетворит большинство, поэтому приходится мириться с тем, что всем плохо понемногу.
Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Volod
Есть желание кой-чего содрать с фотосига, а именно поделить комменты на "критику" и "треп". Т.е. "треп" остается как было, а вот для "критики" применять описанные правила...

Подробнее

Если так сделать, не исключено, что все комментаторы напишут одно и то-же: вместо того, чтобы сначала прочитать уже написанное а потом уже добавить от себя что-то новое...
Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Julay 555
НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ ОТМЕЧАТЬ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ И ПЛОХОЕ ФОТО!!!
СЧИТАЮ, ЧТО С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ, ТОГО И НАБЕРЕШЬСЯ!
КТО-ТО МНЕ ОТВЕТИТ, ЧТО Я УБЕГАЮ ОТ ЖИЗНИ... ОТНЮДЬ!
БУДУТ У МЕНЯ ФОТКИ И РЕАЛИСТИЧЕСКИЕ...
НО НЕ ТАКИЕ...

&day=12&month=4&year=2005&page=2&top100=1&sort=rc&range=3&next_photo_id=380575&prev_photo_id=380629

Подробнее

Это ничаво... Смешная...
Вот где ужас-то:






Даже не хочется отмечать плохие и отвратительные фоты!!!
Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Кошак Ромуальд


Даже не хочется отмечать плохие и отвратительные фоты!!!

Подробнее
Нуууууу (голосом Эдварда Радзинского) я бы не был столь категоричен. :D
Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Julay 555
Кошак Ромуальд!
Я Вам всегда доверяла...
Я Вам почему-то верила...
Скажите, почему Вы отметилу эту работу четверкой?
ИЛИ Я ЧТО-ТО НЕ ПОНИМАЮ... ?????


Почему? Не знаю... Она вчера появилась, и так меня порадовала. В кассу! Вообще я бы порекомендовал Вам посмотреть всего Иоакима Мафусаила, но не буду рекомендовать. Потому что его брутально-чернушный жанр - он на любителя. Я вот любитель такого, а Вы - явно нет. Мне Вас не в чем упрекнуть... Но и И.М. я не могу не отметить - неординарный абсолютно фотограф, со своим взглядом, уникальным.
Вы зря расстраиваетесь! Я ведь почему Вам привел ироничные ссылки на работы, которые мне не понравились? Да потому что они у меня вызывают примерно такие же чувства, что Мафусаиловский трэш - у Вас. Понимаете? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Julay 555
от: Кошак Ромуальд
Можно я вступлю в вашу высоконаучную дискуссию? :D
Вы смотрите на Фотографию по-разному.
Julay - оценивает с эстетической точки зрения изображённое на фотографии.
Ромуальдыч - э-э-э... вот, тут труднее. :D С неких критериев, которые он сам для себя определил. Но старается бежать, как чёрт от ладана, от оценки "красиво/некрасиво". Т.е., безотносительно какой-то этической составляющей снимка.

Поэтому, вот в таких, отчасти эпатирующих снимках, вы не находите взаимопонимания.

Я же считаю, что к любой оценке надо подходить комплексно, учитывая абсолютно все аспекты. У меня сложные эмоции вызвала эта карточка. С одной стороны, есть и настроение, и философия, и композиция.
С другой стороны есть нечто, что не позволяет любоваться/наслаждаться/восхищаться (нужное подставить) этой карточкой...

Можно, наверное, великолепно снять, например, акт дефекации, но хорошей карточка от этого не станет.

В общем, я её оставил без оценки, т.к. на пятёрку она не тянет и на двойку - тоже.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Julay 555
Мафусаиловский трэш??? Так всё таки это трэш!?

Ну, по крайней мере я так бы определил его стилистику.
от: Julay 555

Две первые работы, которые Вы привели, мне тоже не понравились... Но третья, с моей точки зрения, художественной, хорошая!

Дык - раздражает! ;)
от: Julay 555

Вывод: Мы почти одинаково смотрим на мир.
Плюс, минус...
Фотография Мафусаила легла под настроение...
понятно...

Нет, не совсем. Я был ей рад, но И.М. мне в принципе очень интересен! Я жду его фотографии, и эта - как минимум подтвердила про порох в пороховницах.

от:Julay 555

У него работы брутально-чернушные...
Не моё... Это Вы тоже правильно заметили...
Но как понять, что Такая (нет слов сказать какая... эх, сказала бы, но не здесь...) работа возымела такие аплодисменты у ХС???? Эта работа для подражания????

Подробнее

Для подражания? Нет, не так. Не для подражания.
Понимаете, я очень ценю http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=5295 - посмотрите, у него нет брутальности как у И.М., просто чистейший жанр!
Вот, посмотрите еще:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=4004
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=18806
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=2
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=2779
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=1339
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=41366
Как можно им подражать? Они неподражаемы! ;)
Как их оценивать? Бессмысленно. Двоичная система, по сути: удалось/не удалось.
С И.М. ситуация такова: удалось/не удалось + удалось, но за гранью.
Вот обсуждаемая работа - удалась, но за гранью.

от:Julay 555

Эта именно та работа, которую хочется видеть в ТОПе с Ваших слов???
А именно:
"4 - хорошее фото, не возражаю, чтобы оно оказалось в Топ. Есть огрехи, к тому же не сильно "вставляет"."

Подробнее

Огрех - чрезмерная чернушность, на грани (или за гранью) фола.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Gantenbein
Можно, наверное, великолепно снять, например, акт дефекации, но хорошей карточка от этого не станет.

Верно, верно - более или менее. ;)

Тут еще вот такой контрпример: можно снять великолепную СБ(тм) - с тонкой талией, красивой фигурой, прекрасным бюстом, и т.п... Но будет ли карточка хорошей?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Кошак Ромуальд
Тут еще вот такой контрпример: можно снять великолепную СБ(тм) - с тонкой талией, красивой фигурой, прекрасным бюстом, и т.п... Но будет ли карточка хорошей?
Такая карточка может быть от великолепнейшей до неудачной. Со всеми промежуточными остановками.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Gantenbein

от:Кошак Ромуальд
Тут еще вот такой контрпример: можно снять великолепную СБ(тм) - с тонкой талией, красивой фигурой, прекрасным бюстом, и т.п... Но будет ли карточка хорошей?
Такая карточка может быть от великолепнейшей до неудачной. Со всеми промежуточными остановками.

Подробнее

Вот именно! Из чего следует, что ни СБ(тм), ни какая-нибудь толстая прыщавая блондинка с жидкими волосюшками - на собственно фотографию никак не влияют.
от: Julay 555
Ну... думаю... всё ж лучше и эстетичнее, чем та фотография, которую мы обсуждаем ;)

Чем же лучше?
Понимаете, если прибегнуть к аналогии с музыкой, то это все равно что сравнивать пустую тупоголовую "умца-умца" со сладенькими словами про любовь-морковь от Фабрики звезд и мрачно-ироничные чернушные шедевры АукцЫона...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)

от:Julay 555
ХС формирует АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ТОП!
Не мной сказано!
И ХС, и Вы отлично должны понимать, что АЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ в ТОПах для авторов Фото.ру, в большей части для начинающих, воспринимается как "путеводная звезда" в Фотографии!

Подробнее

Ах, если бы... Увы, "Путеводной Звездой" всегда был и будет ЛУБОК...
Ведь для чего Волод замутил эту идею с ХС? Сейчас уже очевидно, что ему крайне неприятна была репутация вверенного ему сайта, как рассадника кошкомакрозакатов... Ему хотелось бы чуточку подправить имидж фото.ру, показав некоторую "жанровость", присущую части работ, публикуемых здесь.
Но проблема в том, что лучшие авторы, часть из которых я выше перечислил, просто-напросто не хотят быть оцениваемы наряду с кумирами толпы. И действительно, Вы вот можете себе представить концерт, в котором принимает участие вся наша попсовая камарилья и серьезные музыканты? Толпа будет рукоплескать "народным" киркоровым и т.п. и улюлюкать непонятным им АукцЫону, к примеру. Зачем метать бисер перед... кхм... "народом"?
от: Julay 555
Иначе не было бы столько склок на сайте.

А кто их начинает? Камарилья из свиты "гениев лубка"... Причем здесь ХС, если "народу" подавай лубочную попсу, а ежели кто против - начинают склоку.
от: Julay 555

Поэтому, я считаю, Выбор ХС, его оценки работ, представленных на Фото.ру, должны нести как можно более объективный, ответственный и значимый вес...

Ну, за себя я отвечаю. Я подхожу объективно и ответственно
Насчет значимости? Ну, не мне судить.
И кто же, по-Вашему, из ХС необъективен?
ТопХС - это коллективный, коллегиальный продукт. Вот, осуждаемая карточка не понравилась художнику - он и поставил 3, всё, в Топе ее не будет. Я все же считаю, что работа не на 3, но важно учитывать разные мнения.
Я увижу лубок, непонятно как претендующий на Топ - ставлю 3 или 2... Аналогично.

от:Julay 555

Возвращаясь к нашим баранам, хочу обратить ещё раз внимание не на конкретных достойных авторов, Вами представленных, а на ту конкретную работу, на которую я посмела обратить Ваше внимание. Авторы - вне обсуждения.
Данная работа никак не тянет в ТОП! Как бы Вы ни объясняли свою позицию.

Подробнее

Ну, так она и не в Топе. Кто-то согласен с моим мнением, что это - очень неплохая, нерядовая работа. Кто-то нет. В результате - она имеет ту оценку, которую имеет.
от: Julay 555

Таково моё мнение. И не только мое.
Ваша четверка ещё как-то понимаема, после Ваших объяснений, но пятерки???? От других членов ХС???
Извиняйте, но НЕ ВЕРЮ! ;)

Чему Вы не верите? Ну, поставьте двойку...
Какая разница?
Я убежден, что карточка очень неплоха, Вы считаете по-другому... Ну и что?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Кошак Ромуальд
Чему Вы не верите? Ну, поставьте двойку...
Какая разница?
Я убежден, что карточка очень неплоха, Вы считаете по-другому... Ну и что?

А чем она неплоха по вашему мнению? Просто любопытно. Этот тип, который на снимке, даже вышел нерезким. Только не говорите, что в этом был великий замысел автора и нерезкость придает снимку особый шарм.:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Кошак Ромуальд
Из чего следует, что ни СБ(тм), ни какая-нибудь толстая прыщавая блондинка с жидкими волосюшками - на собственно фотографию никак не влияют.
Вообще говоря, содержимое фотографии влияет на эмоциональное восприятие, и не надо от этого абстрагироваться.
к отдельным фотографиям можно применить такие эпитеты, как ужасная, отвратительная, мерзкая...
К фотографии с симпатичной девушкой самым худшим эпитетом может быть - неудачная.

от:Кошак Ромуальд

Понимаете, если прибегнуть к аналогии с музыкой, то это все равно что сравнивать пустую тупоголовую "умца-умца" со сладенькими словами про любовь-морковь от Фабрики звезд и мрачно-ироничные чернушные шедевры АукцЫона...

Подробнее
Я бы не проводил аналогий между музыкой и изобразительным искусством. Это всё-таки разное...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Третье хорошее предложение (Модератору)
от: Августина

от:Кошак Ромуальд
Чему Вы не верите? Ну, поставьте двойку...
Какая разница?
Я убежден, что карточка очень неплоха, Вы считаете по-другому... Ну и что?

А чем она неплоха по вашему мнению? Просто любопытно. Этот тип, который на снимке, даже вышел нерезким. Только не говорите, что в этом был великий замысел автора и нерезкость придает снимку особый шарм.:)

Подробнее

Все эти рассуждения от лукавого. Вам эта фотография "не нра". А ему - "нра". Вот и всё. :D
А потом к своему "нра" или "не нра" можно долго находить всякие умные (в зависимости от владения терминологией) определения. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта