требуются простые вещи: высокие ISO, резкость, отсутствие ХА, широкий ДД.

Цитата:

от: Cowboy
У Стива есть, кстати неплохо аппарат работает, но FZ18 наверное будет не хуже. И цена на него ниже. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2_samples.html

Ну воть,хоть кто то нашёл.....

Цитата:

от:artograff
ищу дополнительную камеру с этими характеристиками
часто снимаю при плохой освещённости - музеи, театры, архивы, выставки. Блиц не применяется.
Назначение - возможность использования некоторых кадров для полиграфии в маленьком размере, слайд-шоу, инет, ну и частное пользование.

Желательно:
1. крайне желательны ручные настройки, по крайней мере AV. и ISO.
2. Стаб необходим абсолютно.
3. зум не в ущерб компактности.

Большая просьба по возможности показать тесты в в сложных условиях съёмки и максимального размера.
К ЦЗ не отсылайте, это всё есть. Нужен именно компакт (ну или приемлемый размер, как карманная камера).
Стоимость в рамках среднего компакта.

Подробнее

Ооооо изчё один юморист!!! :ohmy: А от панас,даже лх3.можно ожидать хороших результатов на высоких исо!!!!

Цитата:

от: Cowboy
У Стива есть, кстати неплохо аппарат работает, но FZ18 наверное будет не хуже. И цена на него ниже. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2_samples.html

Спасибо.
У Стива есть некоторые "ключевые" точки.
По ним я уже понял, что это не фотоаппарат.
FZ18 для меня закрыт по той - же причине навсегда,
я это уже обсуждал:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=296441&t_id=296441&page=1#listStart

Цитата:

от: musubi
А от панас,даже лх3.можно ожидать хороших результатов на высоких исо!!!!

Внимайте, Люди, musubi сказал!!!

Цитата:

от:artograff
Cпасибо, Док, что зашли.
Фуджи Ф100 это уже очень близко.
V. Gor мне уже посоветовал F50. Мне его фото сильно понравились. Особенно на 800.
Там обрезаны ручные настройки только. Надо подумать.

Скажите, Док, где взглянуть полноразмерные тесты?
Ну или пусть в небольшом ресайзе?
Спасибо.

Подробнее

http://f100fd.seesaa.net/

Цитата:

от: artograff
Внимайте, Люди, musubi сказал!!!

Я имел в виду нельзя и внимать не обязательно ;)

То есть панас брать не стоит?

неужто ФА LX серии заведомо хуже канонъ А720 ???

Цитата:

от: Алексей6975
То есть панас брать не стоит?

Что значит не стоит,может я себе даже возьму,просто на высокихъ исо вряд ли они покажут хороший результат.

Цитата:

от: Doktor Alex
http://f100fd.seesaa.net/

Доктор, для меня довольно быстро стало ясно - для каждой задачи в наше время, видимо, нужно просто выбирать самую дешёвую камеру, заточенную именно под эту задачу.
И картина, и пространство, и предполагаемые горизонты будущего - обозримы и скучны.

Жду Вашего оценочного мнения об F50 и F100.
Пока мне ближе предложение V. Gor.
Смущает только обрезка функций и скромный зум.
А так картинка у F50 хорошая.

Тему, в принципе, можно закрывать.

Цитата:

от: musubi
Что значит не стоит,может я себе даже возьму,просто на высокихъ исо вряд ли они покажут хороший результат.

Высоких?200,400,800,1600?
тест-фото
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/458

Цитата:

от: musubi
Я имел в виду нельзя и внимать не обязательно ;)

ОК ОК

Цитата:

от:artograff
Доктор, для меня довольно быстро стало ясно - для каждой задачи в наше время, видимо, нужно просто выбирать самую дешёвую камеру, заточенную именно под эту задачу.
И картина, и пространство, и предполагаемые горизонты будущего - обозримы и скучны.

Жду Вашего оценочного мнения об F50 и F100.
Пока мне ближе предложение V. Gor.
Смущает только обрезка функций и скромный зум.
А так картинка у F50 хорошая.

Тему, в принципе, можно закрывать.

Подробнее

У нас камеры почти одинаково стоят. Задайте, сравните.
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Хотите действительно сэкономить, фуджи Ф40 вдвое дешевле, при практически тех-же результатах (но не 47).

Я лично пользуюсь Фуджи ф 20. Могу сказать, что для съемки в темноте-самое то. Вспышка постоянно отключена в принципе. С момента покупки Фуджа я стал вообще сомневаться в ее необходимости. Фудж ф 50 проигрывает моему ф 20 по шумам, т.к. напихали больше мегапикселей, и по времени работы аккумулятора. Но мой ф 20 в продаже уже не найти.

Цитата:

от:artograff
Доктор, для меня довольно быстро стало ясно - для каждой задачи в наше время, видимо, нужно просто выбирать самую дешёвую камеру, заточенную именно под эту задачу.
И картина, и пространство, и предполагаемые горизонты будущего - обозримы и скучны.

Жду Вашего оценочного мнения об F50 и F100.
Пока мне ближе предложение V. Gor.
Смущает только обрезка функций и скромный зум.
А так картинка у F50 хорошая.

Тему, в принципе, можно закрывать.

Подробнее

Насколько я знаю хорошие фуджи компакты прекратились с ф30,31 и Доктор,кажись снимает на ф30.

Цитата:

от: musubi
Насколько я знаю хорошие фуджи компакты прекратились с ф30,31 и Доктор,кажись снимает на ф30.

Да, это самая знаменитая линейка компактов Фуджи: Ф 20 (упрощенная версия Ф 30, появилась позже. Отличается отсутствием приоритетов выдержки, диафрагмы и меньшим разрешением дисплея, остальное идентично), Ф 30 и Ф 31. Причина проста-разумные 6 Мп на большой матрице. Дальше пошло неоправданное увеличение Мп и, почему-то, менее емкие аккумуляторы.

Цитата:

от:alexandriT
Я лично пользуюсь Фуджи ф 20. Могу сказать, что для съемки в темноте-самое то. Вспышка постоянно отключена в принципе. С момента покупки Фуджа я стал вообще сомневаться в ее необходимости. Фудж ф 50 проигрывает моему ф 20 по шумам, т.к. напихали больше мегапикселей, и по времени работы аккумулятора. Но мой ф 20 в продаже уже не найти.

Подробнее

Просто для ориентации,
Пару фото в полном формате не выставите?

Цитата:

от: artograff
Просто для ориентации,
Пару фото в полном формате не выставите?

Там ХА по краю ужасны!!! В остальном достойная какмера... :)

Не для репродукции однознвачно...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Там ХА по краю ужасны!!! В остальном достойная какмера... :)

Не для репродукции однознвачно...

Нет Щщастя в жизни!
везде эти ХА!
Ахренеть можно.

[quote=artograff]Просто для ориентации,
Пару фото в полном формате не выставите?[/quot Я впервые на этом форуме, никак не пойму, как вставить.