Требуется выбрать камеру (БЗ\компакт) для путешествий\съемки детей до 40 кРуб.

Ищу замену имеющейся паре Nikon D60+Sigma 18-250 + Casio Z100.
Для съемки пейзажей, архитектуры, детей, портретов, м.б. макро, вечерне-утренней, ночной.
Ожидаю четкость, цветопередачу, детали на уровень любительский с плюсом или выше :)
Бюджет до 40 кРуб (БЗ+объектив), компакт в идеале дешевле. Если существует что-то вне бюджета, но покрывающее все критерии с опережением менее дорогих аналогов, то рассмотрю.


Критерии:

1) Вес и размер! Основная причина замены D60. Ну и в идеале одну камеру вместо двух.
2) Размер матрицы (причина замены Z100)
3) Время отклика\подготовки к съемке (причина замены Z100)
4) Наличие в линейке съемного объектива, покрывающего хотя бы 18-135 (лучше больше). то же самое требование к компакту с несъемным.
5) Обязальны ручные настройки выдержки и диафрагмы, приоритет диафрагмы, выдержки. Желательно чтобы это все не было зарыто глубоко в меню (и ISO тоже, не как у Z100)
6) Возможность использования светофильтров приветствуется для компакта (это вообще возможно при несъемном объективе?) и обязательно для БЗ+объектив. То есть не особо "оригинальную" резьбу. имею набор Cokin (нейтральные, градиентные), хотелось бы, чтобы для диаметра резьбы существовал переходник, поляризационный
7) Поворотный экран будет плюсом, но не является определяющим критерием
8) Сомневаюсь насчет встроенной вспышки. Но все же скорее да, чем нет.
9) Возможность использования пульта ДУ (чаще всего все семейные фото в поездках делаются со штатива именно так).
10) Съемка в RAW(крайне желательно), карты SD**(очень желательно, но не обязательно)
11) Еще хотелось бы автосклеивания панорам и аналог режима, который в телефоне называется HDR :)

Заранее спасибо :)

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

18-135 нет, есть качественный 16-70 4, это +$.
есть 18-200. см под Е - http://www.dpreview.com/products/sony/lenses?subcategoryId=lenses

на беззеркале 18-135 - на Fuji в анонсах был... здесь - на 2014г http://www.fujirumors.com/xf-120-400mm-is-this-the-super-telephoto-zoom-lens-in-fujis-roadmap/

большое спасибо!

на данный момент сони+ 18-200 самый близкий мне вариант.
но, боюсь, я не сильно выигрываю в весе камера+объектив.. либо надо брать 18-55 и таскать его везде и + 70-200 в сумке.

послушаю еще варианты :)

Цитата:

от:2685
большое спасибо!

на данный момент сони+ 18-200 самый близкий мне вариант.
но, боюсь, я не сильно выигрываю в весе камера+объектив.. либо надо брать 18-55 и таскать его везде и + 70-200 в сумке.

послушаю еще варианты :)

Подробнее

Сонька. :cool2:
Только за мегапикселями не гонитесь.. (16мп модели оптимально)

И именно так лучше по оптике, тоесть камера с китом 18-55 + телевик отдельно.

Цитата:

от:2685
большое спасибо!

на данный момент сони+ 18-200 самый близкий мне вариант.
но, боюсь, я не сильно выигрываю в весе камера+объектив.. либо надо брать 18-55 и таскать его везде и + 70-200 в сумке.

послушаю еще варианты :)

Подробнее

Если есть некоторое время подождать, то samsung NX30 с китом 18-55 и телевиком 50-200 в сумочке на всякий случай удовлетворит всем требованиям, что само по себе уже редкостная удача, обычно что-нибудь да не так. Есть у nx и 18-200, но этот объектив заточен под видео, под фото я бы не стал его брать.
Но пока что его в продаже никто не видел.

http://camerasize.com/compact/#189.181,535.360,535.334,ha,t
с 16-50 получается замена мыльницы))

Ещё тётя Соня делает смартфоны со съёмным блоком объектив/матрица двух видов: с матрицей 1/2,3'' и с матрицей кроп =3. Но дооорого...
DSC-QX10 и DSC-QX100. Но это больше для любителей гаджетов, хотя для скромных размеров, если они в приоритете, вполне себе вариант.
Учитывая, что такой объектив, по сути, отдельная камера, которую можно использовать, отделив от смартфона и управляя им с расстояния, гаджет может быть кому-то и интересен.

В системе микры, олимпус/панасоник есть объектив 14-140, тушку можно подобрать под желаемый размер.

спасибо за ответы!

еще вариант Nikon 1 V1 + Nikon 30-110mm f/3.8-5.6 VR Nikkor 1

Это самый "легкий" (=приоритетный, т.к. камера на шее + рюкзак + ребенок подмышкой) вариант получается, покритикуйте, пож-та, в сравнении с сони (в плане "цвет\картинка\качество", на предмет наличия требований в характеристиках вижу сама :-) )

Или вообще стоит подождать, ибо это "начало" БЗ? :)

У Вас бюджет позволит купить ф/а с большей матрицей, чем никон 1. И не намного он компактнее, чем сони некс, например( у меня и тот и другой есть). Никон 1 хорошо снимает быстробегающие объекты при хорошем освещении. Других явных плюсов в нем не вижу, имхо.

я для сони Е не нашла аналогов объектива, покрывающего 110 мм, чтобы по весу 180 г :( т.е. уже 800 г. получается минимум. Боюсь, он ляжет на полочку рядом с Д60, и все фотографии вне дома будут делаться по-прежнему старым касио(с еще меньшей матрицей) или телефоном..

Либо остается описанный выше вариант с двумя объективами (кит и 70+ в рюкзаке). У меня так и было с самым первым фотиком. не особо удобно, конечно, в сравнении с одним каким-нибудь 18-200..

а главное, Вы в плюсах никона описали самую частовстречающуюся у меня ситуацию - быстробегающий объект при хорошем освещении с учетом того, что дома еще имею возможность пользоваться nikon d7000 c фиксами всяческими.

словом, спасибо за мнение, буду думать :)

Ну сами подумайте, большая матрица плюс большой размах фокусных и за 180 грамм. Такого не найти. У олимпуса 14-140(28-280 эфр)-280 гр., никон 1 10-100 (то же эфр как у олимпуса ) -298 гр:. Тот 30-110 за 180 гр., это телевик без широкого угла, типа 70-300.

Вот вариант, сони рх10, там вроде 28-200, матрица как у никон 1, объектив не съемный и светосильный. Чуть выше 40, правда.

точно, Вы правы. я зациклилась на кропе 1,5 у Д60, на 1,5 и умножала.. тогда преимуществ нет, действительно

спасибо за наводку на sony рх100, ничего даже не слышала о ней

Не рх100, тут зум меньше и тёмный на длинном конце, а рх10.

Посмотртие на Olympus E-PL5 и к нему тревел-зум 14-150(ЭФП 28-300) - поджодит под се ваши требования, кроме последнего пункта...

рх 10 весит 800+ г. ( а за цену хочется уже и матрицу побольше, и т.д.), под мои критерии 100 II больше подходит.. выбор в конечном итоге встал между одним из нексов и рх 100 II. Это уже намного легче (наверное :)) )

эх, не могёт он пульт д\у) а в целом 600 г... хм. спасибо!

не знаю, корректно ли так ставить вопрос, но выбирая между сони (одним из нексов) и олимпусом PL5, есть какие-то явные различия в качестве снимков (в одинаковых условиях, руках и с подобными объективами)?

то есть что-то вроде "между X и Y однозначно бери X" :))))

Цитата:

от:2685
эх, не могёт он пульт д\у) а в целом 600 г... хм. спасибо!

не знаю, корректно ли так ставить вопрос, но выбирая между сони (одним из нексов) и олимпусом PL5, есть какие-то явные различия в качестве снимков (в одинаковых условиях, руках и с подобными объективами)?

то есть что-то вроде "между X и Y однозначно бери X" :))))

Подробнее

Все зависит, какой именно некс Вы выберете. У меня 3 и 6. Когда снимала 3 без внешнего эви, было много брака, не всегда поспевал за шустрым ребёнком, шестерка все же лучше, а/ф быстрее, а сейчас вышла а6000 на замену 6 нексу, там а/ф ещё лучше. У меня нет олимпуса пл5, из мткры более старые модели у меня, по сравнению с нексом а/ф очень шустр. Некс лучше на высоких исо, и, если брать 14-140(150) как штатник у микры, у некса 18-200 дороже и больше, есть ещё у некса 18-105, но он большой. Все же микра компактнее и по качеству фото принципиального превосходства у некса нет. Но в путешествиях очень не хватает видоискателя на ярком солнце. Поэтому очень трудно сказать, бери однозначно то-то. Все такие предпочтения очень индивидуальны, кто-то просто кропу 2 отказывает в праве существовать, кто-то считает микру самой сбалансированной системой. Скажу так, пока ни одна бзк не смогла мне полноценно заменить зеркалку ( у меня никон с кучей объективов и т.п.), но когда нужны свободные руки и минимальный вес в поездках - что некс, что микра и даже фуджи х10 вполне справляются.

а вот насколько в кропах 1,5 и 2 существенна разница? вот, например, у 1,5 и 5,62 ну очень видна :) понятно, если я выбираю между 1 и остальными..

тот же вопрос про светосильность: у 14-140 у микры на коротком конце 4 против 3,5 у китового к нексу (если рассматривать все же кит + телевик), то есть меньше, чем ступень.. а на длинном наоборот. Эти различия достаточно незначительны, чтобы ими можно было пренебречь? :)

мой уровень не позволяет мне какие-то однозначные умозаключения на этот счет сделать..

а хочется все, и сразу)))