Требуется совет: Выбор начальной зеркалки

Цитата:

от: danieljj
+1 к d3200 + 18-105 vr хороший выбор.

Присоединяюсь. И камера неплоха, и объектив хороший. В отличие от кэнона, картинки будут сразу красивые, не надо будет каждый раз в фотошопе доводить. :)

Цитата:

от: Shiroima
Присоединяюсь. И камера неплоха, и объектив хороший. В отличие от кэнона, картинки будут сразу красивые, не надо будет каждый раз в фотошопе доводить. :)

Если судить по dpreview, картинки с d3200 очень хороши. Шумы немного великоваты, но цвет и детализация великолепны.

Цитата:

от: danieljj
+1 к d3200 + 18-105 vr хороший выбор.

Такой кит дороже на 4,5тр.
Мне кажется, или 18-105 выигрывает только в зуме? Китовский 18-55 проще, да и линзы качественнее?

тоже самое, -/+, но длиннее, т.е универсальнее, в дальнейшем в любом случае пригодится как тревел-зум

Цитата:

от: serp-i-molot
Такой кит дороже на 4,5тр.
Мне кажется, или 18-105 выигрывает только в зуме? Китовский 18-55 проще, да и линзы качественнее?

А чем это линзы 18-55 качественнее? В 18-105 есть маркировка ED (включена малодисперсионная линза), а в 18-55 VR такой маркировки (и линзы) нет. В общем, оба объектива дают примерно одинаковое качество изображения, а разница в зуме, цене и весе. 18-105 на 200 г тяжелее.

В общем, если нет уверенности, что телефото нужно постоянно, берите 18-55.

Цитата:

от: ИК
Шумы немного великоваты

Лучшая в мире любительская камера уже на iso 800 шумит ужасно, к тому же не имеет никакого стабилизатора изображения, у неё нет функции видеосъёмки, автофокуса, зума, буфер всего на 8 кадров... а стоит она в комплекте с объективом примерно $8000... Leica M9 называется. :D

Цитата:

от: serp-i-molot
Такой кит дороже на 4,5тр.
Мне кажется, или 18-105 выигрывает только в зуме? Китовский 18-55 проще, да и линзы качественнее?

С 18-105 картинка выглядит получше. Начнёте снимать, быстро поймёте.

Цитата:

от:Shiroima
учшая в мире любительская камера уже на iso 800 шумит ужасно, к тому же не имеет никакого стабилизатора изображения, у неё нет функции видеосъёмки, автофокуса, зума, буфер всего на 8 кадров... а стоит она в комплекте с объективом примерно $8000... Leica M9 называется.

Подробнее

(Пожимает плечами)
Типичный престижный товар.
Вроде часов роллекс.
Никогда не западал на такие девайсы.

Да не, кит есть кит, у меня были все эти линзы, 18-55, 18-105, 18-200 )
Они все +/- тоже самое.

На самом деле лучше было бы взять 18-200 vr2(теоретически), он до 170мм резкий, но мне не понравился конструктив, хобот пылесосный, а так был бы отличной тревел линзой. С учетом то что он не особенно резок со ~170мм, и 200 даже на кропе все равно не очень длинно, в конечном итоге целесообразнее взять 18-135.

Цитата:

от: danieljj
Да не, кит есть кит, у меня были все эти линзы, 18-55, 18-105, 18-200 )
Они все +/- тоже самое.

На самом деле лучше было бы взять 18-200 vr2(теоретически)...

Теоретически :!:
Практически - же у автора на комплект с 18-105 денег пока не хватает.

Цитата:

от: serp-i-molot
Такой кит дороже на 4,5тр.
Мне кажется, или 18-105 выигрывает только в зуме? Китовский 18-55 проще, да и линзы качественнее?

Вам все правильно кажется (кроме лучшего качества линз у 18-55).
Только Вы сможете решить готовы или нет заплатить 4,5 т.р. за более универсальный зум.

подкопить 4,5 т.р не так трудно. можно и подождать, а есть хороший вариант, б/у, с гарантией.

Цитата:

от: danieljj
подкопить 4,5 т.р не так трудно. можно и подождать, а есть хороший вариант, б/у, с гарантией.

Не вариант :)
Хороший вариант бу 18-105 с гарантией будет стоить ни как не меньше 6-7 тыс.руб. Потому и выгодно покупать НОВЫЙ за эти-же деньги в комплектации KIT.

Цитата:

от: KW
Вам все правильно кажется (кроме лучшего качества линз у 18-55).
Только Вы сможете решить готовы или нет заплатить 4,5 т.р. за более универсальный зум.

За деньгами не постоит... Главное думаю - оно мне надо?
6 в заместо 3...

Цитата:

от: serp-i-molot
За деньгами не постоит... Главное думаю - оно мне надо?
6 в заместо 3...

Иметь диапазон 55-105 за 3 т.р. имхо нужно любому. За другие деньги - вопрос.
Кроме того 18-105 на 55 мм пусть немного, но светлее, чем 18-55 у которого на 55 мм f=5.6.
Плюс к этому любой объектив на крайних значениях зума дает не самую лучшую картинку. С объективом 18-105 опять же с этим будет получше, даже если дальше 55мм Вы снимать не будете (в чем я оооочень сомневаюсь).

P.S. Лично мне хватает 16-85VR. Был у меня 17-55/2.8 - оказалось, что он заметно меня ограничивет по ФР.

я говорил не про 18-105, а комплект из камеры и 18-105, часто бывает так, что люди покупают камеры, потом передумывают, нужны деньги или что-то еще, и можно купить новую тушку за недорого и с гарантией

Цитата:

от:danieljj
я говорил не про 18-105, а комплект из камеры и 18-105, часто бывает так, что люди покупают камеры, потом передумывают, нужны деньги или что-то еще, и можно купить новую тушку за недорого и с гарантией

Подробнее

А, тогда не понял.
Автор вроде ничего не говорил про бу.
Может в его месте проживания купить бу вообше проблема.

Ага, как же в нашей Питерской деревне по сравнению с Мск...
Не, проблем с деньгами нет - расчет тысяч на 20, до 25 - без проблем. Бу не рассматриваю...

Цитата:

от: serp-i-molot
Ага, как же в нашей Питерской деревне по сравнению с Мск...
Не, проблем с деньгами нет - расчет тысяч на 20, до 25 - без проблем. Бу не рассматриваю...

Вы сначала в профиле место жительста укажите, а потом обижайтесь или иронизируйте.
Я не телепат чтобы угадывать в Питере Вы живете или например в Кемерово.

Цитата:

от: serp-i-molot
...Не, проблем с деньгами нет - расчет тысяч на 20, до 25 - без проблем. Бу не рассматриваю...

Тогда и берите с объективом 18-105. Тут только один минус - он заметно больше 18-55.
P.S. Первую зеркалку бу брать психологически сложно. А по сути D3200 новая модель камеры, пробег проверить легко..., правдя я не интересовался продают ли их и за сколько.

Цитата:

от: KW
Тогда и берите с объективом 18-105. Тут только один минус - он заметно больше 18-55.

Спасибо за помощь - на этом и остановлюсь.