Требуется совет по выбору механической плёночной камеры

Цитата:

от: Владимир Домашко
За звенящей резкостью Вам к Hexanon 40/1.8. Дешевле и звонче никто не звенит :)
Ну и Autoreflex tc в качестве дешевой тушки. В 100$ уложитесь точно.

Поддержу, только брал т4 с 40/1.8 и 135/2.5 вышло около 110-120$

Цитата:

от: Поляков Максим

Жесткий вариант: Киев-19 (сразу же отдать хорошему мастеру на переборку/смазку/регулировку и будет работать) + оптику по вкусу (каждое последнее воскресенье месяца в Киеве проходит фотоярмарка, на которой проскакивают удивительные по дешевизне варианты весьма приличной оптики)

Ну чё ... подзуживает чуток. Нормальная механическая задержка ... 8)

Автор, зенитар, имхо, получше гелиоса. А есть и получше зенитара :)

Я вот кстати тоже хочу отказаться от АФ Пентакса. Продать зип, продать 28-70/4 и купить что то типа 5н с 28-105 в качестве мыльницы для всяких ярмарок, дней рождений. Насчет камеры пока не знаю, или оставлю xg-m или вернусь на ОМ.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Я вот кстати тоже хочу отказаться от АФ Пентакса. Продать зип, продать 28-70/4 и купить что то типа 5н с 28-105 в качестве мыльницы для всяких ярмарок, дней рождений. Насчет камеры пока не знаю, или оставлю xg-m или вернусь на ОМ.

Подробнее

Mz-5n надо бы конечно брать, а вот 28-70 не надо бы менять. И по качеству, и по размеру 28-105 ему проигрывает.

Что касается куда там возвращаться, берите цЫфру. Надо что-то новенькое бы попробовать. Эти плёночные метания задолбали уже по самое не хочу.

Может и так, но снимаю я не часто, пленки в общем хватает.
28-70/4 по моему мнению теплит, да и резкости, которая бы меня устроила ему существенно не хватает.

Vivitar-3800. Правда, нет приоритета.

Цитата:

от:Koil
Да, ОМ-1 - это олимпус и это есть хорошо :) См. либо объявления о продаже с рук в барахолке (кажется, там это совсем не редкость), либо kamera тчк ru (адрес тех самых фотомастерских РСУ)

З.Ы. Уточните только вопрос со вспышкой. Мне она нафиг не нужна, так что точно не скажу, но вроде как ОМ-1 с пыхой не работает вообще (мой так даже и без башмака), а работает модификация OM-1N (более ничем не отличающаяся, иногда даже ценой :) )

Подробнее

Работает ОМ-1 со вспышкой отлично. То, что у Вашего ОМ нету башмака - это Ваши трудности. Купите башмак и всё. Правда, если вспышка не нужна... Я вот в том году башмак вообще снял и вспышку дома оставил.

Цитата:

от:Юра.
Работает ОМ-1 со вспышкой отлично. То, что у Вашего ОМ нету башмака - это Ваши трудности. Купите башмак и всё. Правда, если вспышка не нужна... Я вот в том году башмак вообще снял и вспышку дома оставил.

Подробнее

Мне это вообще-то уже сказали (см. чуть ниже того моего сообщения ;) ), но и вам за инфу спасибо да, я совсем не уверен, что когда-нибудь буду прилаживать вспышку к ОМ-1, но знание никогда не считаю лишним

Ставил на ОМ древнюю вспышку Кобра. Все работало нормально.

Цитата:

от:Поляков Максим
В настоящее время есть комплект Минольта Динакс5 + Минольта АФ 50/1.7
Если спросите, почему ищется механика, отвечу.
Обектив Минольта 50\1.7, хотя и сделан в Жопани, (мною) субъективно воспринимается не как супер-резкий. Древний Гелиос-44 (с прыгалкой) даёт разрешение на ниже минольтовского штатника (на признать, очень хороший экземпляр: при дотошном сравнении выйграл по разрешению с Г-44М-7, тоже неплохим экземпляром).

Подробнее

гм
странно... неоднократно приходилось слышать от владельцев таких же комплектов, что как раз 1.7/50 режет ужасно...
во всяком случае много резче зуйко 1.8/50...
может проще помсмотреть еще экземпляры на минолту?

Первый раз слышу такое. Зуёк как тут сказали - звенит уже на 1,8..

Цитата:

от: Кравченко Павел
Может и так, но снимаю я не часто, пленки в общем хватает.
28-70/4 по моему мнению теплит, да и резкости, которая бы меня устроила ему существенно не хватает.

Прошу пардону,что встрял,а Вы на какой слайд снимаете?

Цитата:

от: Кравченко Павел
Первый раз слышу такое. Зуёк как тут сказали - звенит уже на 1,8..

скажем так...
специальных тестов мы не проводили, да и не зачем это :)
люди жалуются на избыточную по их словам резкость на минолте - факт
я обладаю 1.8/50 зуйкой - тоже факт :)
так вот, "звенящей резкости" тем более на 1.8 не вижу :)
по мне он - достаточно резок, разрешающей способности вполне хватает, чтобы 30х45 напечатать без проблем
главное на мой взгляд его преимущество - пресловутый рисуник, пластика и очень приятное бокэ...
а на 1.8 рисунок особенно хорош...

за это и люблю :)

вот примерчик
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=688179&author_id=50866&sort=date&page=1&next_photo_id=689646&prev_photo_id=648820

На негатив. :)
Я конечно понимаю, что только на слайде образуется искомая резкость... :)

Цитата:

от: Кравченко Павел
Первый раз слышу такое. Зуёк как тут сказали - звенит уже на 1,8..

Слышу - "звон", да не знаю, где он :D
Уж очень субъективное это понятие. Я, например, снимаю и с 50/1,8 и 135/3,5 и (далее только ИМХО!) назвать первый объектив "звонким" уже не могу, потому что знаю, какой рисунок дает второй :) Сэмплы под рукой есть только с 50/1,8:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1399108
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1532921

добавлено 2Юрий Коряковский: вот-вот! Если бы успел увидеть ваше сообщение, свое не стал бы и писать, вы все сказали

Из моего опыта.
50/1,8 достаточно резок, но не так контрастен, как, например, никкор с аналогичными параметрами. Второй, при чрезмерной контрастности, выглядит более резким, хотя по сути, если убрать контраст, может оказаться даже менее резким, чем зуйка. Что касается указанного штатника от минольты, то когда про нее идет речь, под "звоном" понимается не только резкость, но и характер размытия ЗП. Т.е. 50/1,4 может быть тоже резким на дырках от 2,8, но он более плавно размывает ЗП, поэтому о нем будут говорить не как о звенящем, а как об отчасти мягкорисующем. В общем, все эти понятия "звон", "резкий как стекло (или бритва)" и т.д. носят скорее субъективный характер, нежели объективную оценку.

Цитата:

от:Koil

добавлено 2Юрий Коряковский: вот-вот! Если бы успел увидеть ваше сообщение, свое не стал бы и писать, вы все сказали

Подробнее

Цитата:

от: Поляков Максим

Куча требований

Кмк самое главное в такой камере -- это выбрать на пом... эээ на барахолке :) не убитый экземпляр. Мне вот лично совсем всё равно, что там у неё и как устроено, если исправно работает и стоит 100 баксов, а самое главное, чтобы зеркалом не сильно херачила, т.е. придётся ходить по комиссионкам/барахолкам и выбирать...

Естн-но все имхо, не стоит прохаживаться по собственному мнению участников форума. Я сказал о звоне подразумевая, что у зуйка на 1,8 резче чем 28-70/4 и 28-105/32,-4,5 на любых диафрагмах.