Требуется совет по объективам

Дело вот в чем. Есть возможность закупиться в штатах. Тушку однозначно решил брать там (знаю что не будет гарантии в россии, но на разницу в цене я ее несколько раз могу туда-сюда пересылать). Там же хочу купить следующие стекла: Nikon 18mm - 70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX и Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR, при этом на последний гарантия 5 лет.
Теперь вопросы:
1. Стоит ли брать там стела "в слепую", т.е. велик ли шанс нарваться на брак? Скажу сразу что разница в стоимости стекол там и тут достаточно существенная.
2. Стоит ли посмотреть в сторону сторонних производителей или все-таки родные стекла лучше?

P.S. Всяческие тесты смотрел, форум читал, поэтому " ф поиск" не посылайте, просто хочу услышать живые мнения.

Заранее спасибо.

P.P.S. Ах да, Никоровские F2.8 не предлагайте пока, я их не потяну... да, они запланированы для покупки, но попозже... ибо дорого...

Если серьёзно, то можно любого производителя, а если очень серьёзно, то лучше родные. Главное, чтобы диафрагма была хотя бы 2,8 :P

Смысл затариваться в штатах китовым ховнецом? Родные стекла лучше, когда они топовые. Когда мы рассматриваем китовую оптику, то понятия лучше/хуже несколько девальвируются. Обычная бесхарактерная оптика на каждый день, гарантии у вас не будет в России, кстати.

Цитата:

от:kyrus
Смысл затариваться в штатах китовым ховнецом? Родные стекла лучше, когда они топовые. Когда мы рассматриваем китовую оптику, то понятия лучше/хуже несколько девальвируются. Обычная бесхарактерная оптика на каждый день, гарантии у вас не будет в России, кстати.

Подробнее

Отвечаю - смысл - бабло, на разницу в цене можно пыху взять.
То что топовая оптика лучше - это понятно, но лучше фотать щас, а не "копить и не фотать"...
Про отсутсвие гарантии я знаю и написал об этом в первоначальном посте...

а вот ни на один из заданных вопросов Вы не ответили, соответсвенно у меня вопрос: Зачем писали?

А зачем спрашиваете??? Вы видели хоть одну ветку - *Купил в Штатах и всё гуано!!!*??? Так что вопрос типа *а дважды два это четыре?* Или просто постебаться захотелось, так надо и писать что *пятничное*

Цитата:

от:AlexGrom
Отвечаю - смысл - бабло, на разницу в цене можно пыху взять.
То что топовая оптика лучше - это понятно, но лучше фотать щас, а не "копить и не фотать"...
Про отсутсвие гарантии я знаю и написал об этом в первоначальном посте...

а вот ни на один из заданных вопросов Вы не ответили, соответсвенно у меня вопрос: Зачем писали?

Подробнее

Зачем писал? А зачем спрашивать такую ерунду? У вас там на сколько в сумме набегает? Баксов на 450? Такая дилема, квартиру походу заложили под эту сумму, а вдруг окажется покупка ацтоем, что делать?
Купили б лучше пару фиксов и то лучше было бы. Скажем 35/2 и 85/1,8. :)

Э... я вери сорри, если мой пост воспринимается как стеб. НО я не стебался, я действительно волнуюсь по поводу сделаного выбора... просто начитался форума и видел что многие про брак пишут вот и спросил...
И про не радную оптику тоже... Тамрон 17-50 вроде как лучше чем 18-70, но неравномерность качества пугает... приедет из штатов такой тамрончик "бракованный" и что я с ним буду делать...

общая сумма набегает на 2600 баксов, или для Вас это тоже не деньги? для меня - деньги. А даже и 450, я же их не печатаю...
До фиксов может и дойду:) но я пока только учусь... потому и спрашиваю более опытных...

Автору для справки, Nikon-ы Д40, Д40х, д80 делаются, что для США, что для России, что для ЕС на одном и том-же заводе! И только для Японии делаются в Японии! Поэтому вне Японии все Никоны одинаковые! ;) Со стеклами аналогичная лабуда, если конечно брать у "белых" дилеров!
Не берите сразу два бюджетных стекла, лучше взять одно но нормальное, что бы не разочароваться на самом начале!
К примеру Tamron AF 28-75 mm f2,8 или Tokina 28-80 mm f2,8, последний медленней чем другие, но зато рисует отлично и резкий как шайтан!

Спасибо за совет, но 28 на коротком конце многовато будет... широкий угол хочу:))) тамрон 17-50 вроде хорош, но боязно в слепую заказывать....

Речь шла только по цену стекла (это на всякий случай).
Насчет линз. Если хочется широкий угол, то посмотрите на Токину 12-24/4. Это почти аналог Никкора, только вдвое дешевле. Если к этой Токине взять пару фиксов (указано выше), то пиззаж (12-24), портрет (85) и штатник(35) на каждый день у вас уже есть. Вы что. решили сразу закрывать фокусные от 18 до 300? Оно вам что, сразу все понадобиться?

до 300 мне пока не надо, но вот до 200 хотелось бы. Фиксы я пока не рассматриваю ибо не привык я к ним, понимаю что фиксы это качественно, но имхо не удобно. Задача собственно закрыть диапазон 17/18 - 200 двумя объективами. Деньги на фотографии не зарабатываю и не планирую, снимаю исключительно для души, поэтому референсное качество не обязательно, нужны стекла скажем так на "хорошую четверочку"

ну так и берите Nikon 18mm - 70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX и Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR; достойный бюджетный выбор...

Я закрыл эти фокусные китом (18-70 кстати) и никкором аф 80-200/2,8. И кит вполне нормальная линза, хотя сравнивая снимки с него и 80-200 видишь его огрехи.

Вот фотка с кита.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1002219&author_id=52302&sort=date&page=1&prev_photo_id=961350

Цитата:

от:AlexGrom
Дело вот в чем. Есть возможность закупиться в штатах. Тушку однозначно решил брать там (знаю что не будет гарантии в россии, но на разницу в цене я ее несколько раз могу туда-сюда пересылать). Там же хочу купить следующие стекла: Nikon 18mm - 70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX и Nikon 70-300mm f/4.5 - 5.6G ED-IF AF-S VR, при этом на последний гарантия 5 лет.
Теперь вопросы:
1. Стоит ли брать там стела "в слепую", т.е. велик ли шанс нарваться на брак? Скажу сразу что разница в стоимости стекол там и тут достаточно существенная.
2. Стоит ли посмотреть в сторону сторонних производителей или все-таки родные стекла лучше?

P.S. Всяческие тесты смотрел, форум читал, поэтому " ф поиск" не посылайте, просто хочу услышать живые мнения.

Заранее спасибо.

P.P.S. Ах да, Никоровские F2.8 не предлагайте пока, я их не потяну... да, они запланированы для покупки, но попозже... ибо дорого...

Подробнее

Экономить на покупке поименованного (да и не только!) набора фототехники можно вот так( вариант для Московского региона): гарны хлопцы-продавцы из сопредельной независимой республики, коими кишит вся Горбушка, охотно скидывают цену и воспринимают как личное оскорбление попытку купить что-либо за первоначальную цену! Никона там завались, выбрать есть из чего. гарантия и "цвет" коробочек? Да тьфу на них!!! Год-другой отработает, а потом морально устареет и потребует замены.

Кит 18-70 - легкий, на 4-5 - резкий. Хороший бюджетник.

Темный телевик с ВР - эту покупку вы потом будете с любовью называть "ошибкой молодости". Если есть потребность в теле - лучше сильно бушный, но рабочий 70-200 2.8

Это совет не за бабло, а за результат, который вы начнете (мой совет) или не начнете (ваш выбор) получать уже завтра :)

на счет б/у я как-то не думал.... а где их продают-то бэушные?

Это зависит от местности, где вы.

70-200 2.8, одно или дву-колцевой стоят в Москве бу 14-20 тыс. Переводя на буказоиды - 600-800 у.е Качество итоговой картинки у них просто фантастическое - каждый кадр будет радовать.

Вы это, не путайте 70-200 и 80-200. А то афтару будет аблом великий ;)

Цитата:

от: AlexGrom
на счет б/у я как-то не думал.... а где их продают-то бэушные?

ввв.владконцепт.ком (все к через с). Там половина жж ру_д70 оптикой отоваривается. Есть очень дешевые варианты старых никкоров, резких, железных и недорогих. Рекомендую посетить или даже написать. Кстати, председатель концессии http://club.foto.ru/user/133354/