Требуется помощь в выборе объектива или фотика

Доброго времени суток.
Примерно пол года назад был куплен Sony a100 + KIT, покупкой был очень доволен: скорость, экран, управление... в общем - все.
До этого был ультразум Nikon Coolpix 8800vr , который порой просто хотелось разбить об стену из-за тормознутости и смазанности даже на минимальной выдержке.

За пол года пользования появиля только 2н минуса ( как мне кажется) это ограничение в 800iso ( 1600 портит фото до ужаса) иногда не хватает и ГРИП ( или просто резкости в точке фокусировки)

Что мне лучше сделать?
1) Продать свое и купить новое тело где уже не будет таких проблем с исо ( да и модель фотика старая)
2) Купить другой объектив ( более резкий). Но какой? Резкость нужна для лотов на продажу ( к примеру - иногда нужно заснять мелкие царапины на экране, а китом иногда не получается добиться нужного результата)
Насмотрел такие модели
Minolta Maxxum AF Zoom 35-70mm F/4
Minolta Maxxum 50mm 1.7
Minolta Maxxum 70-210mm 4.0
Minolta Maxxum 70-210mm 3.5-4.5
Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM

Цены разные так что прошу рациональные советы по цена\качество ( у студента мало денег :( . )
Цель - фотографировать лоты , домашняя съемка (портрет).
Я так понял нужно что-то длиже к макро.
Заранее спасибо за ответы.

если ночью снимать то да менять тушу

а резкость да 50/1.7 (после чего сразу захочется сменить тушу на 16 мегапикслеей и то мало покажеться), для мелочи макро кольцо (хтя с макро кольцом на прикрытой можно и советцким гелиосом 44 фоткать)

Цитата:

от:L4m3r
если ночью снимать то да менять тушу

а резкость да 50/1.7 (после чего сразу захочется сменить тушу на 16 мегапикслеей и то мало покажеться), для мелочи макро кольцо (хтя с макро кольцом на прикрытой можно и советцким гелиосом 44 фоткать)

Подробнее

а мб еще что-нибудь посоветуете из бюджетного для моих целей?
Опыта у меня мало..... А как вообще искать объективы под данный байонет, я ток выбирал из minolta и sony, другие не понял как :?

две проблемы решаются двумя методами - покупкой тушки и объектива. Но сейчас цены из-за кризиса в японии выросли на тушки сильно, так что для начало можно просто купить стекло.
Можно попробовать Сони 50\1.8

Цитата:

от: WiNoX
а мб еще что-нибудь посоветуете из бюджетного для моих целей?
Опыта у меня мало..... А как вообще искать объективы под данный байонет, я ток выбирал из minolta и sony, другие не понял как :?

другие советские м42 через переходник (да волну-9 макро ещё можно глянуть или macro-takumar), или вобще любые механические объективы для зеркалок (фсмысле не для дальномерок),если не лень их пилить
http://club.foto.ru/forum/37/557495

Цитата:

от: L4m3r
другие советские м42 через переходник (да волну-9 макро ещё можно глянуть или macro-takumar), или вобще любые механические объективы для зеркалок (фсмысле не для дальномерок),если не лень их пилить

спасибо за совет но для меня ( на данном этапе) это сложно понять.

а ночных съемок практически нет, акцент на объективе.

вот еще есть такая "пыха" от старого хозяина http://cgi.ebayТОЧКАcom/DEDICATED-TTL-FLASH-SONY-ALPHA-A900-A350-A300-A700-/130467574655?pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item1e6079337f#ht_4678wt_905

пользуюсь ей редко т.к при "макро" мешает объектив.
Значит буду брать фикс 50 1.7 .
Правда хотелось бы услышать пару слов о MINOLTA AF 35-70 F4, чем он будет хуже чем 50 1.7 в моих "целях"

в макро вроде не сильно хуже http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=39

А разница будет сильно заметна по сравнению с китом?

Вместо 35-70 я бы предложил Вам взять 28-135,у которого тоже есть макро-режим и который с практической т.з. является, на мой взгляд, более интересным объективом. У меня есть оба, и при наличии 28-135 35-70 большую часть времени простаивает. Дороже, конечно, но и получаете вы заведомо больше в плане дальнейшего роста и использования.

Цитата:

от:a243
Вместо 35-70 я бы предложил Вам взять 28-135,у которого тоже есть макро-режим и который с практической т.з. является, на мой взгляд, более интересным объективом. У меня есть оба, и при наличии 28-135 35-70 большую часть времени простаивает. Дороже, конечно, но и получаете вы заведомо больше в плане дальнейшего роста и использования.

Подробнее

Хороший, снимки понравились очень. Редкий какой-то нашел ток 1н за 330уе - для меня дорого.
Пока колеблюсь между 2мя моделями
Minolta AF 50 F1.7
Minolta Maxxum AF Zoom 35-70mm F/4

А есть ли других фирм объективы ?

Если снимаете лоты с близкого расстояния то я бы посоветовал вам Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM

Сони 30/2.8 макро - интересный объектив, можно сказать что это вполне универсальный фикс.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/561-sony30f28dt

Цитата:

от: Дед Пыхто
Сони 30/2.8 макро - интересный объектив, можно сказать что это вполне универсальный фикс.

не знаете не пишите, его нельзя использовать как универсальный фикс, потому что у него АФ заточен под макро и в остальных сюжетах он мажет фокусом очень часто и очень сильно

Я знаю одно, если макрообъектив, по мере надобности даёт возможность получить кадр, приведённый мною в качестве примера ранее, это далеко не объектив специфики узкого направления. Что до промахов автофокуса, это индивидуально и свойственно многим прочим объективам, и камерам. Упоминаемый Вами и любимый многими (кроме меня) Сони 50/1.8 реже промахивается? Сам производитель заявляет возможном отсутствии резкости в 1/6 части отснятых кадров.
Никому не навязываю своего мнения, что в качестве примера нашёл, то и привёл, а оценивать будет каждый, по-своему.
Кстати, на странице по нижестоящей ссылке, нет ни одного упоминания о промахах автофокуса, и ограничении дистанции до объекта съёмки. Они тоже не в курсе, наверное:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=524
http://www.dyxum.com/dforum/sony-af-dt-30-f28-macro-sam_topic56822_page2.html



Такое вот "макро".

И еще 1н вопрос, не смог найти ответ.
На некоторых объективах после значения диафрагмы идет число в скобках ( кое где красным цветом). Что оно обозначает?
вот тут к примеру (22)
http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/50__1_7.html

Цитата:

от:WiNoX
И еще 1н вопрос, не смог найти ответ.
На некоторых объективах после значения диафрагмы идет число в скобках ( кое где красным цветом). Что оно обозначает?
вот тут к примеру (22)
http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/50__1_7.html

Подробнее

Это означает, что диафрагму, при желании, можно зажать до 22. С Вашей же ссылки:

Вадим АФ, Спасибо.

Цитата:

от:WiNoX

пользуюсь ей редко т.к при "макро" мешает объектив.
Значит буду брать фикс 50 1.7 .
Правда хотелось бы услышать пару слов о MINOLTA AF 35-70 F4, чем он будет хуже чем 50 1.7 в моих "целях"

Подробнее

35-70 будет хуже только меньшим относительным отверстием. А так- он резкий уже начиная с 4.

Если говорить о 28-135, то по центру он тоже резкий с открытых, но вот к краю уже заметно мягчеет. И хроматит сильно на краях. Последние утверждения относятся к полному кадру. Возможно, на кропе этого не будет, не проверял.

MKK, Вы бы какой взяли из 2ух ?

Цитата:

от: WiNoX
MKK, Вы бы какой взяли из 2ух ?

Я взял в свое время оба, так как цена их минимальная (во всяком случае, была в 2004).
Совершенно не разочаровался ни в том, ни в другом.
Собсно очевидно. Если зумм нужен, то 35-70. Если постановочная съемка, то можно и 50.
35-70 тока зовётся "малышом". Совершенно безкомпромиссная линза.
Первый объектив, емнип, с композитной асферикой.