Один мой товарищ имеет желание заиметь фотоаппарат из категории так называемых цифрокомпактов. То есть еще не зеркалок, но уже не мыльниц. Сам в них не разбираюсь особо, дела с ними не имею, потому прошу помочь.
Требования к изделию:
1) изменение фокусного расстояния с помощью кольца на самом объективе, а не кнопочками "плюс-минус" на корпусе;
2) наличие видео (желательно HD);
3) возможность съёмки в RAW (желательно, но не обязательно);
4) поворотный экран.
Бюджет - 20000.
Какие могут быть варианты?
Тема закрыта
Требуется помощь в выборе камеры
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Требуется помощь в выборе камеры
Re[Балбес]:
FinePix HS20 EXR
Но видео с него толкового не будет.
Но видео с него толкового не будет.
Re[Беломор Ханал]:
Если убрать пункт 1 и 4, то появится много моделей. А так выбирать вообще не из чего. :(
Re[Dima I]:
от: Dima I
Если убрать пункт 1 и 4, то появится много моделей. А так выбирать вообще не из чего. :(
То есть везде сейчас зуммировать приходится кнопочками?
Re[Балбес]:
Практически везде. И поворотные экраны тоже далеко не у всех есть. Как уже говорили, у Фуджи остался ручной зум в HS20.
Скоро ожидается модель х10. Но там нет поворотного экрана, зато есть ОВИ, цена правда пока неизвестна.
Так что надо выбирать: или поворотный экран, или ручной зум.
Скоро ожидается модель х10. Но там нет поворотного экрана, зато есть ОВИ, цена правда пока неизвестна.
Так что надо выбирать: или поворотный экран, или ручной зум.
Re[Dima I]:
от: Dima I
И поворотные экраны тоже далеко не у всех есть.
Странно... А я думал, что в этой категории поворотный экран такая же обыденность, как зеркало в зеркалке.
---
В самсунге Ex1 есть поворотный экран.
В кэноне S95 програмируемое кольцо на объективе для изменения параметров в том числе фокусного с большой дискретностью 28-35-50-85-105.
[quot]"плюс-минус" на корпусе; [/quot]
В мыльницах чаще не кнопочки, а крутилка с пимпочкой.
В кэноне S95 програмируемое кольцо на объективе для изменения параметров в том числе фокусного с большой дискретностью 28-35-50-85-105.
[quot]"плюс-минус" на корпусе; [/quot]
В мыльницах чаще не кнопочки, а крутилка с пимпочкой.
Re[Балбес]:
Видео будет толковое если с дуру зум не крутить во все стороны и фокусировку по цетру поставить :chelk:
Re[Villi_rus]:
от: Villi_rus
Видео будет толковое если с дуру зум не крутить во все стороны и фокусировку по цетру поставить :chelk:
Еще лучше вообще ничего не трогать руками а для видео купить видеокамеру. :D (шуткаюмора)
На других девайсах не нужно применять колдунства для получения сносного видео.
Re[Беломор Ханал]:
С точки зрения видео из компактов лучше всего Сони, но качество фото там не очень. Понятно, что никакого ручного зума там и близко нет, как и raw.
Re[Беломор Ханал]:
от: Беломор Ханал
а для видео купить видеокамеру.
Как это верно
Re[Villi_rus]:
Только та видеокамера, которую трогают руками, стоит на порядок дороже (если не на два). Поэтому обычно покупают какую-то зеркалку и радуются жизни вместе с муаром и отсутствием нормального АФ.
А бытовыми видеокамерами вообще шпарят на автомате, до рук там дело обычно не доходит, как и до самых необходимых настроек. В итоге ролики выкладываются с дрожащим АФ, шарп по самое небалуйся с жесткими обводками вокруг любых объектов, хорошо если ББ догадаются поправить, и на том спасибо. :D
Если уметь снимать, то с компактов Сони тоже нормальное видео получается, при этом они действительно компактны и лезут в карман, в отличии от видеокамер. Правда, реальное разрешение видео, конечно, может быть ниже (смотря с какой видеокамерой сравнивать). Но ведь и на других фотоаппаратах такое же или еще хуже.
А бытовыми видеокамерами вообще шпарят на автомате, до рук там дело обычно не доходит, как и до самых необходимых настроек. В итоге ролики выкладываются с дрожащим АФ, шарп по самое небалуйся с жесткими обводками вокруг любых объектов, хорошо если ББ догадаются поправить, и на том спасибо. :D
Если уметь снимать, то с компактов Сони тоже нормальное видео получается, при этом они действительно компактны и лезут в карман, в отличии от видеокамер. Правда, реальное разрешение видео, конечно, может быть ниже (смотря с какой видеокамерой сравнивать). Но ведь и на других фотоаппаратах такое же или еще хуже.
Re[Dima I]:
Про то что стоит на порядок выше я и не говорю, а за 14000 р- HS20 хороший выбор :)
Re[Villi_rus]:
Ну, только если закрыть глаза на проблемы с АФ в видео.
Re[Dima I]:
а что - Соня и впрямь из компактов первая по части видео? Ну, хотя бы "в основном" первая... Почему-то кажется, что Панасоники могут составить неслабую конкуренцию. Может кто подскажет(для дальнейшего изучения вопроса) - на что обратить внимание(пара-тройка лейблов в пределах $500). Назначение з домашнее видео, немного поездки-отдых, условия щадящие, но "голый" автомат не очень интересен.
Биг сорри аффтару за вклин в тему. Надеюсь, не сильно помешал.
Спс.
Биг сорри аффтару за вклин в тему. Надеюсь, не сильно помешал.
Спс.
Re[Valery Petrov]:
И у Сони и у Панасоника видео одно из лучших. Правда, замечал на некоторых моделях Панаса "дрожание" АФ и, в отличии от видеокамеры, оно скорее всего не исправляется. Зато в Панасах есть полностью ручной режим в видео, что иногда может пригодится. :D
Re[Балбес]:
от:Балбес
Один мой товарищ имеет желание заиметь фотоаппарат из категории так называемых цифрокомпактов. То есть еще не зеркалок, но уже не мыльниц. Сам в них не разбираюсь особо, дела с ними не имею, потому прошу помочь.
Требования к изделию:
1) изменение фокусного расстояния с помощью кольца на самом объективе, а не кнопочками "плюс-минус" на корпусе;
2) наличие видео (желательно HD);
3) возможность съёмки в RAW (желательно, но не обязательно);
4) поворотный экран.
Бюджет - 20000.
Какие могут быть варианты?Подробнее
Создайте тему в форуме беззеркалок, там должно быть что-то в этом роде...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Создайте тему в форуме беззеркалок, там должно быть что-то в этом роде...
Беззеркалки? Это такие уродцы с корпусом мыльницы и несуразно смотрящихся (как на корове седло) на нём объективах? Я их только видел издалека, в руках ни разу не держал. Но почему-то мне кажется (хотя, возможно, именно кажется) что сие творение техническо-маркетингового прогресса не очень, как принято говорить, удобно лежит в руке.
Re[Балбес]:
Беззеркалки разные есть и корпуса и объективы, от этого разная уродность или неуродность и габариты, и удобство.
Самсунг Nx11 к примеру есть и видоискатель и хват.
Самсунг Nx11 к примеру есть и видоискатель и хват.
Re[Балбес]:
от:Балбес
Беззеркалки? Это такие уродцы с корпусом мыльницы и несуразно смотрящихся (как на корове седло) на нём объективах? Я их только видел издалека, в руках ни разу не держал...Подробнее
Просто великолепно :D
Уродцы... но в руках не держал...
Вы бы лучше сутью поинтересовались, что это за "уродцы" и чем они отличаются от зеркалок и ЦМ.
Полюбопытствуйте например по поводу упомянутых камер Панасоник
например серии Lumix G (DMC-GH2, DMC-G2).
Хоть и не дешевые, но там все что вам нужно. И даже сверх того.
Имхо конечно.
