Требуется объектив к Nikon D4s

я просто хотела объединить и портрет и динамику,
так понимаю он подходит, но просто большой...

Цитата:

от: Anastasya777
я просто хотела объединить и портрет и динамику,
так понимаю он подходит, но просто большой...

Подходит. Тому, кто сможет использовать его возможности больше чем на 1%. В Вашем же случае не будет ничего, кроме разочарования: "Как так, купила наикрутейшую камеру, а снимки хуже, чем у подруги с "мыльницы"?!!". Вы, вероятно, не верите, что так будет - но будет именно так. Была тут одна легенда форума - зашла девушка мыльницу выбрать, в итоге ей насоветовали 5Д2, который она и купила. И тоже плевалась, пока не поняла, что снимает не камера, а фотограф. И снимки были хуже чем с мыльницы. Кто-нибудь из старожилов, наверное, вспомнит эту тему и м.б. сможет даже ссылочкой поделиться. Имя какое-то польско-литовское, голубых кровей барышня...

На сва-форуме есть великолепный пост о том, как должен думать фотограф, и что из этого должно получаться. В теме "Моя первая (ые) свадьба (ы).", автор Александр Скорняков, 4-ая страница:

[quot]
Вот снимок с моей первой личной выставки "У четры." http://www.photosight.ru/photos/3092244/?from_member
Зашел в магазин и обалдел, маслы продаются! Это можно есть? Вдруг, вижу подходит бабушка, начинаю лихорадочно доставать ф/а, одновременно думая, откуда ее стоит сфотографировать? Если прилавок слева, она справа, то слишком примитивно. Вот если бы прилавок делил кадр по диагонали! Самое главное в кадре - это маслы, значит на них надо наводить резкость. А бабушку поместить в ГРИП. "8" ставить нельзя, мало света, выдержка будет слишком большой, и, как результат, нерезкость движения. А "4" мало, значит 5,6 и снимать на 1/15-1/30 на 125 ИСО с недоэкспозицией!!! Пленка! Бабушка почти попала в ГРИП. А для создания диагонали пришлось зайти за "флажки", точнее, за прилавок и нарваться на крики продавщицы. А, ведь, можно было и со вспышкой в лоб! И вся недолга. Тогда и "8" можно было бы поставить и "11"...

Это я описываю долго, но примерно так думал, когда делал этот кадр. На все размышления потратил порядка 3-5 секунд. Фотография мне не нравилась, тени провалились полностью и вытянуть их не удалось - серятина. Бабушка не в резкости, детали на платке пропали (пленку проявлял как 200 ИСО)... Но со временем понял, что это хорошая фотография.
Вывод: мысль заложенная в фотографии важнее момента.
[/quot]

Вы все поняли, о чем он тут пишет? Нет? Тогда или продолжайте снимать айфоном, или начинайте учиться фотографии. А когда сможете вот так же продумывать кадр на лету, "строить" его - вот только тогда будет смысл в покупке дорогой техники.

Цитата:

от: Anastasya777
я просто хотела объединить и портрет и динамику,
так понимаю он подходит, но просто большой...

Он не просто большой, он очень большой, но понимаешь это только поработав с ним.
Вы кстати вес этой конструкции прикидывали? d4s + 70-200/2,8 получается под 3 кило и это еще без вспышки. Налейте в трехлитровую бутыль воды и прикиньте, как долго вы сможете снимать такой конструкцией или таскать ее с собой на отдыхе.

Бгг, ну вместо фитнеса вполне!

так что же покупать?((

Цитата:

от: Anastasya777
так что же покупать?((

Для чего? Чтобы сразу получать технически сколько-нибудь приемлемый результат, не беря в голову все эти выдержки/диафрагмы/ИСО? Sony RX100 III, Panasonic LX100 или его клон от Leica. Учиться фотографировать? Fujifilm X-E2 или Х-Т1 + 18-55 + 56/1,2 (последний для портрета/ню). Но в этом случае не только камеру, но и книжку купить/скачать придется, и не одну.

то есть никон не рассматривается вообще? хуже?

Цитата:

от: Anastasya777
то есть никон не рассматривается вообще? хуже?

Он не плохой, он супер камера!
Просто он для тех, кто уже умеет снимать и кнкретно знает чего хочет от техники и как этот результат получить.

Вы вообще чем до этого снимали? И что снимали, покажите.

Цитата:

от: Anastasya777
то есть никон не рассматривается вообще? хуже?

если подавляющее большинство не рассекает по Москве на Хаммере - это означает, что Хаммер хуже прочих автомашин?

не возбуждает меня хаммер, много каталась на третьем, чисто на охоту, по москве ездить на таком на айс, в приличные места даже не пустят на таких тракторах

Гы... На фейсконтроле - чё там у тебя? Д4с??? Пшла вон!, здеся тока с М9 :cannabis:

Цитата:

от: Anastasya777
то есть никон не рассматривается вообще? хуже?

Вот хорошо, что на автомобильную тематику перешли. Так оно понятнее будет. D4 - прекрасный внедорожник, вроде армейской версии LC80. Как всякий порядочный внедорожник (не путать с паркетниками) имеет только механическую коробку, никакого автомата. ABS? Зачем? Ведь у него за рулем опытный водитель, прошедший многие десятки тысяч километров по всяким говнам и пустыням - такому водителю вся эта автоматика только мешает. Зато даже без аккумулятора этот дизель с толкача завести можно. Шикарная вещь для того, кто едет в Гоби или в Сибирь. Я вот жить хочу, поэтому в такие места ни на чем другом не поеду. А посадить за руль этой штуки блондинку-американку? "Зачем три педали?!! Как это - "сцепление выжми?!" А как это - "прерывисто нажимать на педаль тормоза"?"

Вот это Вам и уготовано с камерой уровня Д4. В руках профессионала - прекрасная вещь. Вам пока противопоказана. Варианты, которые я назвал - два (с половиной) топовых компакта и одна великолепная беззеркальная система. Под Ваши задачи может быть и маловато, если, скажем, динамику при недостаточном освещении снимать; но под Ваши навыки даже многовато. И, что немаловажно, топ-компакты вообще без проблем поместятся в дамскую сумочку, да и названные беззеркалки в общем-то тоже. На любой из них можно учиться фотографировать; любая из них выдает вполне приличную картинку. Д4 же, в Вашем случае, просто выброшенные деньги: к тому моменту, когда Вы научитесь использовать его возможности хотя бы на 30%, он уже безнадежно устареет.

что-то все говорят о сложности...
мне, почему-то, года два назад фотограф очень хороший один говорил, что может научить всему что он знает за полдня...

Насть, смотри что полегче, д4 - гроб, таскать убьешся.
д750 в принципе норм для всего.
Стекла бери 35 1,8G, 85 1,8G и 24-120vr, вспышку - сб700, одну запасную батарейку к камере.
Или все тоже самое, только кенон - 5д3, 35 2ис, 85 1,8, 24-105, 430exII, а то у никона цвет тошнотный, если на компе потом не крутить.

Там уже по ходу пьесы разберешься что еще докупить/заменить и т.д.

Цитата:

от: Anastasya777
что-то все говорят о сложности...
мне, почему-то, года два назад фотограф очень хороший один говорил, что может научить всему что он знает за полдня...

Вам просто тут все завидуют. :D

В посте выше как раз перечислен набор отличных стёкол (35 1,8G, 85 1,8G и 24-120vr), а какое-то одно стекло и чтобы давало на все виды портретов топовое качество, у таких систем, как Canon и Nikon, вряд ли можно найти...

Цитата:

от:Shiroima
Вам просто тут все завидуют. :D

В посте выше как раз перечислен набор отличных стёкол (35 1,8G, 85 1,8G и 24-120vr), а какое-то одно стекло и чтобы давало на все виды портретов топовое качество, у таких систем, как Canon и Nikon, вряд ли можно найти...

Подробнее

Если есть деньги, зачем мелочиться, можно взять 35/1.4G, 85/1.4G вместо 1.8.

Цитата:

от: Mike_P
Если есть деньги, зачем мелочиться, можно взять 35/1.4G, 85/1.4G вместо 1.8.

Если есть деньги, то да. :)

Тема из разряда "так толсто, что даже тонко"?) Девушке уже дали отличный совет взять что попроще. Но так и не увидел (может плохо читал) самый логичный совет. Найти хорошего фотографа. И пусть он фотографирует и на отдыхе и ню. По цене выйдет подороже, если регулярно заказывать и пользоваться услугами не один год, но зато качество выйдет несравненно выше! Зачем самой таскать огромный фотик, кучку объективов и мучиться с уродливыми снимками, которые делает это недешевое железо, когда можно нанять человека, который будет за вас это делать? Я, например, не умею водить и готов в этом признаться. Поэтому меня возят. Я дерьмовый водитель, еду как попало и ненавижу когда ездят не по правилам. Я могу себе в этом признаться и потому стараюсь не садиться за руль вовсе. То же и с фотографией. Если средства позволяют, лучше нанять профессионала и получить отличнейший результат. Ну и д4с далеко не самая дорогая камера, прям очень далеко. Есть куда более дорогие штучки. Но даже они не позволят снять что-то более-менее адекватное без должных знаний.
Но, если у Вас страшная тяга к фотографированию, то для начала позвоните этому своему другу фотографу и попросите его поучить Вас просто азам фотографии. Может быть поняв, что там за полдня всё не выучить (как и в случае с вождением), лучше нанять профессионала? Вы же канализацию сами не чистите? Сами ремонт дома не делаете? Почему фотографировать сами хотите, это же такая же работа, требующая профессионализма.

Цитата:

от: Anastasya777
что-то все говорят о сложности...
мне, почему-то, года два назад фотограф очень хороший один говорил, что может научить всему что он знает за полдня...

-Слушай, как научить девчонку плавать?
-ну, как... Одну руку кладешь ей под грудь, другой поддерживаешь за попку....
-Дурак, я про сестру говорю!
- А, про сестру... Ну так столкни с причала и все!

Объяснить азы, да, можно за пол-дня. И, зная эти азы, снимать Д4 ничуть не сложнее, чем названным мною фуджем. Но, зная только азы, Вы будете эту очень хорошую камеру использовать на два процента. Это как микроскопом гвозди заколачивать - можно, конечно, но зачем?