Требуется небольшой ликбез по съёмке и оцифровке фото (Киев-60)

Цитата:

от:chemyakyn
Я же написал, что цветная, это цифра!
У меня Epson V550. И да, у него настоящие 6400dpi, без интерполяции. 9600dpi уже не настоящие, потому что линейку с таким шагом он двигать может, а вот сама линейка всё-таки 6400dpi.

Подробнее

Там и 2000 нет, дай Бог 1500 оптических, с натягом. О чем вы?

Я о тестах и тестировщиках. Такое ощущение, что покопаться в настройках и разглядеть, что же там на самом деле есть, не судьба. Как тесты самого древнего эпсона сделали, так и перепечатывают до сих пор.
К стати, если включать "повышение резкости", то оно как раз и съёдает все те dpi, и как раз 1200 и остаётся. Правда если сканировать в режиме 3200. Иначе - никак. :cannabis:

Извините, вы не правы. В настройках вы можете управлять всем чем угодно, кроме оптических возможностей прибора. На планшет хоть какую матрицу (линейку) поставь, все равно - стекло и призма не дадут большего.

Оптические возможности за последние годы заметно шагнули вперёд. v550 заметно отличается от 4490 и более ранних. Я уже не говорю о новой, 800-й серии.
Пора делать тесты, чтобы наглядно показать. Думаю, в ближайшее время сделаю. К сожалению, для этого мне потребуется выкроить несколько часов времени.

Оптические возможности сканеров достигли своего предела ещё в 90-х прошлого века. Ваш тест заранее обречен. Увы.

https://www.flickr.com/photos/chemyakyn/16308557383/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/chemyakyn/16713703859/in/photostream/
Вполне приятные картинки. Чего вы паритесь? Печатайте 30х30 и радуйтесь.

Потому что знаю, что можно сделать лучше.

Если вы и сейчас сравниваете плёнку с цифрой по резкости, то ещё раз говорю - не делайте этого. Просто не делайте и всё!

Цитата:

от:chemyakyn
Оптические возможности за последние годы заметно шагнули вперёд. v550 заметно отличается от 4490 и более ранних. Я уже не говорю о новой, 800-й серии.
Пора делать тесты, чтобы наглядно показать. Думаю, в ближайшее время сделаю. К сожалению, для этого мне потребуется выкроить несколько часов времени.

Подробнее

как владелец v700 могу сказать больше 2000dpi там нету, причем даже это разрешение ещё получить надо...

v800 это тот-же v700 в котором заменили "свистелки и перделки" - USB3, светодиодный свет, скорость.

Цитата:

от: kyerdna
Оптические возможности сканеров достигли своего предела ещё в 90-х прошлого века. Ваш тест заранее обречен. Увы.

планшетники эпсона ой как далеки от "предела оптических возможностей достигнутых в 90х" :)

Цитата:

от: Attar
как владелец v700 могу сказать больше 2000dpi там нету, причем даже это разрешение ещё получить надо...

+1

Цитата:

от: legonodon
+1

У v750 инструментально намеряли около 2200. Был где-то тест...

Возможно и так.
На моем больше 2000 смысла не было выставлять.

Цитата:

от: Sanych
У v750 инструментально намеряли около 2200. Был где-то тест...

+/- 10% :)

Цитата:

от: Sanych
У v750 инструментально намеряли около 2200. Был где-то тест...

2300 тут намеряли.
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV700Photo.html

Читал я эти все тесты. Только они не совпадают с моим опытом.
Вот например, я вчера сканировал плёнку XP2, снятую на бронике 6*7. Сначала отсканировал кадр в разрешении 2400, а потом в 3200. Разница видна невооруженным взглядом: мелкие веточки в 3200 прорисованы гораздо четче. Так что, есть у меня подозрение, что Киев даёт картинку хуже. Когда плёнка серебряная, то этого почти не видно, потому что видно четкое зерно, а вот на XP2, где зерна нет, все огрехи и вылазят.

Цитата:

от:chemyakyn
Читал я эти все тесты. Только они не совпадают с моим опытом.
Вот например, я вчера сканировал плёнку XP2, снятую на бронике 6*7. Сначала отсканировал кадр в разрешении 2400, а потом в 3200. Разница видна невооруженным взглядом: мелкие веточки в 3200 прорисованы гораздо четче. Так что, есть у меня подозрение, что Киев даёт картинку хуже. Когда плёнка серебряная, то этого почти не видно, потому что видно четкое зерно, а вот на XP2, где зерна нет, все огрехи и вылазят.

Подробнее

какой сканер?

в моих руках максимальное разрешение на epson v700 достигается сканированием в 6400dpi (с отключенными свистелками) с последуюшим уменьшением разрешения в 3 раза для хороших, резких пленок, и в 4 раза для посредственных пленок. Алгоритм уменьшения разрешения тоже имеет значение... и бикубик здесь не самый лучший метод.

да... все это для сканирования на сфокусированной стекольной рамке

и... нормальное не "атомное" зерно эпсоновский планшетник не умеет нарисовать, это не плохо и не хорошо а как бы данность... хотя перфекционистов выбешивает )

http://jattar.livejournal.com/1282649.html
^^^ epson v 700 vs Minolta 5400 не совсем по делу, и не про средний формат :)

Цитата:

от: Attar
какой сканер?

Алгоритм уменьшения разрешения тоже имеет значение... и бикубик здесь не самый лучший метод.

А какой лучший?

Attar, очень хороший тест. Многие вещи подмечены верно.
У меня Epson V550. По моему опыту, резкость получается тем выше, чем ближе негатив к стеклу. Сканировать на стекле мешают лишь кольца Ньютона.
И вообще, на узкий формат выбор сканеров гораздо больше. А если надо сканировать большой формат, то альтернатив эпсону, считай, нет.

Хочу сразу предостеречь: vuescan очень неадекватно работает с эпсоном!!! Я не знаю, в чём проблема. Попытка обсудить это с автором vuescan, закончилась тем, что он просто не захотел со мной дальше разговаривать. Т.е. он проблему увидел, но заниматься этим просто не захотел, без объяснения причин. Родной эпсоновский софт работает со сканером вполне адекватно, но "свистелки", действительно надо отключать, потому что иначе получается неизвестно что. Digital ICE работает очень хорошо.

Цитата:

от: walker41
А какой лучший?

не помню, давно игрался, билиниар например, надо экспериментировать.

я сканирую вуесканом, а он умеет уменьшать разрешение: