Требуецо совет в выборе зеркалки ...

[удалено]

Цитата:

от: слепой фотограф

Задача - пофоткать на отдыхе закаты, восходы, море, литца и природу. Лимит денег ограничен. Развиваться дальше возможно и не будут...

С компьютером знакомые на "ты"? С RAW'ами мучаться будут? (Склоняюсь к тому, что нет, иначе сами бы поучаствовали в форуме...)
Если действительно нет умения (или желания) доводить каждый кадр на компьютере и докупать оптику, мне (с того, что видел в Интернет, ибо в руках не держал) нравятся цвета джпег и качество кита от Олика

[удалено]

Цитата:

от: BeS
Детей бегующих на открытой ловлю..

даже так? здОрово!!!

Цитата:

от: Сергей Шм
даже так? здОрово!!!

С детства фокус вручную наводил, не привыкать. Зениты, ФЭДы...
Промахи случаются, но без этого никак.

Цитата:

от: BeS
С детства фокус вручную наводил, не привыкать. Зениты, ФЭДы...
Промахи случаются, но без этого никак.

я вот думаю на что потом д40 менять то будем? с учетом того, что лично я очень впечатлен использованной АФ техникой, думаю потом взять светленький зум с постоянной светосилой.....и затем уже назреет вопрос о смене тушки...вы что думаете по этому поводу. сейчас юзаю Ф65 , д 40, АФ-С 18-135 и 50 АФ 1,8. кстати когда АФ-С использую на пленке он иногда дает виньетирование, а иногда нет, от чего это зависит пока не разобрался...есть мысли?

Цитата:

от: Сергей Шм
АФ-С 18-135 и 50 АФ 1,8. кстати когда АФ-С использую на пленке он иногда дает виньетирование, а иногда нет, от чего это зависит пока не разобрался...есть мысли?

Если вы про 18-135 АФС, то этот объектив кропнутый, то есть проектировался для матриц с кропом 1.5. Следовательно, он на пленке вообще всегда должен давать виньетирование, которое будет тем заметнее, чем шире угол (меньше ФР). Скорее всего, вы замечаете виньетирование на ФР, близких к короткому концу, и не замечаете - на длинном. Да, еще и бленда может виньетирование давать.

да, именно такое стекло, виньетирование может давать, на сколько я знаю, даже светофильтр, если он не ультра слим какой нибудь, а про то ,что это стекло для кропов я знаю, вот мне и интересно скорее то почему он иногда не дает виньетирования :-)

Цитата:

от: слепой фотограф
Может какие ещо есть варианты ?

Конечно есть! Причём, гораздо лучшие!

Я всем советую Олимпус
Если нет желания заморачиваться с вытяжками из РАВов, с дальнейшей постобработкой на компе, с перебором объективов, то Олимпус - это лучший выбор!
Во-первых, у него самый приличный джипег из всех брэндов.
Во-вторых, у него самые приличные китовые объективы из всех брэндов.
В-третьих, Олимпус дешевле всех остальных брэндов.
Именно эти обстоятельства делают эту марку самыми продаваемыми в Европе зеркалками.
Зато в России рулит реклама - вау, Кэнон это крута.

Цитата:

от:Gantenbein
Я всем советую Олимпус
...Олимпус - это лучший выбор!
Во-первых, у него самый приличный джипег из всех брэндов.
Во-вторых, у него самые приличные китовые объективы из всех брэндов.
В-третьих, Олимпус дешевле всех остальных брэндов.

Подробнее

В-четвертых, очень важно не повестись на этот развод.

Цитата:

от: super_boss
В-четвертых, очень важно не повестись на этот развод.

поддержу!!! потому что лучшие джипеги как раз таки у никона!!!

Цитата:

от:Сергей Шм
да, именно такое стекло, виньетирование может давать, на сколько я знаю, даже светофильтр, если он не ультра слим какой нибудь, а про то ,что это стекло для кропов я знаю, вот мне и интересно скорее то почему он иногда не дает виньетирования :-)

Подробнее

Приведите, на каких ФР этот объектив у вас не дает виньетирование. Скорее всего, это ближе к длинному концу, и при закрытой диафрагме. Попробуйте потратить пленочку, сняв одну и ту же сцену на разных ФР, но одинаковой диафрагме, а затем - на одном ФР, но разных диафрагмах. Анализируя потом фотографии, можно построить графики: 1) %площади виньетирования от ФР ;2) %площади виньетирования от диафрагмы на каком-нибудь одном ФР.
Если приведете эти графики здесь, интересно будет многим. И вам поможет лучше разобраться.

но ведь шкала ФР она...как бы это...примерная...т.е. погрешность будет высокой...надо попробовать. как раз сейчас там заряжена кодак про фото 100, а мне, я думаю, цветные больше не нужны будут, надо доснимать остатки :)

Цитата:

от: Сергей Шм
но ведь шкала ФР она...как бы это...примерная...т.е. погрешность будет высокой...

Ничего страшного, все равно будет очень показательно.

Цитата:

от: Сергей Шм
надо попробовать. как раз сейчас там заряжена кодак про фото 100, а мне, я думаю, цветные больше не нужны будут, надо доснимать остатки :)

Ждем графиков. Удачи!

Цитата:

от: Gantenbein

Именно эти обстоятельства делают эту марку самыми продаваемыми в Европе зеркалками.
Зато в России рулит реклама - вау, Кэнон это крута.

Не забывайте в конце добавлять: «ЭТО МОИ ФАНТАЗИИ», или хотя бы ссылку в подтверждение.

Олик с пентюхом из года в год делят четвертое и пятое место в доле мировых продаж ЦЗ в районе 5%. Для сравнения доля продаж Canon c Nikon 80%. Третье место у Sony.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80+2008&stpar2=%2Fh0%2Ftm156%2Fs3&stpar4=%2Fs3

Вы ещё ссылку за 1996 год приведите. Наверное, тоже будет интересно.

А Ваш 1000-ый кэнон с китовым стеклом, конечно, самый лучший вариант. Тут даже и спору никакого быть не может.

Цитата:

от: Gantenbein
Вы ещё ссылку за 1996 год приведите. Наверное, тоже будет интересно.

А Ваш 1000-ый кэнон с китовым стеклом, конечно, самый лучший вариант. Тут даже и спору никакого быть не может.

Вы опять голословны.
Не забывайте ссылки, цитаты, или подпись: «МОИ ФАНТАЗИИ»
По ссылке можно найти самые свежие рейтинги.

Мне нафиг не нужны никакие рейтинги и ссылки.
Потому что у меня институтский одногруппник (поляк) занимается продажами фотоаппаратов. Это его, тэкскэть, основная работа. Продаёт их в Польше, Германии, Бельгии.
Так вот он говорит, что Олики, начиная с 510 и 410, метут в этих странах как горячие пирожки, далеко опережая зеркалки от кэнононикона.

За статистику продаж зеркалок в Зимбабве, Уругвае или Индонезии он не говорит ничего. Потому что не знает.

Цитата:

от: Gantenbein
Мне нафиг не нужны никакие рейтинги и ссылки.
Потому что у меня институтский одногруппник (поляк) занимается продажами фотоаппаратов...

Ясно. :)

Цитата:

от:Сергей Шм
я вот думаю на что потом д40 менять то будем? с учетом того, что лично я очень впечатлен использованной АФ техникой, думаю потом взять светленький зум с постоянной светосилой.....и затем уже назреет вопрос о смене тушки...вы что думаете по этому поводу. сейчас юзаю Ф65 , д 40, АФ-С 18-135 и 50 АФ 1,8. кстати когда АФ-С использую на пленке он иногда дает виньетирование, а иногда нет, от чего это зависит пока не разобрался...есть мысли?

Подробнее

На что его менять?... я пока таким вопросом не заморачивался. Мне хватает того, что затвор щелкает и видоискатель картинку показывает. Остальные приблуды мне как-то не нужны. Не пользуюсь я ими.

На АФ-С 18-135 снимал 9 мая. Друг с работы свиснул на праздники для меня. Сам друг на свой 40D упёр 70-200 L :D
18-135 хороший объектив, веньетирует только сильно. Диапазон удобный, всё что нужно там есть. Но я его быстро скрутил и нацепил любимый 50/1,8
Он у меня вместа штатника. К сожалению денег у меня не много, а то бы АФ-С 50/1,4 взял. Большего для счастья и не нужно.