Травелзум для Canon5D

Цитата:

от: geosat
Скоро должна выйти Токина 16-135.

Она уже 3 года выходит, и автору на ФФ надо)))

Цитата:

от:SCAT
EF35-350L - 1385гр
EF28-300L IS - 1670гр

С первым шесть лет ездил по миру, доволен...
Второй сейчас есть, тоже доволен...
Единственное, для европы иногда беру EF24-105L и камеру без ручки в маленькой сумке...

Подробнее

Вопрос о том что нужно автору.
Оба этих зума сильно лучше по качеству чем любые Токины и Тамроны, но тяжелее в 2-3 раза, сильно дороже и больше. Как я помню по габаритам и 35-350 и 28-300 размером с 100-400 или 70-200 2.8, не меньше.

А тамрон 28-200 весит 485 грамм
Токина 24-200 где то 700 грамм (железная вся)

И еще вопрос цены, мне Токина 24-200 стоила 6500 руб вроде. Сколько будет стоить 28-300Л иди 35-350Л?

На счет качества этой Токины могу сказать что результат мне показался примлимым, на открытой в центре вроде ничего, по кроям хроматит и мылит, и это на кропе 8МП, с 5.6-8.0 все сильно лучше. Думаю что на 5Д вполне терпимо, а на 5дм2 края будут хреновые на открытой.

Еще одни отзыв. Мой друг купил себе 400Д с китом (не ИС), взял у меня 24-200 поснимать, сказал что на голову лучше кита по резкости и цветопередаче.

200 мм на МДФ реально 120мм. На скколько мне известно у сигмы 28-300 на 300мм и МДФ реальный угол как у 150мм.

Автору, я когда то сравнивал 24-200 на кропе с 70-200 4.0 не ИС, если найду файл - могу выложить...

Цитата:

от:Dene_Little
Вопрос о том что нужно автору.
Оба этих зума сильно лучше по качеству чем любые Токины и Тамроны, но тяжелее в 2-3 раза, сильно дороже и больше. Как я помню по габаритам и 35-350 и 28-300 размером с 100-400 или 70-200 2.8, не меньше.

Подробнее

35-350L сильно меньше, 28-300L тоже меньше, хотя и сравним...

Суть не в этом... Главное что нужно получить в результате... Если пофиксить "тут был Вася", это одно, если что посерьезней, то можно и 28-300L потаскать, да еще и пару фиксов прихватить...

кстати, да - кенон 28-300 отличный зум, несмотря на то что 10-кратный.

автору - да поглядите вы простой 28-135IS. не так он плох как принято думать.

Цитата:

от: Alexander Titov
автору - да поглядите вы простой 28-135IS. не так он плох как принято думать.

Еще можно про Тамрон 24-135 вспомнить, очен хороший обьектив, особенно если юбилейный...)

для путешествий 70-300/4.5-5.6 DO IS

Цитата:

от: BSA
для путешествий 70-300/4.5-5.6 DO IS

А для шире 70- отдельный обьектив?

Цитата:

от: Dene_Little
Это да, может быть. Но у меня на 20Д закрывается, на счет 5Д и 5д2 не скажу...

если там закрывается, то и пятаке тоже,
а есть Сигмы старые на цифре там не поджимается
в принципе, а на пленке норм.
У цифры мозгов нехватает послать спецсигнал
по контактам - "прикройся"

Цитата:

от:Dene_Little


А тамрон 28-200 весит 485 грамм
Токина 24-200 где то 700 грамм (железная вся)

И еще вопрос цены, мне Токина 24-200 стоила 6500 руб вроде. Сколько будет стоить 28-300Л иди 35-350Л?

На счет качества этой Токины могу сказать что результат мне показался примлимым, на открытой в центре вроде ничего, по кроям хроматит и мылит, и это на кропе 8МП, с 5.6-8.0 все сильно лучше. Думаю что на 5Д вполне терпимо, а на 5дм2 края будут хреновые на открытой.

Подробнее

вес не главное, после тяжелого Гелиоса 40-2
все эти плассмасовые объективы пушинки
Цена 6500р радует)
на 5дм2 судя по некоторым отзывам 24-70L мылит!

Цитата:

от: Dene_Little
Еще можно про Тамрон 24-135 вспомнить, очен хороший обьектив, особенно если юбилейный...)

135 что-то все-таки коротковат

Цитата:

от: Dene_Little
.....И еще вопрос цены, мне Токина 24-200 стоила 6500 руб вроде. Сколько будет стоить 28-300Л иди 35-350Л?.....

35-350 - 29 тыщ :D :D ;) (сорри за рекламу ;) )

Цитата:

от: GELIOS40-2
на 5дм2 судя по некоторым отзывам 24-70L мылит!

Пиксель у 5Д2 и 20Д практически одинаковый.

1.6 (кроп) в квадрате х 8мп = 2.56х8 = 20.48 мп.

Так что вопрос в краях, которые на кропе не видно.

Если вес не главное, цена устраивает смотрите на 35-350Л или 28-300Л.

Для меня эти лишние 600 грамм важны, и цена 6500 против 30 000 р тоже.

На Ебей лежит под сони и под никон в районе 250 долл, а на кехе за 33 долл но inoperative - что значит не знаю, но что то сломалось.

Так что сей час за 6500 не выйдет. Мне вообще везет, я 28-80 2.8 за 9500 купил в идеале с рук.

Цитата:

от: GELIOS40-2
вес не главное, после тяжелого Гелиоса 40-2
все эти плассмасовые объективы пушинки

И Токина 24-200 и естественно Кеноны 35-350 и 28-300 железные.

Тамрон 28-200 весит 480 грамм
Токина 24-200 - 700 грамм
Гелиос около 1000 грамм
А про 35-350 и 28-300 уже писали))) 1.3 и 1.5 кг.

Цитата:

от: FreeSTYLE
сами же знаете 28-300тамронVC ессно

хм, на одном аукционе
одно и тоже, только с разными словами асферик
стоят соотвественно 15 и 20 тысяч, не пойму в
чем разница, продавца конечно не стоит и спрашивать.

Цитата:

от: Dene_Little
...а на кехе за 33 долл но inoperative - что значит не знаю...

Это значит - умер

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати, да - кенон 28-300 отличный зум, несмотря на то что 10-кратный.

автору - да поглядите вы простой 28-135IS. не так он плох как принято думать.

Кстати, если уж речь пошла про 28-135IS, то имхо куда лучше по качеству старый помповый Canon EF 35-135/3.5-4.5 (НЕ USM). Минусы, конечно - в отсутствии широкого угла и стаба (ну хотя это уже кому как). Зато - вкусная цветастая картинка, резкий довольно на всех фокусных, да и посветосильнее чуть. По сравнению с 28-135 понравился сильно больше. Найти его, правда, непросто...

Цитата:

от: olaf-01
Это значит - умер

Не факт. Inoperative может значит как и смерть всех систем, так и смерть одной из них.
Тот же АФ может сломатся по нескольким причинам, может шлейф порватся (что чинится легко), а может плата перегореть (что сложнее).

Если там например порвался шлейф, купить за 33 долл и починить тут за 1500 руб очень выгодно, а если там вдруг сгорела вся электроника (АФ, передача информации о диафрагме и тд) то нафиг такое нужно (как неАФ зум не катит, диафрагму переключать никак...)

К сожалению они редко пишут что именно сломалось.

о 35 плоховато, 28 и то как небо и земля после 24мм.
Нарыл надо искать
Объектив Tamron AF 28-300 3.5-6.3 DI VC Canon
уже темку в фото.ру разместил - куплю)
Новый от 20штук :( Поэтому только бу.
а VC - стабилизатор, типа IS в Canon.

А я в качестве тревел-зума на первый пятак использую 24-85, вполне себе стекло :) Легкий, диапазон удобный, цвет и резкость в норме.

Может и стекло разбито, шлейф давно бы поменяли... Все равно уйдет на запчасти.

Кстати, Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO тоже травелзум, не для всех, конечно

У Вас не найдётся фото с 28-300 L? Желательно на разных мм. В жизни он удобен? Просто фокусные мне в самый раз! Многие писатели пишут,что на концах НЕ без компромиссов и смотреть лучше 70-200/2.8 IS. Зараннее спасибо.

Цитата:

от:Пец
У Вас не найдётся фото с 28-300 L? Желательно на разных мм. В жизни он удобен? Просто фокусные мне в самый раз! Многие писатели пишут,что на концах НЕ без компромиссов и смотреть лучше 70-200/2.8 IS. Зараннее спасибо.

Подробнее

Почитайте тут... Там есть ссылка на 400 мегов тест трамбона на разных фокусных и дырках... и пример боке, типа так: