Травелзум для Canon5D

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Травелзум для Canon5D
Озадачился вопросом, что взять?
28-70 2.8 коротковат, дыра не особо нужна, 105 не пойдет,а 200 мм хватит за глаза, не пылесос, не мыло (5Д - фулл ).
На что глянуть посоветуете?
Re[GELIOS40-2]:
сами же знаете 28-300тамронVC ессно
Re[FreeSTYLE]:
VC буковки обязательны, другие не подойдут?
XR Di LD ?
кроме тамрона есть еще варианты?
Re[GELIOS40-2]:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~350_35~56l_usm.html
Re[Борис Коло]:
ага, на 100-400 похоже )))
а что, 24-105 не хватает чтоль? мне вот как раз для путешествий хватает вполне, пусть он на кропе не фонтан, зато фокусные на кропе для тревела хорошие,... по-моему самое оно, ну если вы любитель острых ощущений, то 18-200 какой-нить
Re[GELIOS40-2]:
мне в качестве тревела вполне хватает даже 24-70L + всегда есть для партретоф легенький 85/1.8 )))
каждому свае ...
Re[glamurz]:
Гуляю, помню, по Царицыно... смотрю, уточки плавают... ща, думаю, сниму, достаю свою хрень с китовым 18-55, тут сбоку мужик достаёт из широких штатин... 100-400... и давай уток фигачить!! так что привильно, каждому своё.
С тех пор от 100-400 в дрожь бросает ))
Ре[токинка]:
от: tokinka

С тех пор от 100-400 в дрожь бросает ))

ну ето вполне понятно если вы женского пола

для меня идеалом тревела na 5D стал 24-105. когда надо суперкачественныи пеизаж - достаю из штанин свои маленькии... Дистагон 28мм
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
сами же знаете 28-300тамронVC ессно

+1
И с точки зрения трэвела - лучший вариант, и с зумом там всё отлично ;)
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
VC буковки обязательны, другие не подойдут? XR Di LD ? кроме тамрона есть еще варианты?


Желательно с буквами VC. Обычный я пробовал, он при комнатном освещении переходил в ручной фокус на Д700.
Re[glamurz]:
от: Борис Коло
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~350_35~56l_usm.html


беленькое приметное


от: glamurz
мне в качестве тревела вполне хватает даже 24-70L + всегда есть для партретоф легенький 85/1.8 )))
каждому свае ...



ага, после цифромыльницы с зумом 38-380
цифрозеркалки короткохоботные, в этом отношении
цифромыло рвет их на тряпки по ФР.

от: Mike_P
Желательно с буквами VC. Обычный я пробовал, он при комнатном освещении переходил в ручной фокус на Д700.


Спасибо, будем думать...
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
а 200 мм хватит за глаза, не пылесос, не мыло

70-200 4 IS L
Чуть ли ни единственный зумъ из общедоступных от кенона который показал отличные результаты в тестах
Ну только что темный...
Ну и тему боке опускаемъ...
Re[GELIOS40-2]:
Юпитер 135 3.5 возмите.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
70-200 4 IS L
Чуть ли ни единственный зумъ из общедоступных от кенона который показал отличные результаты в тестах
Ну только что темный...
Ну и тему боке опускаемъ...

+1
f/4 для тревела не велика беда, а вот вдвое меньший вес по сравнению с 2.8L - это приятно! Особенно шее :D
Ну и боке "опускать" не стоит! :D Нормально у него все с боке. Тем более на ФФ. На отпечатанных фотках хрен кто отличит от 2.8L на одинаковых дырках.
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
ага, после цифромыльницы с зумом 38-380
цифрозеркалки короткохоботные, в этом отношении
цифромыло рвет их на тряпки по ФР.

А вы кропайте ФФ до качества ваших мыльниц, оно и получится из 105>400...

Типа так:

EF24-105L
FL105



Re[GELIOS40-2]:
Странно на тревелзум советовать 35-350 за 1.3 (сорри - исправил вес) кг, или 24-70Л.

В общем большинстов видимо считает что лучший тревел зум это?

14Л
24Л
35Л
50Л
85Л
135Л
200Л (лучше 2.0 стоп лишним не бывает)
И если денег нет 300 2.8Л+1.4+2.0
А если есть то + 400 2.8 и 600 4.0

Все это в комплекте с ассистентом и Landrover Defender.

Ну и что что потяжелее, зато качество.

Автору.

Посмотрите семплы с Токины 24-200 старой, стоит копейки а вроде лучше своих аналогов из того времени (сигма 28-200/300, Тамрон 28-200/300 и тд)

А про своременные гиперзумы (последних 2-х лет) ничего не скажу.
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little


Посмотрите семплы с Токины 24-200 старой, стоит копейки а вроде лучше своих аналогов из того времени (сигма 28-200/300, Тамрон 28-200/300 и тд)


пороюсь, на вскидку - редчайшее стекло!
еще может и на цифре дырка не прикрыватся
Re[Dene_Little]:

от:Dene_Little
Странно на тревелзум советовать 35-350 за 3 кг, или 24-70Л

В общем большинстов видимо считает что лучший тревел зум это?

14Л
24Л
35Л
50Л
85Л
135Л
200Л (лучше 2.0 стоп лишним не бывает)
И если денег нет 300 2.8Л+1.4+2.0
А если есть то + 400 2.8 и 600 4.0

Ну и что что потяжелее, зато качество.

Автору.

Посмотрите семплы с Токины 24-200 старой, стоит копейки а вроде лучше своих аналогов из того времени (сигма 28-200/300, Тамрон 28-200/300 и тд)

А про своременные гиперзумы (последних 2-х лет) ничего не скажу.

Подробнее



Скоро должна выйти Токина 16-135.

Re[Dene_Little]:

от:Dene_Little
Странно на тревелзум советовать 35-350 за 3 кг, или 24-70Л

В общем большинстов видимо считает что лучший тревел зум это?

14Л
24Л
35Л
50Л
85Л
135Л
200Л (лучше 2.0 стоп лишним не бывает)
И если денег нет 300 2.8Л+1.4+2.0
А если есть то + 400 2.8 и 600 4.0

Ну и что что потяжелее, зато качество.

Автору.

Посмотрите семплы с Токины 24-200 старой, стоит копейки а вроде лучше своих аналогов из того времени (сигма 28-200/300, Тамрон 28-200/300 и тд)

А про своременные гиперзумы (последних 2-х лет) ничего не скажу.

Подробнее

EF35-350L - 1385гр
EF28-300L IS - 1670гр

С первым шесть лет ездил по миру, доволен...
Второй сейчас есть, тоже доволен...
Единственное, для европы иногда беру EF24-105L и камеру без ручки в маленькой сумке...
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
пороюсь, на вскидку - редчайшее стекло!
еще может и на цифре дырка не прикрыватся


Это да, может быть. Но у меня на 20Д закрывается, на счет 5Д и 5д2 не скажу...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта