Travel-объектив для Nikon

Тут ещё такая фишка, что 18-200 или 18-270 – длинный по размерам объектив, с ним камеру на шее таскать постоянно неудобно, особенно лёгкую D50, будет перевешивать.

Про габариты (и не только)
Тамрон 18-270 - 80х101мм вес -550 г. цена 600у.е.
Nikon 18-200 - 77 x 96.5 мм вес - 560г. цена 800у.е.

Для сравнения -
Nikon 24-120 - 77 x 94 мм вес - 574г. цена 600у.е.
Sigma 24-70/2.8 - 88.6 x 115.5 мм вес - 715г. цена 500у.е.
Tokina 16-50/2.8 - 84 × 97.4 мм вес - 610 г. цена 750у.е.

Цитата:

от: Viktorych
А уж на 300-ку его ставить - вообще не ясно как. Хотя, наверное, для карточек 4 на 6 дюймов комплектик D300+18-200 самое то. :P

Ну нет у меня денег на ещё один фотоаппарат.
Д3 и Д300. И плёночные.
Хотя вру. Есть Кенон Г5 (кажись). Но им могу снимать только очень выпимши.

На D50, в путешествиях, пользовался недорогой Сигмой 18-200, по резкости такой же , как и кит на всех фокусных. Удобен для путешествий, правда стаба нет. Для вечерних, ночных съёмок ещё имел фикс 50/1,4.
;)

Цитата:

от: Bob
Ну нет у меня денег на ещё один фотоаппарат.
Д3 и Д300. И плёночные.
Хотя вру. Есть Кенон Г5 (кажись). Но им могу снимать только очень выпимши.

При таком парке нету же проблем взять какой-нибудь D40x или 60? Заодно ццд будет...

У меня D50 и был 18-200. Достаточен для путешествий вполне. Я поменял на 16-85 т. к. ШУ нужнее. Пока не понял насколько новый объектив лучше. К нему еще добавил 70-300 VR а 35/2 и раньше был. Но согласен что даже 18-70 получше 18-200 но не критично.

Тоже встану на защиту 18-200. Отличный трэвел! Стоял штатником на D80. Резкость вполне вменяемая! Как портретник - да, фигня получается, но он и не для этого берется!
Ф-диапазона хватает НА ВСЕ! 200мм на кропе - очень приятны, хотя и не лишены искажениий.

А то захаяли стекло совсем Вы попробуйте на экскурсии стеклышки на бегу поменять в угоду качеству, а то - хуже "18-55"!! Это издевка что-ли?

Был в Венеции, ВСЕ экскурсии носятся одинаково - 2 часа на все-про-все, по городу реально БЕГОМ! Не было бы 18-200 привез бы только либо пейзажи, либо портреты. Вода везде, без телевика ловить вообще нечего :(
Про "зум" ногами вообще молчу - где там ногами, в гондоле что-ли :)?
Автор же спрашивает про "трэвэл" зум, а значит это должно быть универсальное, относительно недорогое, относительно качественное стекло. Тамрон 18-270 не щупал, но ТАКИЕ диапазоны мне всегда внушали опасения :(. Если оно хорошее, тогда да - тоже в "короткий список" на покупку. Пока я за 18-200.

[quote=Александр Куденцов].............Вы попробуйте на экскурсии стеклышки на бегу поменять в угоду качеству, а то - хуже "18-55"!! Это издевка что-ли?

Был в Венеции, ВСЕ экскурсии носятся одинаково - 2 часа на все-про-все, по городу реально БЕГОМ! Не было бы 18-200 привез бы только либо пейзажи, либо портреты. Вода везде, без телевика ловить вообще нечего :(
Про "зум" ногами вообще молчу - где там ногами, в гондоле что-ли :)?
....................... Пока я за 18-200.[/quote]
+1
Если путешествие в большой группе, то времени катастрофически мало и не до смены зумов, а тем более фиксов...

Цитата:

от: vlad--king
Если путешествие в большой группе, то времени катастрофически мало и не до смены зумов, а тем более фиксов...

Фотки-то всё равно тогда дрянь будут, хоть ходи с D3X с 14-24 и 24-70...

Цитата:

от: Viktorych
Фотки-то всё равно тогда дрянь будут, хоть ходи с D3X с 14-24 и 24-70...

+1
Снимать затылки турЫстов в очереди за достопримечательностью :cannabis:

Цитата:

от: Viktorych
Фотки-то всё равно тогда дрянь будут, хоть ходи с D3X с 14-24 и 24-70...

Дрянь - в смысле правильно выбранной композиции, да вполне возможно!? Времени мало...
Но, если там супер-пейзажи и виды, то можно будет специально, в то место, съездить одному на целый день с рассвета до заката, взяв, например авто или лучше и дешевле скутер... ;)

Цитата:

от: Viktorych
При таком парке нету же проблем взять какой-нибудь D40x или 60? Заодно ццд будет...

Не, ну зачем? Ещё одну тушку для ццд. А что такое ццд?

Цитата:

от: vlad--king

Но, если там супер-пейзажи и виды, то можно будет специально, в то место, съездить одному на целый день с рассвета до заката, взяв, например авто или лучше и дешевле скутер... ;)

В этом и беда.
Проходя мимо шэдевр не получится а для шедевра 18-200 по любасику мало.

Цитата:

от: Viktorych
Фотки-то всё равно тогда дрянь будут, хоть ходи с D3X с 14-24 и 24-70...

а ещё выпимши.
С 14-24 проблема может быть в том что ежели на карачках спробанёшь собачку каку сфоткнуть шириком, она линзу то и оближет.
18-200 на кропе (не не кропе та ещё лажа) хорош тем что ежели жена сказала "вон смотри какая горгулья на башенке" то можно это дело запечатлеть и не будет разборок типа "ну что же ты горгулечку не щёлкнул? На что семейные деньги ушли?" и немой укор в глазах.

Сегодня разговаривал с друзьями. Уточнял запросы.
Итак: фотоаппарат есть Nikon D50, Нужна оптика для походов, фольклорных экспедиций и прочих путешествий (на машине).
Со штатником определились
- Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
Встал вопрос о телевике.
склоняюсь к Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Что скажете?

PS Характер съемки больше похож на репортаж.

Ну ежели речь не про один универсальный обьектив то это другой разговор.
70-300 не знаю что за зверь. Просто подумалось что 300мм на кропе и ещё дырка 5,6.
Не знаю. С другой стороны вроде и альтернативы не вижу (сигмы-токины-тамроны не рассматриваю)

Вот этих 70-300 есть 2 вида: один очень дешевый (порядка 5000 р.) и второй подороже (что-то вроде 15000 р.). Так вот этот первый дешевый не стоит и своих 5000! Дикие хроматичекие аберрации.... Тамрон 18-270 или сигма 70-300 даже простая не АРО, дают лучшую картинку! Ну или мой экземпляр никона был совсем плохой... в общеп, продал за 2500 р. и не жалею (покупал, правда, с рук - но у знакомого и в идеальном состоянии, с упаковкой, гарантийный и пр.).

Цитата:

от:_Photex_
Со штатником определились
- Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
Встал вопрос о телевике.
склоняюсь к Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Что скажете? PS Характер съемки больше похож на репортаж.

Подробнее

Это объективы сходного качества, т.е. составят вам одну линейку.
- быстрый и весьма резкий. Оптическое качество в дальнем конце теледиапазона на ФР 250-300 мм у него несколько падает, но 70-250 хорошего качества - это тоже очень немало. Я бы назвал его трэвел-телезумом. Стаб у него очень эффективный.
70-300 без VR - весьма посредственная линза..
Я когда-то ради пробы снимал 70-300 VR на D300 на ФР 300 мм/8 из окна со штатива крышу бизнес-центра примерно в 1 км от меня. На крыше - красный пожарный щит этак 70х90 см. На щите порядковый номер белыми цифрами. Цифры читались.

Спасибо.
Значит так тому и быть.
Темные они зараза. :) 5,6 - не есть гуд. :(