Travel-объектив для Nikon

Я кэноист и с оптикой от Nikon не знаком. :(
У друзей D50 kit. Хотят поменять объектив. Использоваться будет в путешествиях
От себя добавлю, что стабилизатор был бы желателен.

Спасибо.

18-200 никкор, имхо замечательное тревел стекло и стабилизатор есть.

А зачем его менять?

Кстати, никкор 18-200 стекло вовсе не замечательное и по картинке хуже, чем штатник 18-55 на соответствующих фокусных.

16-85 великолепен, хотя и недешев.

В зависимости от характера путешествий может быть удобен тамрон 18-270.

16-85 VR - думаю, оптимальный вариант.
У меня был 18-200 VR, сменил его на 16-85, у которого резкость на всех ФР значительно более равномерна по всему полю. Хотя 18-200 тоже отличный трэвелзум.

16-85 действительно лучший штатный зум на DX никон. Но для 6-Мп D50 он мало что изменит в качестве картинки, если не считать 2 мм шире и 30 мм уже кита, а стоит в 10 раз больше.

Спасибо. :)

Еще присмотрел Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF. Правда он без стаба. А в остальном как?

16-85 с мотором. На Д50 отвертка. Что делать?

Каков вопрос - таков ответ: качество лучше кита не будет, но потеряется широкий угол, а сама конструкция станет довольно-таки громоздкой, причём не оправданно.

Немного ликбеза: на D50 автофокус работает как с отвёрточными, так и с AF-S объективами.
Что ещё хотите узнать про систему никон? :P

Тушку менять ?

Варианты для петешествий (в порядке увеличения стоимости):
1. Докупить Nikon 55-200 VR;
2. Докупить Nikon 70-300 VR;
3. 18-55 продать и купить 18-200 VR;
4. 18-55 продать и купить 16-85 VR;

Некоторые берут с собой только фикс типа Nikon 35/2 и зумируют ножками.

Цитата:

от: _Photex_
Тушку менять ?

Зачем? На Д50 любой автофокусный объектив будет работать хоть с мотором хоть с отверткой.
Написали же уже выше.

Если _написано_выше_ зачем флудить?! :(

Цитата:

от: _Photex_
Я кэноист и с оптикой от Nikon не знаком. :(
У друзей D50 kit. Хотят поменять объектив. Использоваться будет в путешествиях
От себя добавлю, что стабилизатор был бы желателен.

Спасибо.

есть всего 2 варианта (как тут неоднократно подмечено), добавлю пару слов: 18-200 и 16-85, картинку дают примерно одинаковую, лучше, чем 18-55... у 16-85 лучше по геометрическим искажениям и резкозти (это если кирпичи фотографировать и газеты)
нравятся пейзажи-архитектура - значит 16-85, остальное - 18-200

У меня травелом 18-200 (цепляю на Д300).
Удовлетворяет.
Даже если бы 16-85 был бы заметно лучше, не знаю, поменял бы или нет.
200мм в неспешной прогулке штука хорошая.

Он не то что заметно, он принципиально лучше. И ещё страшная тайна: даже 18-70 тоже лучше. И тоже принципиально.

Ай ладно вам. В путешествиях фотки 9х12 как правило.

Тогда, вообще, если в динамике не снимать, лучше всего кенон про1 с аналогичными углами, очень неплохим объективом и рабочими исо 50 и 100...

Эта мыльница который?
У меня чесотка начинается когда мыльницами пытаюсь снимать.
Д300 и то привыкать надо.
А потом вопрос в том что есть тушка и нужна линза.
Только пристрастий будущих пользователей не озвучено.
Я в отпусках таскаю 18-200 и 10,5мм. Потому мне 16мм вроде как и не критично.
Но может автор темы знает что нужно больше архитектуру фоткать, тада 16-85.
Просто тут на форуме незаслуженно хаят 18-200 и я такскать встал на защиту.
А если качества надо, то это фиксы.

Цитата:

от: Bob
Эта мыльница который?

Просто тут на форуме незаслуженно хаят 18-200 и я такскать встал на защиту.
А если качества надо, то это фиксы.

Эта который мыльница.
Насчёт хаяния, ну да, надо бы похаять. Была у меня в разное время парочка, очень интересовала заманчивость ФР, но так и не срослось. А уж на 300-ку его ставить - вообще не ясно как. Хотя, наверное, для карточек 4 на 6 дюймов комплектик D300+18-200 самое то. :P

Самый недорогой тревел, со стабилизатором и достаточно качественной картинкой до 235 мм - тамрон 18-270 VC. есть вариант для Никон и есть для Канон!
Единственная проблема, не везде он есть наличии, но можно заказать, как правило продукция Тамрон хорошего качества.