Travel объектив для Nikon с перспективой на FF для видео?

Цитата:

от:DanteSPB
Хотя Nikon в целом мне симпатичен+минимальный парк оптики. Таким образом получился вариант с D810. Какие ещё альтернативы по Nikon? А какой именно зум имели ввиду для коммерции? Какой репортажный фикс около 50 подойдёт для 810?

Беззеркалки? Их основной плюс я так понимаю размер/вес? Это для меня не самый смертельный вопрос. Они могут что-то дать лучше в качестве из того, что я перечислил даже по сравнению с D90?

Подробнее

Альтернатива 810-му Nikon D750.
Из репортажных фиксов можно даже 50/1.8 G.

C беззеркалками будет вопрос соптикой и ее ценой. Sony довольно медленно пополняет парк оптики и цены ... Под видео так же заточен и Panasonic и с оптикой нормально, если есть деньги. Но матрица кроп = 2.

А кто сказал, что нужен компромисс с видо? По качеству фото 810 хорош, но другие не хуже. Тошибовские матрицы, которые закупает Никон, это лицензионные Сони, тоько чуть более старые, чем те, которые ставят в а99 и беззеркалки.
Что касается д90 - это камера неплохая но очень старая, любая кроповая беззеркалка на стоп лучше по шумам, а по динамическому диапазону и более.

Цитата:

от:f1rst
Nikon не подходит потому что там нет Log-профайла для видео, нету зебры/пикинга и нормального кодека, плюс геморрой с диафрагмированием в LV, у кэнана большой плюс Magic Lantern. Но A7s/GH4 лучше в любом случае.

вот кстати пример GH4+18-35 sigma - http://www.youtube.com/watch?v=jPDbzBsNg7Y

Подробнее

Спасибо! Очень занимательное видео. Вносит повод для раздумий в моё сознание:) осталось понять как GH4 будет с фото...

Цитата:

от:Spector
А кто сказал, что нужен компромисс с видо? По качеству фото 810 хорош, но другие не хуже. Тошибовские матрицы, которые закупает Никон, это лицензионные Сони, тоько чуть более старые, чем те, которые ставят в а99 и беззеркалки. Что касается д90 - это камера неплохая но очень старая, любая кроповая беззеркалка на стоп лучше по шумам, а по динамическому диапазону и более.

Подробнее

А это Вы сейчас меня за что агитируете ? :)

Цитата:

от: DanteSPB
А это Вы сейчас меня за что агитируете ? :)

За то, чтобы смотреть шире и не слишком доверять рекламе. Я выбирал камеру, в значительной степени, для поездок и для видео в поездках. Крутить фокус руками - извините, сам в далеком прошлом профессиональный кинооператор, хорошо знаю как держать и фокус и объект в размере трансфокатором, и все это одновременно - но в поездке, где дублей не сделаешь и нет резона уставать как лошадь - ни за что этим заниматься не буду. Особенно на полном кадре, где глубина резкости небольшая. Для поездок - только следящий автофокус.

Цитата:

от: DanteSPB
А это Вы сейчас меня за что агитируете ? :)

на сони a99 даже не смотрите, Sony A7s - Panasonic GH4 гораздо более продвинутые камеры, с пикингом нет никаких проблем фокусироватсья вручную. С фото обе нормально справятся.

вот очень подробные обзоры от Филипа Блума, если английский у вас нормальный:
http://www.youtube.com/watch?v=qV2454eS2Qw GH4
http://www.youtube.com/watch?v=q8qmccMniSI A7s

Цитата:

от:f1rst
на сони a99 даже не смотрите, Sony A7s - Panasonic GH4 гораздо более продвинутые камеры, с пикингом нет никаких проблем фокусироватсья вручную. С фото обе нормально справятся.

вот очень подробные обзоры от Филипа Блума, если английский у вас нормальный:
http://www.youtube.com/watch?v=qV2454eS2Qw GH4
http://www.youtube.com/watch?v=q8qmccMniSI A7s

Подробнее

А7s - камера сыроватая, без стабилизатора (и без оптики), что в поездках скажется. А GH4 очень дорогой и дваждыкропнутый, что не соответствует начальным условиям. А фокусироваться вручную, да на ходу, да по подвижному объекту, да крутя при этом трансфокатор... я-то смогу, но не буду. А Вы, сможете или нет не знаю. На счет ТС в этом отношении не уверен еще более.
А99, кстати, не очень отстала - а в ближайшее время выйдет вторая, только стоить будет... а вот первая упадет, и тогда я бы ее и взял...

Цитата:

от:Spector
А7s - камера сыроватая, без стабилизатора (и без оптики), что в поездках скажется. А GH4 очень дорогой и дваждыкропнутый, что не соответствует начальным условиям. А фокусироваться вручную, да на ходу, да по подвижному объекту, да крутя при этом трансфокатор... я-то смогу, но не буду. А Вы, сможете или нет не знаю. На счет ТС в этом отношении не уверен еще более.
А99, кстати, не очень отстала - а в ближайшее время выйдет вторая, только стоить будет... а вот первая упадет, и тогда я бы ее и взял...

Подробнее

сыроваты и "дваждыкропнутый" противоречат чему-то только в ваших фантазиях, это 2 лучшие камеры из доступных для "творческого" видео в данный момент на рынке

Цитата:

от: f1rst
сыроваты и "дваждыкропнутый" противоречат чему-то только в ваших фантазиях, это 2 лучшие камеры из доступных для "творческого" видео в данный момент на рынке

Видео видеу рознь и лучшее для одного может быть ни разу не лучшим для другого. Универсальное "лучше" существует только теоретически. А условия - прочитайте сначала...

Я путешествую достаточно часто и всегда беру с собой Sony RX1. Пусть объектив и не съемный, но разрешения хватает чтобы иногда кропнуть изображение. А по большей части это самое идеальное фокусное.

Цитата:

от: Александр Вальтерман
Я путешествую достаточно часто и всегда беру с собой Sony RX1. Пусть объектив и не съемный, но разрешения хватает чтобы иногда кропнуть изображение. А по большей части это самое идеальное фокусное.

Кроп слишком заметно ухудшает качество, если кропить, я бы лучше взял кадр поменьше с зумом. И еще момент, зум нужен чтобы задавать границы кадра прямо в момент съемки, без него, почти на всех кадрах придется кропить в любом случае, просто для того, чтобы построить композицию. Я уже не говорю о том, что только с зумом можно регулировать отношение размеров переднего и заднего планов, что тоже позволяет делать кадры, иными способами не достижимые. Фикс устарел, он просто не соответствует сегодняшним задачам. Я не говорю, что им снимать невозможно - но кроп-камера с зумом сделает фотографии разнообразнее и лучше по композиции, что этот безумно дорогой полнокадровик. А для видео зум еще более нужен.