Travel объектив для Nikon с перспективой на FF для видео?

Уважаемые! Прошу совета опытных коллег.

Последние несколько лет использую Nikon D90 в связке с Nikkor18-105, + Зенитар 16/2,8 +калейнар 5Н 2,8/100. Последний для меня идеален как портретник для случаев когда есть время. Зенитар для "тяжёлых" архитектурных случаев. В основном фотографирую в путешествиях репортаж/жанр, немного архитектуры и пейзажей.

Осенью планирую взять Nikon 810 для работы с творческим видео (+хочется больше возможностей с недостаточным освещением для фото) . Но сначала хочу прикупить объектив, который будет заметно лучше чем 18-105 (особенно по светосиле и картинке) и естественно будет полезен с видео и фото в будущем на FF.
Рабочие фокусные расстояния (судя по последним 2000 фото) у меня 18 - 30%, 19-50 - 40%, 105 - 10%.

Я совсем не в курсе линеек независимых производителей. Есть опыт с Nikkor AF-S 24-70, но он большеват и отзывы не радуют совсем. Какие у меня ещё варианты?

PS: Nikon 810 ещё не окончательное решение. Может быть сменить платформу? :)

Panasonic GH4, Sony A7S, ну или Canon 5D3 на худой конец, Nikon ни разу не про видео

Новая сигма серии ART 18-35 в f1,8.. а вот DX или FX.. не знаю..)или родной 24-120 если под 810-ый

Платформу имеет смысл менять, если к этому найдутся основания - их пока нет. Пока, простите, совсем ничего нет: камеры нет, стиля нет, требования настолько расплывчаты, что их, в общем-то тоже нет. Как Вы планируете снимать - со штатива, со стендикама или с рук? От этого очень много зависит. Что Вы планируете снимать?

Цитата:

от:Spector
Платформу имеет смысл менять, если к этому найдутся основания - их пока нет. Пока, простите, совсем ничего нет: камеры нет, стиля нет, требования настолько расплывчаты, что их, в общем-то тоже нет. Как Вы планируете снимать - со штатива, со стендикама или с рук? От этого очень много зависит. Что Вы планируете снимать?

Подробнее

Спасибо за вопрос! В видео я действительно новичок (если не считать опыт протокольной съёмки с MiniDV). Проблема текущей камеры, что часто есть потребность сделать качественный ролик в путешествии (люди, природа и т.д.), а она это не умеет. Соответственно сначала это будут зарисовки в путешествиях, преимущественно с рук. Позже будет постановочное видео со стедикама. Есть в мыслях учебная не очень динамичная короткометражка "с акцентом на красоту кадра". Однако, на второй этап не очень сильно хочется ориентировать покупку, до того момента может многое поменяться.

Цитата:

от:DanteSPB
Спасибо за вопрос! В видео я действительно новичок (если не считать опыт протокольной съёмки с MiniDV). Проблема текущей камеры, что часто есть потребность сделать качественный ролик в путешествии (люди, природа и т.д.), а она это не умеет. Соответственно сначала это будут зарисовки в путешествиях, преимущественно с рук. Позже будет постановочное видео со стедикама. Есть в мыслях учебная не очень динамичная короткометражка "с акцентом на красоту кадра". Однако, на второй этап не очень сильно хочется ориентировать покупку, до того момента может многое поменяться.

Подробнее

GH4 + EF metabones адаптер + Sigma 18-35

Цитата:

от: DanteSPB
Осенью планирую взять Nikon 810 для работы с творческим видео
PS: Nikon 810 ещё не окончательное решение. Может быть сменить платформу? :)

нормальное видео и полнокадр - это сочетается у Sony (A7s A7II)

На ФФ нет легкой светлой качественной оптики 18-50/2.8.
Была старая Сигма 20-40/2.8 и Тамрон с подобным диапазоном, но на 36 Мп ФФ, скорее всего, будет мыло.

Для путешествий и под видео, возможно, Sony RX 10.

Вот придумал кто-то эту легенду, что будет мыло на высокоразрешающий матрицах - и придумал, скорее всего, от зависти, потому что не может позволить себе камеру с такой матрицей... Никакой объектив не даст на высокоразрешающих матрицах попиксельной резкости - да она и не нужна. Мы смотрим на фотографию а не на отдельные пиксели, а фотография на высокоразрешающих матрицах получается, как минимум, не хуже, нем на двенадцати мегапикселях.
В подъеме разрешения где-то до 50-60 мегапикселей на полном кадре есть смысл, потому что теоретически, частота дискретизации (то есть шаг матрицы) должен быть в два с половиной - три раза выше разрешения объектива (это теорема Котельникова и она строго доказывается). То есть, ради того, чтобы максимально использовать возможности объектива мы уходим от попиксельной резкости, уходим сознательно (по крайней мере, на уровне разработчиков сознательно).
Это я все к тому, что объективы нужно подбирать под размер отпечатка и не нужно бояться слабой попиксельной резкости - в этом поколении матриц она неизбежна (на 50 - даже для лучших объективов).

Спасибо за ответы! Немного неожиданно для меня...
GH4, Sony A7S получается в основном для видео будет и некий компромисс за счёт фото... Nikon действительно так плох? По фото 810 мне очень нравится.

Цитата:

от: Spector

Это я все к тому, что объективы нужно подбирать под размер отпечатка и не нужно бояться слабой попиксельной резкости - в этом поколении матриц она неизбежна (на 50 - даже для лучших объективов).

Уважаемый Spector. Вы какую-то конкретную модель объектива для Nikon посоветуете? И соответственно камеру для видео?
Если про формат, то больше А2 я не печатал.

Никон ничем не хуже других в видео. Снимаю видеокоммерцию на Никон и не парюсь. Да, автофокус руками, но на серьезных объективах только так, иначе ничего хорошего не получится.
Другое дело д810 для тревела... омг. Зачем так мучать себя? Весь мир уже перешел на беззеркало в тревеле.
В общем надо определить задачи. Если видео лишь эксперимент и хобби, то один раз можно снять на что угодно. Если серьезно нужен д810 - опять же для чего? Любители фиксами снимают. Для коммерции нужен зум. А это дорого, громоздко и для тревела ужас. Но другого пути нет

Цитата:

от:DanteSPB
Спасибо за ответы! Немного неожиданно для меня...
GH4, Sony A7S получается в основном для видео будет и некий компромисс за счёт фото... Nikon действительно так плох? По фото 810 мне очень нравится.


Уважаемый Spector. Вы какую-то конкретную модель объектива для Nikon посоветуете? И соответственно камеру для видео?
Если про формат, то больше А2 я не печатал.

Подробнее

Я снимаю видео на Sony a99, она очень хороша двойным стабилизатором и автофокусом, честно говоря, ничего лучше не видел. Видеокамера с такими же возможностями стоила бы раза в два дороже. А поскольку стаб хороший, я даже плечевой упор использую редко. Объектив для видео не очень критичен, лишь бы он был тихим в работе - сейчас выходит новый Sony 24-105 f4, как цена упадет, я рассчитываю купить.
У Никона автофокус на виде слабее и стабилизатор только оптический, тот что в объективе, а электронный для видео очень помогает.

Цитата:

от: my-ilich
Новая сигма серии ART 18-35 в f1,8.. а вот DX или FX.. не знаю..)или родной 24-120 если под 810-ый

Кроповая. У сигмы это индекс DC. Такая зверюга на ФФ если и возможна, то стоить и весить будет в разы больше. А на кропе стекло шикарное, ничего не скажешь. Давно облизываюсь. Только 27 ЭФР - это все же немножко не 18... (((

мыло оно и есть мыло. Я пробовал разную оптику на 36 Мп ФФ, есть с чем сравнивать.
По резкости дешевый Nikkor 28-105/3.5-4.5 превращается в /5.6-11.

Цитата:

от: Mike_P
мыло оно и есть мыло. Я пробовал разную оптику на 36 Мп ФФ, есть с чем сравнивать.
По резкости дешевый Nikkor 28-105/3.5-4.5 превращается в /5.6-11.

Покажите сравнение - может быть, конечно, я неправ, но пока не увижу...

Цитата:

от:One of us
Никон ничем не хуже других в видео. Снимаю видеокоммерцию на Никон и не парюсь. Да, автофокус руками, но на серьезных объективах только так, иначе ничего хорошего не получится.
Другое дело д810 для тревела... омг. Зачем так мучать себя? Весь мир уже перешел на беззеркало в тревеле.
В общем надо определить задачи. Если видео лишь эксперимент и хобби, то один раз можно снять на что угодно. Если серьезно нужен д810 - опять же для чего? Любители фиксами снимают. Для коммерции нужен зум. А это дорого, громоздко и для тревела ужас. Но другого пути нет

Подробнее

Ручной фокус при видео не пугает после фотографирования на отечественные фиксы :) Почему 810 для трэвэл? Как и писал: не хватает детализации и резкости, чувствительности на рассвете/закате, большего количества точек фокусировки, больших возможностей по бокэ. По текущей камере/объективу бывают досадные промахи и главное нет нормального видео. Хотя Nikon в целом мне симпатичен+минимальный парк оптики. Таким образом получился вариант с D810. Какие ещё альтернативы по Nikon? А какой именно зум имели ввиду для коммерции? Какой репортажный фикс около 50 подойдёт для 810?

Беззеркалки? Их основной плюс я так понимаю размер/вес? Это для меня не самый смертельный вопрос. Они могут что-то дать лучше в качестве из того, что я перечислил даже по сравнению с D90?

Детализацию, резкость, чувствительность, точки фокусировки вам сполна обеспечит более современный более многопиксельный кроп, в том числе беззеркальный. Боке в тревеле? Ну несколько кадров в сезон может быть.
Размер вес беззеркалок (маленьких) позволяют постоянно таскать их на шее, поэтому кадров на выходе получается больше. При том же качестве что с зеркалом.
В общем для боке, души, коммерции берите ФФ Никон. А для тревела все равно в итоге придется брать мелкое что нибудь)

Цитата:

от:One of us
Никон ничем не хуже других в видео. Снимаю видеокоммерцию на Никон и не парюсь. Да, автофокус руками, но на серьезных объективах только так, иначе ничего хорошего не получится.
Другое дело д810 для тревела... омг. Зачем так мучать себя? Весь мир уже перешел на беззеркало в тревеле.
В общем надо определить задачи. Если видео лишь эксперимент и хобби, то один раз можно снять на что угодно. Если серьезно нужен д810 - опять же для чего? Любители фиксами снимают. Для коммерции нужен зум. А это дорого, громоздко и для тревела ужас. Но другого пути нет

Подробнее

Я два месяца назад вернулся из Индии, а в октябре месяц ездил по Магарибу - ни одной беззеркалки не видел. Большинство сколько-нибудь серьезных камер - начальные кроповые Никоны. Вот сегодня, в Аптекарском огороде, откуда и пишу сейчас, три беззеркалки заметил. И десяток полнокадровых зеркалок, а кроповых - просто немеряно. Не все вокруг рабы рекламы... По-моему, ТС правильно решил, 24х36 это пока оптимально.

Цитата:

от:One of us
Никон ничем не хуже других в видео. Снимаю видеокоммерцию на Никон и не парюсь. Да, автофокус руками, но на серьезных объективах только так, иначе ничего хорошего не получится.
Другое дело д810 для тревела... омг. Зачем так мучать себя? Весь мир уже перешел на беззеркало в тревеле.
В общем надо определить задачи. Если видео лишь эксперимент и хобби, то один раз можно снять на что угодно. Если серьезно нужен д810 - опять же для чего? Любители фиксами снимают. Для коммерции нужен зум. А это дорого, громоздко и для тревела ужас. Но другого пути нет

Подробнее

Nikon не подходит потому что там нет Log-профайла для видео, нету зебры/пикинга и нормального кодека, плюс геморрой с диафрагмированием в LV, у кэнана большой плюс Magic Lantern. Но A7s/GH4 лучше в любом случае.

вот кстати пример GH4+18-35 sigma - http://www.youtube.com/watch?v=jPDbzBsNg7Y

Цитата:

от: Spector
Покажите сравнение - может быть, конечно, я неправ, но пока не увижу...

Это будет наскоро, я в отъезде.