Трансгенные продукты - стерелизация населения!

Нет общеупотребимых примеров термина ген, есть трёп о неизвестно чём, я вас спрашиваю о физической природе явления, а не о газетных медитациях на тему генов. Так ответьте мне о образованнейший непапуас - Что такое ген???

Хотя нашел новостную статью подписанную неким Сергеевым Александром:
http://elementy.ru/news/430049

Вы дисквалифицированны. :D

нет общеупотребимого термина ген, я вас спрашиваю о физической природе явления, а не о газетных медитациях на тему ген. Такответьте мне о образованнейший непапуас: что такое ген???

Вы дисквалифицированны. :D
До момента публикации Вами см выше.
Пока я вижу лишь Вашу истерику по поводу генов.

Цитата:

от: Сергей СА
нет общеупотребимого термина ген,

Почему это нет? Давно в учебниках прописано определение.
Цитата:

от: Сергей СА
я вас спрашиваю о физической природе явления,

Ген - это участок ДНК, кодирующий информацию о строении белка.
Т.е. сам ген ничего не делает. Это информация.

Строение ДНК известно и описано. Десятилетия назад. Все её компоненты.
Здесь тоже никаких тайн и домыслов.

Цитата:

от: Сергей СА
а не о газетных медитациях на тему ген.

Так Вы же про газетные версии и пишите, а не про научные. "Ген скорпиона" и прочую муру.
Потому, что гена скорпиона не бывает. По определению.
Цитата:

от: Сергей СА
Такответьте мне о образованнейший непапуас: что такое ген???

Вас ведь не ген волнует, а его модификация. Но модификация - это всего лишь МЕТОД. Метод же не плох и не хорош. Кухонным ножом можно хлеб для друга порезать, а можно и человека убить.
Плох нож или его использование?
Двигатель внутреннего сгорания - это плохо или хорошо?
Огонь - хорошо или плохо?
Использование электромагнитных волн - благо или проклятье?
Про инсулин, полученный методом генной инженерии вроде ведь писАли здесь уже?
Может на инсулине стоило написать "Осторожно! Содержит ГМО!"??

Что же ВЫ хотите услышать?
Итак; ген - это участок ДНК, но не любой, а кодирующий информацию.
ДНК - это молекула, строение которой известно.
Генная модификация - это метод. Ну вроде как использование шприца в медицине.
О чём печаль-то?

Из ваших простых вещей совсем уж ничего понять не возможно: ген - это участок ДНК, кодирующий информацию о строении белка, т.е. ген это информация... Так это информация или участок ДНК??? Затем опять неясность, меня волнует не метод модификации гена (хотелось бы узнать, что же мы модефицируем) а конечный результат модефикации - т.е. мутант (изуродованный кусок ДНК или что там ещё именуют геном...), а про гены скорпиона написал умник из США, я лишь вложил его слова в диалог с коровой (для выпуклости образа). Но дело не в этих деталях. Я поднял поднял этот простой и вобщем то основной вопрос генетики зная результат - ответа на сегодняшний день нет! Как нет и фундаментальной науки - Генетика! Есть генная инженерия и теперь дискуссию можно продолжить в другом русле: для чего существует эта прикладная дисциплина, мало заботящаяся о том, что она порождает и откуда появляются громкие названия Генно Модефицированный Организм у обычных мутантов сотворённых недалёкими инженерами??? Вообще вся эта возня с генами напоминает занятия годовалых детишек с разноцветными кубиками - вам не кажется это странным???

Цитата:

от: Сергей СА
Из ваших простых вещей совсем уж ничего понять не возможно: ген - это участок ДНК, кодирующий информацию о строении белка, т.е. ген это информация... Так это информация или участок ДНК???

;) Учебник - это целлюлоза, измазанная краской. Но краска - не просто краска, а в виде букв, кодирующих информацию. А целлюлоза - не просто целлюлоза, а сшитые вместе тонкие пластинки определённого размера. ;)
Цитата:

от: Сергей СА
Затем опять неясность, меня волнует не метод модификации гена (хотелось бы узнать, что же мы модефицируем)

Как что? - участок ДНК и модифицируем. Меняем местами четыре азотистых основания. ;)
Цитата:

от: Сергей СА
а конечный результат модефикации - т.е. мутант (изуродованный кусок ДНК или что там ещё именуют геном...)

Конечный результат задаётся. Получаем новые качества.
Цитата:

от: Сергей СА
, а про гены скорпиона написал умник из США, я лишь вложил его слова в диалог с коровой (для выпуклости образа). Но дело не в этих деталях.

конечно..
Цитата:

от: Сергей СА
Я поднял поднял этот простой и вобщем то основной вопрос генетики зная результат - ответа на сегодняшний день нет! Как нет и фундаментальной науки - Генетика!

Ну..это Вы напрасно. Есть такая наука, а то, что не всё ещё познано в ней - так много ли "закончившихся" наук? ;)
есть чем заняться ещё целым поколениям. Просто, давно ли начали? В 60--х годах генетика объявлялась в СССР лженаукой, полностью опровергнутой мичуринской биологией, про гены писали "мифические", а преподавание в высшей школе шло под лозунгом "генетика - продажная девка империализма". А структура ДНК вообще была открыта лишь в 59-м. Так что за такой короткий срок наука продвинулась не мало, если сравнить со многими другими.
Цитата:

от: Сергей СА
Есть генная инженерия и теперь дискуссию можно продолжить в другом русле: для чего существует эта прикладная дисциплина,

Любая прикладная дисциплина существует для того, чтобы приложить к практике фундаментальные знания, само наличие которых, ВЫ отрицаете..
Цитата:

от: Сергей СА
...вся эта возня с генами напоминает занятия годовалых детишек с разноцветными кубиками ..

Создание рекомбинантного инсулина позволило жить миллионам людям десятки лет. Это не результат? Разве его можно было достигнуть, не понимая, что делаешь?
Ещё раз; можно на основе изучения квантовой физики создать атомную бомбу, а можно АЭС.
Что здесь плохо? Сама наука, методы прикладной физики, конечный результат?
А ведь очень может быть, что в генной инженерии вообще спасение человечества (хотя это уже другая тема)

Я ранее уже писал, что мы все ГМО, наши родители были ГМО, мы сами ГМО и наши дети будут ГМО. У нас у всех отличается набор генов и во время зачатия мы занимаемся на самом деле генной модификацией. Так что думаю, что страшилки ГМО преувеличены и всякие там якобы опыты с мышами это фикция. Действительно, поедая корову, пусть даже с измененными генами с нами ничего не происходит да и произойти не сможет, кроме разве что пищевой аллергии на необычные, ранее нами нееденные белки в составе мяса или той же сои. А вот если в коровьем мясе содержатся вредные химические соединения это другое дело... Так что хрень это все. Просто идет борьба за рынок пищи в мире. В будущем, так или иначе, большинство продуктов станут генномодифицированными. ИМХО.

:D Тащем та поедая корову с картошкой мы кушаем коровьи и картофельные гены ;-),и это ничем не отличается от поедания бифштекса из коровы с генами картошки.
PS - кстати,ревнителям волнового гены и прочих телегоний - советую почитать на тему вирусов и эволюции - достаточно любопытные публикации проскакивали на эту тему.Общий смысл - вирусы тоже были 1 из "инструментов" развития жизни на Земле.

теперъ - плесенъ которая ест картошку не опасна для человек (ну почти, +-) .дальще фстроили в картощку ген от каровы там что бы зделать ее устойчивой к плесенъ. плесенъ еволюцыонировало, за ней не угонишся по любому. человек съел гм картощку с 1й спорой плесенъ и теперь плесенъ съест человек за живо. преценденты съедения за живо уже етсь, там в этой страшылке

:D Ужас,мы все умрем?Грядет зомбиапокалипсец?

__

Ваша неприязнь к генно-модифицированным организмам огочает неко-девачек.

Ваша любовь к неко-девочкам огорчает Императора.

В этом году у меня на даче есть жук. А в прошлом не было. Но был в позапрошлом. Однако в пред-позапрошлом его, опять же, не было. Хотя, в пред-позапрошлом я и картошку-то не сажамши, может из-за этого. А у соседа, в этом году, его нету. А у другого есть. Но мало. А раньше, давно, у всех был жук. И большие одуванчики. Теперь жук есть далеко не у всех, а больших одуванчиков и вовсе...


И да, у тех жуков, которые всё же есть в этом году, изменилось соотношение полосочек и появился странный градиент на брюшке. Ой, не к добру всё это.