Трансгенные продукты - стерелизация населения!
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Трансгенные продукты - стерелизация населения!
70% продуктов в супермаркетах содержат ГМО. Во многих странах официально признан вред трансгенов... у нас они официально разрешены (хотя и без рекламы)... Вкратце: мышки получавшие в питание ГМО кукурузу лишились почек и печени через 2 месяца. Мышки питавшиеся ГМО соей (взятой на московском колбасном заводе) вымерли в 3 поколении, т.к. полностью потеряли способность размножаться... Российские коровы и свиньи перестают размножаться повсеместно, там где получают комбикорма содержащие ГМО зерновые культуры. Сахарный диабет у российских детей принял масштабы эпидемии - прямое следствие потребления продуктов содержащих ГМО (это подтверждено серьёзными исследованиями в Голландии), разрушение печени и почек, аллергии и прямые отравления... В общем всем кто ещё не утратил "основного инстинкта" - биологического выживания, советую просто набрать в поисковике два слова "ГМО вред" - волосы дыбом!!!
Re[Сергей СА]:
PS - есть и иные точки зрения на ГМО.
Re[MaF]:
А вы таки что, думаете, что это все просто так сделано?
Лишние рты не нужны.
Лишние рты не нужны.
Re[Сергей СА]:
мрут не от того что жрут ГМО а от того что жрут чё ни попадя
"масло" выгнанное как щас водиться из нефти не содержит ГМО, однако..
"масло" выгнанное как щас водиться из нефти не содержит ГМО, однако..
Re[Сергей СА]:
А теперь я всех дружно порадую: если запретить к продаже продукты. содержащие ГМО, жиры неправильного происхождения и прочие подобные, то через неделю в бывшем СССР будет голодный бунт. Такие дела.
Re[Раздолбаефф]:
:D цифрами обоснуете или "одна баба сказала"?
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
то через неделю в бывшем СССР будет голодный бунт. Такие дела.
+!.
Не все могут в "Азбуках Вкуса" закупаться
Re[Сергей СА]:
А вообще надо понимать - трансгенные продукты,вернее их источники = растения,животные - суть "закрывающие" технологии - они делают частично ненужными целые отрасли - производство тех же гербицидов,инсектицидов.Это - не всем по нраву,в том числе и производителям оных средств.
И если существует "трансгенное" лобби = то почему не может существовать "антитрансгенное"?
Я к тому,что нельзя на веру принимать доводы только одной стороны,это примерно как верить воплям Резуна,Солженицына и либерастам.И начисто отвергать доводы иной стороны ;-).
Доводы стороны обвинения,в данном случае,звучат не - ТРАНСГЕНЫ ОПАСНЫ,а МЫ СЧИТАЕМ,ЧТО трансгены опасны.Исследования производителей и иных лиц,защищающих трансгены - принимаются за ангажированные и научно недостоверные.НО! - как тогда можно принимать за независимые и научно достоверные исследования противной стороны,если в массе своей они настолько же неубедительны,как и доводы защитников трансгенов?
Почему трансгены предподносяца как виновники падения иммунитета у детей,падения фертильности и пр?
Почему никто не посмотрел на эту проблему с иной стороны - на данном этапе развития человечества в массе своей выживают не только особи с хорошими,но и особи с плохими генами - носители генетически обусловленых заболеваний,просто слабые и т п,те,которые еще 100-200 лет назад не доживали и до 1 года,а уж до момента размножения и дачи потомства - так и вообще единицы,тем самым исключая свои гены из размножения.Сейчас же стараются и выхаживают любого,даже самого больного ребенка.
НО - явление безусловно позитивное с точки зрения родителей таких детей и прочих принципов гуманности и т п - так ли оно хорошо с точки выживания человечества как вида?
И если существует "трансгенное" лобби = то почему не может существовать "антитрансгенное"?
Я к тому,что нельзя на веру принимать доводы только одной стороны,это примерно как верить воплям Резуна,Солженицына и либерастам.И начисто отвергать доводы иной стороны ;-).
Доводы стороны обвинения,в данном случае,звучат не - ТРАНСГЕНЫ ОПАСНЫ,а МЫ СЧИТАЕМ,ЧТО трансгены опасны.Исследования производителей и иных лиц,защищающих трансгены - принимаются за ангажированные и научно недостоверные.НО! - как тогда можно принимать за независимые и научно достоверные исследования противной стороны,если в массе своей они настолько же неубедительны,как и доводы защитников трансгенов?
Почему трансгены предподносяца как виновники падения иммунитета у детей,падения фертильности и пр?
Почему никто не посмотрел на эту проблему с иной стороны - на данном этапе развития человечества в массе своей выживают не только особи с хорошими,но и особи с плохими генами - носители генетически обусловленых заболеваний,просто слабые и т п,те,которые еще 100-200 лет назад не доживали и до 1 года,а уж до момента размножения и дачи потомства - так и вообще единицы,тем самым исключая свои гены из размножения.Сейчас же стараются и выхаживают любого,даже самого больного ребенка.
НО - явление безусловно позитивное с точки зрения родителей таких детей и прочих принципов гуманности и т п - так ли оно хорошо с точки выживания человечества как вида?
Re[MaF]:
да естессно это лобби или фсе забыли что ФСЕ ОДОМАЩНЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ ЭТО МУТАНТЫ??? посадит ьих в естественых условиях без ухода - они немедлено згинут.
может фсе забыли что ФСЕ (!!!) яблоки это трансгены??
да ладно галодный бунт.. голодать будет тока буржуй, еш ананасов рябчиков жуй, каторый наживаеться на поставках и рекламе незнамо чего
может фсе забыли что ФСЕ (!!!) яблоки это трансгены??
да ладно галодный бунт.. голодать будет тока буржуй, еш ананасов рябчиков жуй, каторый наживаеться на поставках и рекламе незнамо чего
Re[MaF]:
У меня есть хороший опыт: коровы массово перестали беременеть, одна из них моя... Я снял корма содержащие ГМО, и надо же - понесла... До того было 5 попыток - безуспешных... а в соседнем "ООО" целая ферма встала - не рожают!!!
Re[Сергей СА]:
от:Сергей СА
У меня есть хороший опыт: коровы массово перестали беременеть, одна из них моя... Я снял корма содержащие ГМО, и надо же - понесла... До того было 5 попыток - безуспешных... а в соседнем "ООО" целая ферма встала - не рожают!!!Подробнее
Может просто жратва не качественная была?
Re[Ratso]:
да йа думайу щто если советцкий человек приедет в китай и начнёт сразу килограмами глушить жареных тараканов ему тоже поплохеет. а китаецы милион лет их жрут и ни чего.
паскольку пищепром принадлежит буржуям, то он работает вофсе не для того что бы кормить народ.. а для того что бы , запугивая голодом, вытягивать из народ побольше бабла.
По этому тупо пустив слух, а в добавок пустив в продажу пару килотонн тухлого трансгена для подкрепление, а может даже и не трансгена а просто тухлятины, быстренько ЗА ПРОСТО ТАК задираем цены вдвое И на натуральное (мотивируя это тем щто оно без трансген) И на трансген (мотивируя тем щто он сертефецыровано-безопасно итд)
хорощо устроились , ы? за просто так, ни хрена неделая вдвое болъше колотить бабло, а заодно и залежалую на складе тухлятину пристроили хДДДДДДДДД
паскольку пищепром принадлежит буржуям, то он работает вофсе не для того что бы кормить народ.. а для того что бы , запугивая голодом, вытягивать из народ побольше бабла.
По этому тупо пустив слух, а в добавок пустив в продажу пару килотонн тухлого трансгена для подкрепление, а может даже и не трансгена а просто тухлятины, быстренько ЗА ПРОСТО ТАК задираем цены вдвое И на натуральное (мотивируя это тем щто оно без трансген) И на трансген (мотивируя тем щто он сертефецыровано-безопасно итд)
хорощо устроились , ы? за просто так, ни хрена неделая вдвое болъше колотить бабло, а заодно и залежалую на складе тухлятину пристроили хДДДДДДДДД
Re[Сергей СА]:
:D Таки может осеменатор виноват?
Re[MaF]:
от:MaF
А вообще надо понимать - трансгенные продукты,вернее их источники = растения,животные - суть "закрывающие" технологии - они делают частично ненужными целые отрасли - производство тех же гербицидов,инсектицидов.Это - не всем по нраву,в том числе и производителям оных средств.
И если существует "трансгенное" лобби = то почему не может существовать "антитрансгенное"?
Я к тому,что нельзя на веру принимать доводы только одной стороныПодробнее
Вот, именно.
Re[Сергей СА]:
Вред ГМО - противоречит современным научным представлениям.
Есть вроде бы факты "вредности", но нет теории, которая могла бы хоть как-то это объяснить.
И не случайно.
Есть вроде бы факты "вредности", но нет теории, которая могла бы хоть как-то это объяснить.
И не случайно.
Re[MaF]:
www.irina-ermakova.ru/eco.html особенно в архивных статьях по ГМО вы найдёте множество цифирей и отчётов лабораторных исследований.
оароб
фуфло. ГМО - нет ничего вредного. а о вредности или пользе можно будет судить только лет через 15-20 никак не раньше.
Re[Сергей СА]:
там чё то ваще с какой то йересью про чорные дыры пополам..
ваще империализму невыгодно мочить население - тогда им придётся самим горбатиться а так они фсё делают чужими руками на халяву.
чем больше население тем больше дефицыт, а чем больше дефицыт тем жырнее буржуй.
вот сажать на иглу и торговать оружие на обе стороны это скоко угодно. запустят какую нить фсе пожирающую плесенъ и будут раздавать лекартсво за бешенные бабки итд
ваще империализму невыгодно мочить население - тогда им придётся самим горбатиться а так они фсё делают чужими руками на халяву.
чем больше население тем больше дефицыт, а чем больше дефицыт тем жырнее буржуй.
вот сажать на иглу и торговать оружие на обе стороны это скоко угодно. запустят какую нить фсе пожирающую плесенъ и будут раздавать лекартсво за бешенные бабки итд
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
нет ничего вредного
а не обязательно само гмо, типо как тма написано зделать устойчивый сорт, от души травануть инсектецыдом, и запродать зерно с немеряной концентрацие отравы можно как нефиг делать и ни кому ни чего за это небудет
Re[L4m3r]:
я непосредственно в защиту самого ГМ продукта.
