Традиционная печать с цифры
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Традиционная печать с цифры
Знаю, что в принципе это делается. Знаю даже, что через какой-то промежуточный процесс (забыл какой, так как до недавнего времени такая печать была для меня не очень актуальна). Но где это можно сделать реально, ума не приложу. В Питере или, на худой конец, в Москве.
Re[Gandrusha]:
Традиционная - это через увеличитель? Как нефик делать - печатаем цифроотпечаток, снимаем на пленко, печатаем традиционно.
Re[Стакан Стаканыч]:
Ну можно и так, конечно. Но есть, по-моему, и более научный способ.
Re[Gandrusha]:
от: Gandrusha
Ну можно и так, конечно. Но есть, по-моему, и более научный способ.
Есть еще способ, при котором на прозрачной пленке печатается негатив в размер будущего отпечатка, а потом с него контактным образом печатается позитив.
Re[Gandrusha]:
от: Gandrusha
Ну можно и так, конечно. Но есть, по-моему, и более научный способ.
А зачем это надо, не понимаю. Цыфре- цыфрово (фотошоп и пр), пленке - пленково (различная рецептура и пр).
Re[miope]:
от: miope
Есть еще способ, при котором на прозрачной пленке печатается негатив в размер будущего отпечатка, а потом с него контактным образом печатается позитив.
Любопытно. Можно чуть поподробнее, и , главное, где и кто это может проделать? Если вы знаете знаете, конечно.
Re[Gandrusha]:
от: Gandrusha
Любопытно. Можно чуть поподробнее, и , главное, где и кто это может проделать? Если вы знаете знаете, конечно.
Главного, то есть делает ли кто-нибудь это на заказ, я, увы, совсем не знаю.
Подробностей тоже немного:
1. Берется цифровой ЧБ снимок, кривыми корректируется тональность (а как ее корректировать - можно установить только путем многократных экспериментов), переворачивается (лево с право местами меняется), инвертируется.
2. Берется струйный принтер, умеющий печатать на прозрачной пленке. Берется сама прозрачная пленка. Печатается негатив.
3. В темной комнате берется лист ЧБ фотобумаги, на нее кладется негатив (краской вниз - для этого и надо было лево-право местами менять), прижимается чистым стеклом. Экспонируется (обычным увеличителем). Дальше все как обычно.
P.S. Да, есть еще один способ получения отпечатков - цифровые увеличители. Вот ссылка на контору, которая предлагает изготовление отпечатков из файлов на каком-то уникальном агрегате с огромным разрешением (обещают 6400*4800). Возможно, какие-нибудь увеличители попроще есть и в наших краях.
Re[miope]:
Когда-то, на заре цифровой фотографии было такое устройствие - пропаллет называлось. Суть - перенос цифрового снимка на негативную пленку, после чего печать на аналоговой лабе. Правда какчество было убогое.
Re[Алексей Лось]:
от:Алексей Лось
Когда-то, на заре цифровой фотографии было такое устройствие - пропаллет называлось. Суть - перенос цифрового снимка на негативную пленку, после чего печать на аналоговой лабе. Правда какчество было убогое.Подробнее
Напечатать с цифры и переснять пленочным фотоаппаратом явно проще и дешевле. :D
Re[miope]:
хватит херню нести. вот статья хау-ту:
http://www.photoline.ru/theory/sovet4.htm
http://www.photoline.ru/theory/sovet4.htm
Re[miope]:
только не качественнее.
а интересно принтерно-напечатанный негатиф по идее ж уменьшать надо при оптической печати? тамж разрешение никакое
а интересно принтерно-напечатанный негатиф по идее ж уменьшать надо при оптической печати? тамж разрешение никакое
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
только не качественнее.
Переснять с отпечатка (который можно сделать вполне приличного размера, чтобы устранить недостатки принтера) будет менее качественно, чем лазером на кадрике 24*36 мм что-то там вырисовывать?
Что-то не верится...от: L4m3r
а интересно принтерно-напечатанный негатиф по идее ж уменьшать надо при оптической печати? тамж разрешение никакое
Да нет, 1:1. Разрешение на серебрянном отпечатке, естественно, будет по разрешению не лучше, чем на принтерном. Но для больших размеров это не так уж страшно, кажется. А вот для 9*12 это не очень годится. Тут только переснимать цифровой отпечаток.
Re[miope]:
Спасибо всем. Что-то начинает вырисовываться, вернее проявляться. Полезная статейка, прочитал. Что ж придется дерзать, если не найдется альтернативы. Знаю, что есть какой-то некустарный метод. То есть, может, в его основе лежит тот же принцип, но делается это не на коленках.
Re[miope]:
Берется компьютерный дисплей, взгромождается на фотоувеличитель, и т.д. .... :D
Такое делалось в 80-х, когда таких слов как "цифровая фотография" еще не знали. Для отчета нужна была картинка, ситнезированная компьютером. Фотиком с экрана - похабно получалось, вот тогда и придумали. Дисплеем работал 16 см телевизорчик, с калиброванным видеоканалом. Получалось здорово! Развитие этой технологии - фиксация на бумаге осциллограммы с экрана осциллографа - кончилась поломкой штатива увеличителя, осциллограф значительно тяжелее телевизора...
Такое делалось в 80-х, когда таких слов как "цифровая фотография" еще не знали. Для отчета нужна была картинка, ситнезированная компьютером. Фотиком с экрана - похабно получалось, вот тогда и придумали. Дисплеем работал 16 см телевизорчик, с калиброванным видеоканалом. Получалось здорово! Развитие этой технологии - фиксация на бумаге осциллограммы с экрана осциллографа - кончилась поломкой штатива увеличителя, осциллограф значительно тяжелее телевизора...
Re[Gandrusha]:
от: Gandrusha
Знаю, что есть какой-то некустарный метод. То есть, может, в его основе лежит тот же принцип, но делается это не на коленках.
Еще есть принтер LightJet. Он работает точно так же, как и минилаб (лазером по бумаге), только в него можно засовывать большие листы фотобумаги, и в нем делается только экспонирование, а проявка делается потом - это позволяет использовать фотобумаги, на которых минилаб печатать не может - ту же баритовую ЧБ.
Вы бы уточнили, в чем задача.
Re[Gandrusha]:
вот еще полезное:
http://www.darkroomagic.com/Library/library.htm
см. раздел Hybrid Technology, Digital Negative & Analog Print
но и кроме него там есть что посмотреть.
http://www.darkroomagic.com/Library/library.htm
см. раздел Hybrid Technology, Digital Negative & Analog Print
но и кроме него там есть что посмотреть.
Re[Стакан Стаканыч]:
от: Стакан Стаканыч
Традиционная - это через увеличитель?
Угу. http://www.benboardman.com.au/bb/devere/dv504d.shtml
Цену на эту штуку озвучить? :)
Re[miope]:
от:miope
Переснять с отпечатка (который можно сделать вполне приличного размера, чтобы устранить недостатки принтера) будет менее качественно, чем лазером на кадрике 24*36 мм что-то там вырисовывать? Что-то не верится...Подробнее
лоооллл.. там CRT с разрешением порядка 4000*6000 ;)
бумага в глубооооком пролёте.. вместе с её освещением.. любая..
Re:
А мне вот в голову пришла такая мысль.
Ведь можно сделать такой "сканер наооборот",
который будет засвечивать вложенную в него фотобумагу
в соответствии с графическим файлом. Такой прибор мог бы быть очень компактным и дешевым, не дороже
обычного сканера. Идея простая и для любой серьезной фирмы легко осуществимая. А успех этот прибор мог бы иметь огромный. Еще к нему и софт бы создать, например, для автоматического подбора экспозиции, как это обычно делают при мокрой печати.
Что вы об этом думаете?
Ведь можно сделать такой "сканер наооборот",
который будет засвечивать вложенную в него фотобумагу
в соответствии с графическим файлом. Такой прибор мог бы быть очень компактным и дешевым, не дороже
обычного сканера. Идея простая и для любой серьезной фирмы легко осуществимая. А успех этот прибор мог бы иметь огромный. Еще к нему и софт бы создать, например, для автоматического подбора экспозиции, как это обычно делают при мокрой печати.
Что вы об этом думаете?
Re[fff]:
от: fff
... который будет засвечивать вложенную в него фотобумагу в соответствии с графическим файлом.
Будете смеяться, но это называется минилабом.
