Тоже по поводу фиксов, широкоугольных.

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид

почему товарищ считает именно такое фокусное наиболее подходящее для пейзажей?


лучше всего спросить об этом данного товарища.
вряд ли кто-то, кроме него, сможет объяснить - почему у него именно такое мнение.

Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
это фиш-ай.
причем циркулярный.

Подробнее



Автору - поговорить, а не поснимать. :D
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
лучше всего спросить об этом данного товарища.
вряд ли кто-то, кроме него, сможет объяснить - почему у него именно такое мнение.


данный товарищ объяснил, там же написано - он считает что объективы с таким фокусным дают картинку похожую на картины художников.
я спрашивал - это субъективное мнение автора или ширики с таким фокусным дают именно такую картинку.
вы не внимательно читаете.
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Автору - поговорить, а не поснимать. :D

и чего? я разве про "рыбий глаз" спрашивал?
похоже это вам поговорить а не поснимать.
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
данный товарищ объяснил, там же написано - он считает что объективы с таким фокусным дают картинку похожую на картины художников.
я спрашивал - это субъективное мнение автора или ширики с таким фокусным дают именно такую картинку.
вы не внимательно читаете.

Подробнее


я внимательно читаю.
ну подумайте сами - кто-то считает, что объектив с фокусным 18 дает картинку, похожую на картины художников...
почему он так считает?

а кто его знает... ну, можно у него спросить.
еще, наверное, можно самому посмотреть на "картины художников" (каких именно?) и на то, что получается с фокусным 18, и составить свое мнение.

Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
спасибо.
а вот Сигма забабахала для Canon 8 мм.


К чему этот пост? К контексту вашего вопроса он отношения никакого не имеет.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид

а вот Сигма забабахала для Canon 8 мм.



Цитата:
от: Альфрид
и чего? я разве про "рыбий глаз" спрашивал?


а разве есть еще какая-то Сигма для Canon 8 мм, кроме Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye Auto Focus Lens for Canon EOS Cameras




если есть, то тады ой...
но по моему нету.
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
а разве есть еще какая-то Сигма для Canon 8 мм


здесь http://www.foto.ru/sigma_af_8mm_f_3,5_ex_circular_fish-eye_dlya_canon.html
ничего про "рыбий глаз" не написано.
Объектив
SIGMA AF 8 mm f/3.5 EX DG для CANON
Объективы EX
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
я внимательно читаю.
ну подумайте сами - кто-то считает, что объектив с фокусным 18 дает картинку, похожую на картины художников...
почему он так считает?

а кто его знает... ну, можно у него спросить.
еще, наверное, можно самому посмотреть на "картины художников" (каких именно?) и на то, что получается с фокусным 18, и составить свое мнение.

Подробнее


так я и спрашивал про это как раз "субъетивное ли это мнение автора" или же объективы с таким фокусным обладают неимоверно нежным рисунком, схожим с движением кисти величайших художников, например Шишкина.
спасибо что ответили, что это субъективное мнение отдельно взятого автора.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Я вообще наиболее близкими к живописным полотнам нахожу пейзажи, снятые на 50-100мм.
Все субъективно.


Что в общем логично, исходя из фокусного растояния глаз художника!
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
здесь http://www.foto.ru/sigma_af_8mm_f_3,5_ex_circular_fish-eye_dlya_canon.html
ничего про "рыбий глаз" не написано.
Объектив
SIGMA AF 8 mm f/3.5 EX DG для CANON
Объективы EX
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.

Подробнее



значит передайте привет фото.ру. которым просто лень написать.

кстати, в названии страницы всё написано - прочитайте, как ссылка звучит.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид

спасибо что ответили, что это субъективное мнение отдельно взятого автора.


я этого не говорил :-)
т.е. я это мнение в такой форме, как оно выражено, вообще комментировать не берусь. ибо бессмысленно.

Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
кстати, в названии страницы всё написано - прочитайте, как ссылка звучит.


хм... в названии страницы ссылка звучит.
но я обычно названия страниц не читаю. я в основном то что на странице читаю.
а фото.ру привет передам. большой и горячий.
Re[ArtDikov]:
Цитата:
от: ArtDikov
Что в общем логично, исходя из фокусного растояния глаз художника!



а какое у глаз художника фокусное?
считается, что фокусное расстояние глаза в состоянии покоя (фокусировка "на бесконечность") - примерно 17 миллиметров, а в состоянии наибольшей аккомодации (фокусировка на МДФ) - примерно 14 миллиметров.


по углам зрения - тоже всё плохо.
полный угол обзора, если двумя глазами - градусов 120, а при сосредоточении зрения перед собой (например, у водителя автомобиля, едущего с большой скоростью - т.н. "туннельное зрение", начинающееся на скоростях в районе 100-120 км/ч. а также в других ситуациях, требующих сосредоточения взгляда перед собой) - градусов 10-15...

и где тут фокусные 50-100 ? :-)
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
хм... в названии страницы ссылка звучит.
но я обычно названия страниц не читаю. я в основном то что на странице читаю.


вот поэтому всегда стоит читать не одну страницу, а штук несколько. особенно, если это страницы каких-нибудь "интернет-магазинов", и особенно отчественных...


Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
считается, что фокусное расстояние глаза в состоянии покоя (фокусировка "на бесконечность") - примерно 17 миллиметров

значит мысль о 18 мм объектива не настолько субъективна как кажется?
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
вот поэтому всегда стоит читать не одну страницу, а штук несколько. особенно, если это страницы каких-нибудь "интернет-магазинов", и особенно отчественных...


ок.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
а какое у глаз художника фокусное?
считается, что фокусное расстояние глаза в состоянии покоя (фокусировка "на бесконечность") - примерно 17 миллиметров, а в состоянии наибольшей аккомодации (фокусировка на МДФ) - примерно 14 миллиметров.


по углам зрения - тоже всё плохо.
полный угол обзора, если двумя глазами - градусов 120, а при сосредоточении зрения перед собой (например, у водителя автомобиля, едущего с большой скоростью - т.н. "туннельное зрение", начинающееся на скоростях в районе 100-120 км/ч. а также в других ситуациях, требующих сосредоточения взгляда перед собой) - градусов 10-15...

и где тут фокусные 50-100 ? :-)

Подробнее



Так, ведь нужно учесть кроп фактор глаза. Какой он? 3 или 4
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
пейзажная классика - 21мм на ФФ.


НИЧЕВО ПАДОБНАВА !!!

Мне 35мм (на мал. форм) это максимально широко.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
значит мысль о 18 мм объектива не настолько субъективна как кажется?



а при чем тут фокусное расстояние глаза?
совершенно не при чем...
более того - при разном формате кадра для получения одинакового "охвата" нужно совсем разное фокусное.
на пленке 18, на кропе 1.5 - 12, на кропе 2 - 9, на цифромыле - вообще считанные миллиметры...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.