При съёмке пейзажей очень подходят широкоугольные объективы. Например, объектив SIGMA 18мм. имеет угол зрения 100 градусов по диагонали, что даёт примерно широту снимка 88 градусов по горизонтали. Автор заметил, что фотографии, сделанные таким объективом, напоминают пейзажи художников. Объективы с фокусным расстоянием 35 мм. и более, такого эффекта не дают.
вопрос - это субъективное мнение автора или это действительно так.
вопрос другой - если это не субъективное мнение автора то дают ли такой же эффект широкоугольники от 18 до 35 мм.
вопрос третий - какие лучше брать широкоугольники (фокусное расстояние) для съемки пейзажей.
пояснение - в качестве широугольника использую 24-105 Canon, имею желание приобрести для съемки пейзажей более специализированный объектив.
Тоже по поводу фиксов, широкоугольных.
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Тоже по поводу фиксов, широкоугольных.
Re[Альфрид]:
не, ну это, смотря какой пейзаж. А то и 100мм коротковат окажется.
Re[Альфрид]:
Если на кроп то 24мм, покрайней мере для меня выглядит заметно менее привлекательным для съемки пейзажа. Как не зумируй ногами, нет такого охвата как на 17 мм.
Re[mad_max]:
от: mad_max
Если на кроп
нет. не кроп.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
не, ну это, смотря какой пейзаж. А то и 100мм коротковат окажется.
хм... а для какого пейзажа 100 мм маловато будет?
Re[Альфрид]:
Все зависит от пейзажа. Да, ширики интересны тем, что дают эффект охвата большого пространства, разлет облаков и т.д., но пейзажи бывают разные, некоторые - телеобъективами снимают.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
хм... а для какого пейзажа 100 мм маловато будет?
Для многих случаев. Например - луна в четверть кадра, съемка в горах, панорамы. Это первое, что в голову пришло, так вариантов масса. Каким форматом печатать будете?
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Каким форматом печатать будете?
слайд. узкий.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
ширики интересны тем, что дают эффект охвата большого пространства, разлет облаков и т.д
мне как раз вот это и нужно.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
слайд. узкий.
я про другое спрашивал. Однако, если на пленку, как я понял, то может присмотреться к мануальным ширикам? Можно даже других брендов. Зуйки широкие не плохие, Никкоры. У вас ведь всё равно бесконечность будет, а вот максимальная резкость и идеальная геометрия не помешают.
Re[Вольвер]:
от:Вольвер
я про другое спрашивал. Однако, если на пленку, как я понял, то может присмотреться к мануальным ширикам? Можно даже других брендов. Зуйки широкие не плохие, Никкоры. У вас ведь всё равно бесконечность будет, а вот максимальная резкость и идеальная геометрия не помешают.Подробнее
так я как раз про то что вы спрашивали.
снимать желаю не для того чтобы печатать, если и буду отпечатки делать то не меньше 30х40, но в основном снимать буду для последующего просмотра на болшом и широком экране :D .
а мануал вы имеете в виду не автофокусные?
вообщем-то я и такой вариант не опускаю. но меня интересовала именно картинка.
и зависимость от фокусного. 18 мм кроме большего угла чем скажем 24 мм дает еще какие-нибудь прелести?
Re[Альфрид]:
от:Альфрид
так я как раз про то что вы спрашивали.
снимать желаю не для того чтобы печатать, если и буду отпечатки делать то не меньше 30х40, но в основном снимать буду для последующего просмотра на болшом и широком экране :D .
а мануал вы имеете в виду не автофокусные?
вообщем-то я и такой вариант не опускаю. но меня интересовала именно картинка.
и зависимость от фокусного. 18 мм кроме большего угла чем скажем 24 мм дает еще какие-нибудь прелести?Подробнее
В вашем варианте все "прелести" широкого угла получите. Вы ведь корректировать не сможете. На ФФ углы в мыле, виньетирование заметно, дисторсия на правится, плюс ХА всякие. Так, что ищите хороший навтофокусный 21-35 мм. Дырка особого интереса для вас представлять не должна.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Так, что ищите хороший навтофокусный 21-35 мм. Дырка особого интереса для вас представлять не должна.
хм...
а вот в начале темы я выделил слова одного автора по поводу рисунка 18 мм.
почему товарищ считает именно такое фокусное наиболее подходящее для пейзажей?
Re[Альфрид]:
пейзажная классика - 21мм на ФФ.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
хм...
а вот в начале темы я выделил слова одного автора по поводу рисунка 18 мм.
почему товарищ считает именно такое фокусное наиболее подходящее для пейзажей?
Я вообще наиболее близкими к живописным полотнам нахожу пейзажи, снятые на 50-100мм.
Все субъективно.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
пейзажная классика - 21мм на ФФ.
спасибо.
а вот Сигма забабахала для Canon 8 мм.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
спасибо.
а вот Сигма забабахала для Canon 8 мм.
Вот это как раз для вас!
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Вот это как раз для вас!
вы думаете? отчего же?
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
. Так, что ищите хороший навтофокусный 21-35 мм. Дырка особого интереса для вас представлять не должна.
Sigma 21-35\3,5-4,5 - очень хороший добротный зум!
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
спасибо.
а вот Сигма забабахала для Canon 8 мм.
это фиш-ай.
причем циркулярный.
