Товарищи цифрофаны, не надо вешать лапшу на уши...

Ребятки этот задник который сделала уже наверно 8 лет назад компания Dicomed Digital, а BetterLight делает его по лицензии, а сейчас все это kodak прикупил. И за считай 8 лет, этот миниатюрный сканер ушел не так уж далеко вперед, разрешение увеличилось менее чем в два раза, цена уменьшилась примерно во столько же, но осталась астрономической,сократилась скорость сканирования, тогда она могла достигать 15 минут.
Конечно в своей области применения этот задник пленку выдавил, но область эта достаточно узка и там скорее он конкурировал не с пленкой а с барабанными сканерами. Камеры остались теже.

Если кому-то интересно повторю свое сообщение осени 2002 года из похожей темы:

Откопал свой реферат по цифровой фотографии написанный 7(уже почти 8) лет назад, удивительно тогда я начинал обзор с 43 мегапиксельных камерах, конечно их применение достаточно ограниченно и их просто нельзя сравнивать с 35 мм зеркальными камерами, но уже эти камеры и их подобные в настоящее время, дошедшии до честных 81 мегапикселов и с интерполяцией 182 мегапиксельные и естественно с 16 битовым на каждый цвет выдавали и выдают изображения по качеству вполне сравнимые с качеством студнийных камер больших форматов. В индустрии производства различных каталогов и подобной полиграфической продукции в настоящее время практически полностью вытеснили с этого сегмента пленочную технику.
Но только конкретно в этом сегменте плюс возможно в сегменте пейзажной съемки опять же для плакатов, реклам, каталогов.


Вот отрывок из заключительной части моего реферата 7(уже почти 8) летней давности.

"Так же на полевых камерах следует ожидать широкого распространения таких дополнительных возможностей как диктование аннотаций к снимкам, что конечно очень понравится журналистам( им можно записывать интервью прямо в месте с фотографией и не надо возить диктофон) и приведет в восторг любителей семейных альбомов ведь раньше о таком совмещении можно было только мечтать. Такие системы уже есть на новейших камерах фирмы KODAK. Возможно скоро можно будет накладывать краткие аннотации прямо на снимок.
Скорее всего в будущем появятся камеры где будет предусмотрен экран для работы с кадрами, можно будет прямо на камере производить исправления цветовой гаммы, фотомонтаж, и другие действия раньше отнимающие много времени и имеющие сложный технологический процесс.
Ну и последний удар по пленочным фотоаппаратам могут нанести фирмы которые совместят цифровой фотоаппарат с цветным принтером скорее всего это будут струйные принтера, так как уже сейчас существуют очень маленькие модели струйных принтеров пригодных уже сейчас потенциально пригодные для такого совмещения, а если учесть опыт поларойда и выпускать специальные катриджи с бумагой и чернилами именно для такого кол-ва бумаги, то такая технология станет очнь популярна, несмотря на неизбежные потери чернил из-за неравномерного их использования."

[quote:f1a49b2ed2="Serge17"]и цитата 70 пар/мм это предел...

А на цифре можно подумать другие объективы стоят. Та же Минольта 7.. с 28-200. Для пленки его берет только ленивый, а для цифры супер оказывается.[/quote:f1a49b2ed2]

Конечно другие.
Как можно сравнивать оптику для SLR и специальную для маленькой матрицы минольты?
Для нее на порядок проще и дешевле сделать качественный светосильный зум.

самое интересное это то, что ветки начались одновременно с приездом в москву большой партии цифровых кэнонов и началом обширной рекламной компании. так что читайте Тедди Бира, читайте, рекламная акция началась :))))))))

[quote:b0915aff0f="Teddy_Bear"]3. Я, оказывается, постоянно что-то рекламирую, только никак не могу понять, что именно: вчера Canon'исты обвиняли в рекламе Nikon'а, сегодня Вы считаете, что это реклама Canon'а, выше товарищ написал, что я рекламирую пленку и сканеры.. :)[/quote:b0915aff0f]

Да тут все ясно, Teddy Bear - рекламный агент Fuji, VSM - работает на Contax, а Гиперпотам - толкает в массы Nikon CS 4000.

[quote:b0915aff0f]Однако, наше ощущение резкости (фотография все же в первую очередь субъективна, если мы говорим не о научных или технологических применениях) зависит не столько от пространственной частоты, переданной тем или иным носителем, сколько от площади под кривой. [/quote:b0915aff0f]

Вот это мне непонятно. Можете объяснить? Подразумевается "интегральная" резкость носителя на разных пространственных частотах?

[quote:0e4d044cc6="Sigma"]Весь этот спор напоминает разговор глухого с немым (и в исходной ветке тоже). Пусть каждый определяет для себя сам. Если вас устраивает [b:0e4d044cc6]это[/b:0e4d044cc6] качество и вы согласны отдать за него [b:0e4d044cc6]эти[/b:0e4d044cc6] деньги, то флаг вам в руки... Я предпочитаю пленку и иногда пленочный сканер. Это [b:0e4d044cc6]мой[/b:0e4d044cc6] выбор [b:0e4d044cc6]сегодня[/b:0e4d044cc6]. Поживем - увидим.[/quote:0e4d044cc6]
Лично мне это высказывание понраавилось больше всего :). Единственное, с чем я не согласен -- так это про "спор глухого с немым". IMHO, больше это похоже на спор двух глухих, но, иногда, весьма болтливых.
Лично я пока предпочитаю снимать на плёнку. Хотя на не очень дорогую (500-700 у.е.) полноформатную DSLR камеру, пускай даже и с матрицей в пределах 3 МП, я бы деньги нашёл. Но платить под 2 тыс. за неполноформатную, пока желания нет.

[quote:b90fb03bdb="Anonym"]Сколько можно врать? Нет никаких пар линий! Пора прочитать школьный учебник на предмет того, что такое линия и что такое точка![/quote:b90fb03bdb]
Да заколебал ты уже! Давно всем известно, что линия - это десять точек! Тут все про овес и лошадей, а ты со своим паром лезешь :) :)

[quote:07f92d488d="Anonym"]Сколько можно врать? Нет никаких пар линий! Пора прочитать школьный учебник на предмет того, что такое линия и что такое точка![/quote:07f92d488d]
Какая радость ! Бесноватый прохвессор нарисовался! :)

[quote:93cee1735d="Anonym"][quote:93cee1735d="Бретер"][quote:93cee1735d="Anonym"]Сколько можно врать? Нет никаких пар линий! Пора прочитать школьный учебник на предмет того, что такое линия и что такое точка![/quote:93cee1735d]
Да заколебал ты уже! Давно всем известно, что линия - это десять точек! Тут все про овес и лошадей, а ты со своим паром лезешь :) :)[/quote:93cee1735d]
Ха! Ха! Стреляющий в кенгуру недоволен! Не всех еще кенгуру отстрелил? Бегают проклятые? Неужеле на досуге вспомнил про линии и точки? Неправально вспомнил - однако! Все забыл!Плюшевый - никак не может! Теперь, неожиданно, еще и узнал про понятие контраста и про разрешающую способность! Интересно, а стреляющий в кенгуру об этом знает?[/quote:93cee1735d]
Уот блин! В Гостей стрелял, в ноусэров стрелял - а в кенгуру не доводилось. :) А линии- чё неправильно? дюйм = 10 линий = 100 точек. Математика простая ;)

[quote:9b6153dd53="Anonym"] Линейку дюймовую, кстати, похоже давно в руках не держал, ведь правда?[/quote:9b6153dd53]
Дык час назад - вроде недавно :) :)

[quote:e9f2756642="Teddy_Bear"]
Как уже было замечено, у сканеров Nikon необходимо иногда запускать встроенную процедуру автофокусировки (сканер имеет очень малую глубину резкости), если этого не сделать, можно получить нерезкий скан, или частично нерезкий скан, если пленка немного деформирована.[/quote:e9f2756642]

Вообще-то по умолчанию в Никоне автофокусировка делается перед каждым сканированием. В софте ее можно специально отключить, если добраться до настроек.

Там есть еще ручной выбор точки фокусировки. Лучше им пользоваться и выбирать наиболее подходящую точку для фокусировки сканера.

Небольшой замыл дают включеннве Ice и Gem. Может в них все дело. В Имаконе таких функций нет.

По поводу теста на http://www.filmscan.ru/test/test.html

[quote:39b25b68b2="Teddy_Bear"]Что до Imacon - да, буквально вчера я посмотрел эту страничку ...
... Такое ощущение, что сканировали с немного расфокусированным объективом... [/quote:39b25b68b2]
После этого замечания уважаемого Teddy_Bear у меня зародились смутные сомнения. Я решил все проверить. И оказалось действительно, при проведении сканирования на Nikon 4000 он не навелся на резкость! Сейчас все исправлено. Nikon 4000 оказался резче чем мы думали, но Imacon все же резче.

В настоящий момент мы готовим тестовые сканы для сравнения Imacon 646 и Nikon 8000.

Следите за новостями на нашем сайте.

[quote:efd9126483="AlexFG"]По поводу теста на http://www.filmscan.ru/test/test.html

[quote:efd9126483="Teddy_Bear"]Что до Imacon - да, буквально вчера я посмотрел эту страничку ...
... Такое ощущение, что сканировали с немного расфокусированным объективом... [/quote:efd9126483]
После этого замечания уважаемого Teddy_Bear у меня зародились смутные сомнения. Я решил все проверить. И оказалось действительно, при проведении сканирования на Nikon 4000 он не навелся на резкость! Сейчас все исправлено. Nikon 4000 оказался резче чем мы думали, но Imacon все же резче.

В настоящий момент мы готовим тестовые сканы для сравнения Imacon 646 и Nikon 8000.

Следите за новостями на нашем сайте.[/quote:efd9126483]

Zaodno reabilitirovatj Nikon LS-IV ne hotite? Vygljadit tak, kak budto tam ta zhe oshibka s fokusirovkoj...

Да, если уж на то пошло, то скан с четвертого Кулскана тоже надо поправить. Не бывает при нормальных настройках сканера такой сумасшедшей разницы с 4000 в резкости.

А вообще удивило... это ведь так и пленки клиентов отсканировать можно. А бедные клиенты после таких сканов пойдут проадвать свои объективы.

Nikon IV тоже проверили.
Не реабилитируется ....

А насчет клиентов?
Давайте поищем.

[size=18:a62a846b32]Эй у кого-нибудь жалобы на нас есть?![/size:a62a846b32]

только уж пожалуйста не анонимно и аргументированно.

Верю, что с клиентами все в порядке.

Тем не менее, если у вас Никон 4 не может сосканировать резче, то есть проблема. Такой разницы в резкости с 4000 у него нет. Проверялось много раз на разных экземплярах. Либо у вас 4000 уникальнейший, либо 4 проблемный.

А вы пробовали в четверке установить точку фокусировки именно на то место, что приведено на сайте?

кстати вот еще одно сравнения сканирования и цифровика. Довольно забавно реализовано.

http://www.motljus.com/motljus.asp?menu=9&chapter=2

Если на шведском открывается, то сверху справа есть переключалка на английский.

И вообще сайт очень неплохой, фото там красивые.

[quote:65e2eb90b8="DD"]Верю, что с клиентами все в порядке.

Тем не менее, если у вас Никон 4 не может сосканировать резче, то есть проблема. Такой разницы в резкости с 4000 у него нет. Проверялось много раз на разных экземплярах. Либо у вас 4000 уникальнейший, либо 4 проблемный.

А вы пробовали в четверке установить точку фокусировки именно на то место, что приведено на сайте?[/quote:65e2eb90b8]
Специально для Вас завтра проверим еще раз.

Смотрите на нашем сайте новое тестирование...