Топы от Canon и Nikon в очном сравнении...

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Онищенко Александр]:
Цитата:
от: Онищенко Александр
Самый разумный подход! Только Вам-то зачем сравнивать? Или мысли о смене системы гложут?

А сравнивать, чтобы лишний раз убедиться в своем правильном выборе (или неправильном), но уже никуда не деться, набрал столько объективов на Кенан что уже систему вряд ли поменяю.
Re[Онищенко Александр]:
Представительство Никон в Украине есть: http://nikon.in.ua/
Все там есть уже и представительства Хассельблада и Фейс Ван и Мамийи. И иногда торгуют там дешевле чем в других республиках СНГ
Re[sm89]:
Цитата:
от: sm89
Неправильное сравнение, более корректно было бы:
Nikon D3 vs. Canon 1Ds

Гы...
Re[Онищенко Александр]:
Время летит так, что как будто каждый день - пятница. А где перепутаны подписи под рисунками?
Re[sm89]:
Ну не говорите об этом киевлянину.
Это не представительство, а какой-то огрызок сайта.
Вот тут: http://nikonimaging.com/global/ все представительства Никон в мире.
Найдите там Украину, если сможете...
Re[Онищенко Александр]:
Александр, всё равно не поверит... :(
Re[vashper]:
кстати, а не тот ли это, который "(ушёл с форума)" ? :)
Re[Онищенко Александр]:
Цитата:
от: Онищенко Александр

....DFoto опубликовала достаточно интересное сравнение камер Canon 1Ds Mark III и Nikon D3.....


Это чем это оно "интересно" ? :ohmy:
Тем что бредятину понаписали? ...
Вы хоть обратили внимание на ФАМИЛИЮ автора? нет? :) -

© Руслан Абсурдов

То-то все это сплошным АБСУРДОМ попахивает ... :cannabis:
Re[SergeSmArt]:
там один снимок Абсурдова!
автор статьи абсолютно другой...

а вот "практически двукратная разница в разрешении матрицы" - другое дело)))
Re[Xuman]:
Canon 1Ds Mark III -- "Продукт предоставлен cтудией «Помидор»"

Nikon D3 --"Продукт предоставлен представительством Nikon в Украине"

:cannabis:
В своих потугах хоть как-то приблизится к Кэнону Никон не гнушается ни чем...
Re[Онищенко Александр]:
Ваще статья не ахти, реально нельзя сравнивать 1дсМ3 и д3 в целом. Это естественно, что д3 окажется лучше в одном, а 1дсМ3 в другом, что уж тут... Статья написана абсолютно неграмотно, такое впечатление что камеры у автора были 1день, он чё-та понахватался и пытается критика строить из себя. Так нельзя.



У меня скоро будет аллергия на этих "журныльных экспертов". У таких людей, котроые привыкли сравнивать циферки на цифромылах никогда не было ни задач, ни целей, ни проблем. Вот уж точно технофетешисты в большинстве своём.

У действующих фотографов есть определённая задача, есть набор параметров которыми они дорожат. Они определяют что лучше будет подходить под ИХ задачи.
У автора статьи, небось, есть максимум д50 какой-нибудь, и снимает он на уровне детского сада. Проблем у него никаких нет, он просто не знает что ему надо от камер ТАКОГО класса.
Вот тут и начинается пурга. Они, не зная что сравнивать, как сравнивать и зачем, начинают раздувать такие вещи как видоискатель, лайв вьюв с АФ, "цена-качество" и т.п. Просто он сравнивает сухие циферки(зачем тут камеры тоже непонятно). Ну да, типа 21 больше чем 12 , или там 9 больше чем 5, 16 больше 11.
Но 16 кадров в буфере вовсе НЕ БОЛЬШЕ, чем 11. Надо учитывать скорость серийной съёмки и размеры фаила. Мне лично кажется, что 16 МЕНЬШЕ чем 11. Потому как 16 кадров д3 занимают места меньше, чем 11 у 1дс3, а так-же расходуются гораздо быстрее. К тому-же не надо забывать, что д3 это репортажная камера и там буфер должен быть гораздо больше...

Так-же просто ужасно описано проведение теста и т.п. Как он определил что АФ у никона медленнее?? НУ КАК??? Это бред, вам скажет любой кто реально хотел тестировать АФ. В контексте такой статьи цена такому заявлению - 0.

Фотографии там вообще абсурдны. Такая ФИГНЯ, ну это реально БРЕД.



Ps только не надо думать, что статья бред потому, что победил никон. д3 реально побеждает ЛЮБУЮ КАМЕРУ КАНОН, при определённых жанрах съёмки, кстати довольно распространённых. В спорте, например, д3 реально наверно лучшая камера по ТТХ. Просто автор статьи ничего не умеет, не может и ему бы в школу лучше сходить, снимать поучиться.
Re[Владимир Медведев]:
+1
Re[Владимир Медведев]:
Привет, Володя!
Если твой пост написан, как возражение мне, то зря потратил время, я с тобой полностью согласен.
А соображения про автора - вообще непонятно к чему.
Re[Онищенко Александр]:
Цитата:
от: Онищенко Александр
Привет, Володя!
Если твой пост написан, как возражение мне, то зря потратил время, я с тобой полностью согласен.
А соображения про автора - вообще непонятно к чему.

Здравствуйте. =)

Нет, это взаимосвязанно. :)
Просто если бы сравнивал фотограф, которому нужны эти камеры и котрый реально знает, что ему надо, он бы обратил внимание на важные нам параметры, и постарался бы их потестировать, разложить по полочкам плюсы и минусы. Не надо просто ТАК делать дело, мне кажется это просто халтура а не сравнение, не надо браться за то, что сделать не можешь...

У меня есть большой ТХТ фаил сравнения 20д и 1дМ3, но я не могу его полностью закончить уже очень долгое время, потому-что камерами надо снимать, у них есть куча моментов тонких. Если сравнивать разные фирмы, то это ещё вдвое сложнее - надо понять тонкости этой фирмы, подумать о эргономике, найти плюсы и минусы, это очень долго и очень сложно. А писать такие статьи - признак делитанства и фотографической(да и обычной) безграмотности. ИМХО.
Re[Владимир Медведев]:
Не обращайте внимания на эту статью, это всего лишь рекламная Пи-Ар акция Никон Д3 чтобы лучше покупали эту камеру. Если поискать другие статьи сравнения этих камер, там будет Кенан впереди. Кто платит, тот и заказывает музыку ;)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Здравствуйте. =)
У меня есть большой ТХТ фаил сравнения 20д и 1дМ3, но я не могу его полностью закончить уже очень долгое время, потому-что камерами надо снимать, у них есть куча моментов тонких...

Подробнее

Будет очень интересно прочитать, зная, на каком уровне ты этими камерами снимаешь, и как старательно продумываешь сравнение.
Тут будешь выкладывать, или у себя на сайте?
Re[Онищенко Александр]:
(Пытаясь осилить смысл диспута, изрядно испил виски)
А не подскажут ли глубокоуважаемые ЧКФР, в чем глубинный смысл этого сравнения? В помощь выбирающему первую в жизни и сразу топовую камеру?
Или для стимулирования смены системы?
А может, банально чужими пиписками помериться?
Ну, есть 1DsIII. Ну никак не ощущаю нужды сравнить его с чьим-нибудь D3. Равно как не улавливаю смысла сравнивать тоёту с хондой. Может, чего-то не постиг в жизни? Эх, где-то великий Учитель Унибром запропал в на грани светов и теней - вот он бы наверно разъяснил.
Re[Budmaster]:
Цитата:

от:Budmaster
(Пытаясь осилить смысл диспута, изрядно испил виски)
А не подскажут ли глубокоуважаемые ЧКФР, в чем глубинный смысл этого сравнения? В помощь выбирающему первую в жизни и сразу топовую камеру?
Или для стимулирования смены системы?
А может, банально чужими пиписками помериться?
Ну, есть 1DsIII. Ну никак не ощущаю нужды сравнить его с чьим-нибудь D3. Равно как не улавливаю смысла сравнивать тоёту с хондой. Может, чего-то не постиг в жизни? Эх, где-то великий Учитель Унибром запропал в на грани светов и теней - вот он бы наверно разъяснил.

Подробнее


Согласен, как будто тест сделан для лохоты, которая выбирает себе первую камеру... Д3 или 1ДМ3 как первую камеру это мудро...


Володя, согласен во всем
Re[Онищенко Александр]:
Уважаемые ЧКФР а не пора ли объявить бойкот подобным темам. Форум ими просто кишит. И что самое интересное уважаемые ЧКФР в сто первый раз не устают писать одно и тоже. Совершенно согласен что человек выкладывающий за тушку более 6000 у.е. прекрасно знает что ему нужно. Ну не возьму я 1Ds Mark III для спорта и репортажа, даже если бы он стоил так же как и D3. Если уж о чём и писать то о реально возникающих проблемах например если бы я в своё время был осведомлён о проблемах с 1D Mark III то в жизни бы его не взял либо проверял более тщательно. Это всё равно что обсуждать какие гитара лучше Gibson Flying V или Fender Telecaster сравнение аналогичное. Каждый музыкант решает для себя сам исходя из того в каком стиле собирается играть да ещё и слушает при покупке, по тому что за частую одинаковые инструменты звучат по разному. Кстати был такой случай что один из великих выбирая инструмент для записи остановился на 200 долларовом фендере вооот… и все просто ох…нули как он звучал. Хотя не исключено что это тоже была реклама. :D
Re[A-PRosek]:
Цитата:
от: A-PRosek
По цвету Вы правы, это решается в два клика.. Но по деталям - фактуре и попырашкам кожи на лице девушки в кэноновской картинке чуть больше подробностей... :(


А зачем рассматривать пупырышки на коже?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.