Топовая мыльница или начальное зеркало

А Вы бы какой компакт себе выбрали?

Цитата:

от: НастяН
А Вы бы какой компакт себе выбрали?

Я бы сони выбрал, стильный он очень, в темноте классно наводиться и видео, зашибись, снимает. Но мне-то с ним по кабакам тусоваться, а вам снимать. Из тех, что есть, СП-350 (резкость и шумов нету, но тормоз и пожрать любит). Г-6, Эс-60/70 однозначно, если найти можно, Пентакс 750-й еще, но там надо структуру изображения посмотреть, она специфическая. Этот еще, Кэнон Про 1, тормозит прилично, но снимки тоже приличные, правда и цена приличная. А ЦФ, это действительно только плюс, свою эс-дэ форматирую понедельно, чтоб случайно на фуфле какого знакомого не зависло и снимки не потерялись.

у пентакса 750 как раз весьма натуральная структура только перешарпленная. а здругой стороны если не шарпить то фсё сожрёт jpeg.

По описанию мне очень понравились G6 и S70. В нете они кое-где встречаются, правда не прозванивалась на реальное наличие. Есть сомнение: а они не тормознутые? все-таки выпущены более двух лет назад... У родственика А95 того же времени, так он очень тормозит. Проясните плиз.

После долгих раздумий и двух поездок в магазин остановилась на выборе между Panas FZ50 и Juji9600. По писанию и внешне они очень похожи. Пока не знаю к чему склониться. Есть ли у них серьезные различия?

фигасе Вас кидат-то!!! тадыуж смотрите сразу на эти... каг их, из головы вылетело... ну эти, у которых абиктивы сымаюцца

Для тех, кто не знает - это называется зеркалка :))))) (покраснела от собственной эрудиции). Да смотрела я на них - и на Pentax 100, и на Сanon 350, и на Nikon 50 и 70... но пока не буду. Дорого. И подучиться надо. Китовый объектив - дто д-мо (как тут все говорят), значит, надо будет купить отдельно объектив, да не один... а это уже в такую копеечку... Такая техника должна сама деньги зарабатывать, а мне ж для дома. Таким аппаратом надо научиться снимать, а я только пленочным Зенитом со штатным объективом пользовалась. Короче, хочу автомат, на котором есть ручные настройки. Научусь - потом буду думать о зеркале.

Даже купив самую "наибюджетнейшую" зеркалку, Вы получите несравненно более высокое техническое качество и большие возможности, чем у тех двух "обмылков". Да и цена какого-нибудь дабл-кита со сравнимым диапазоном фокусных ненамного будет выше. Тем более, что Вы, сами говорите, имеете навык работы с зеркальными камерами. Так за чем же дело стало? И ещё вопрос: так уж Вам позарез нужны эти "12 крат" зума?

ИМХО: либо увеличить бюджет до зеркалки, либо брать для начала что-нить покомпактнее, но подешевле (ессно, не в ущерб качеству), может быть даже б/у (то же относится и к зеркалкам). Если при пользовании компактом не хватит "зумности" (что вряд ли), то при возможном переходе на DSLR уже будете знать, на какой(ие) объектив(ы) нацеливаться.
Повторяю: всё сказанное - ИМХО!

Из не-ультразумов мне понравился только Panas LX2, но там светосила хуже, чем у FZ50 и 9600. А по поводу увелечения бюджета - всегда есть что-то, что лучше и дороже, но бюджет, к сожалению, не резиновый. Я ведь начинала с 10-12 тыс, а сейчас уже ушла к 15-17 тыс. Увы, на этом лимит исчерпывается :)

НастяН

Ну, раз Вы подошли к ценовому диапазону 15-17 тыр - то Вам один путь: брать зеркалку. Берите Никон Д50 Кит. Китовый объектив у него очень даже хорош. На первое время больше и не надо. Стоит эта зеркалка сейчас от 17 тыр.

ЗЫ: Сам до покупки 50-го Никона пользовался Фуджиком S9500. Так что не наступайте на те грабли, что и я - не берите цифромыльный ультразум. Радость от съэкономленных денег будет гораздо меньшей, чем дальнейшее разочарование от низкого качества снимков.

Поверьте разница в качестве между Вашим выбором (Панас и Фуджик) и бюджетными зеркалками гораздо больше чем лишние 2-3 тысячи к нынешнему бюджету. А мыло... хм, что за 10-12 тыс., что за 15-17 - в последнем случае только фенечек больше будет (да габариты), а в качестве существенного выигрыша не получите.

Действительно ли так сильно ощутима разница в качестве снимков? Особенно для тех, кто пока только осваивает ручные режимы? У меня навык работы с пленочной зеркалкой потерян (давно не пользовалась), а современные аппараты намного сложнее, чем старые отечественные. Хотелось бы сравнить. Может, сможете скинуть пару снимков для сравнения?

Разница ощутима только в определенных условиях. То есть иногда будет и так, что киты зеркалки попросту проиграют камере типа панасоник fz 30-50. Если вы не собираетесь рассматривать придирчиво каждую фотографию на мониторе в сильном увеличении нервно выискивая какие то шумы, размыливание и т.п. особой разницы днем вы и не увидете. Другое дело, что стоит тот же д50 от никона не намного больше сейчас. Или ист дл от пентакса. Возможностей даст зеркальная камера конечно больше. Если они вам по настоящему нужны. Сходите на http://www.pbase.com/ выберите камеру на которую целитесь, посмотрите, что желают на ней другие люди.

Сходила. Красивые картинки (причем все) :D :D :D Но там же не написано в каких условиях и какими объективами снято, и был ли потом фотошоп. Так что увы, не очень познавательно. А чат - как и в езде во все мире :D

Если уж разговор все-таки свалился к зеркалке, то что посоветуете - Никон Д50 или Пенткас К100Д.

ручной фокус (и стабилизатор) - пентакс. афто фокус - никон. только незабываем что цены на никоновские афтофокусные линзы начинаются от штуки баксов.

Во первых написано, там есть exif ко многим.
Насчет пентакса и никона немного тяжело сказать. Никон объезженная и проверенная камера. Если в будущем будет планироваться дорогая оптика то никон. У пентакса стабилизатор, что для вас будет хорошим подспорьем, светлый видоискатель. Недорогая бюджетная оптика довольно приличная. Тот же 55-200 лучше никоновского подобного на длинном конце, молчу уже ,что он будет со стабилизатором. Батареи АА и неуемное энергопотребение для меня был бы минус. Стоит он несколько дороже тоже вроде. Я бы отдал предпочтение пентаксу только из за видоискателя и стабилизатора, если бы знал что остановлюсь на китовой оптике.

вот в том-то и дело, что дорогое удовольствие получается :(

aфтофокус фсю жызнь был дорогим удовольствиём

На самом деле сравнение, что топовая мыльница по цене почти как начальная зеркалка - неверное. Почитала форумы про зеркалки. Везде почти одно и то же - купил Никон Д 50 или Кенон 350 (400) или Пентакс 100 с китовым объективом, потом докупил еще на ... рублей (хорошие обеъективы, штативы и пр.). Кто-то хвалит Никон с китом, а кто-то тут же его же ругает... Как бедному чайнику разобраться?

Афтар
Любую технику кто то хвалит, а кто то ругает
Это фотоананизм в науке называется
Что ещё непонятного осталось?