Топ-10 вопросов от клиентов

Цитата:

от:Воисвет
Вы так пишите, будто я не знаю зачем нужны открытые диафрагмы Всё это я прекрасно знаю и использую. Но вот Вы пишете "снимки на открытых смотрятся интереснее". А я только подчёркиваю, что открытая диафрагма не есть однозначное улучшение снимка. Не поленился, нашёл пример съёмки. http://stelmakh.com/backstage/?p=13418 Что, снимки, сделанные на открытых, однозначно все лучше, чем того же фотографа на той же фотосессии, но на закрытых?

Подробнее

Уважаемый, твой вкус и пристрастия понятны. Это не фотосессия, а фотожабный пипец. Ужоснах. Несомненно, на это есть покупатель.
Да, и где я писал о "тётке с шампанским" вместо каравая? Я так понимаю, что горка шампанского - понятие из иных миров? :cannabis:

И своими фотками трудно аргументировать???

Цитата:

от:Sanderrays
Уважаемый, твой вкус и пристрастия понятны. Это не фотосессия, а фотожабный пипец. Ужоснах. Несомненно, на это есть покупатель.
Да, и где я писал о "тётке с шампанским" вместо каравая? Я так понимаю, что горка шампанского - понятие из иных миров? :cannabis:

Подробнее

Ладно, тебе не нравится этот фотограф. Но других мне лень искать в качестве примеров. Однако, я так и не услышал внятный ответ на вопрос:
количество фоток на открытых диафрагмах прямо пропорционально мастерству фотографа и художественности снимка?

P.S. По мне, хоть фонтан из самого дорогого шампанского, текущий по золотым бокалам, воспринимаю это в любом случае негативно. Пойло оно и в золотом бокале пойло. Где ты писал о шампанском вместо каравая? а вот: [quot]И когда все съёмки на открытой, уже не мамы с хлебом, а горка шампанского на встрече[/quot]

Цитата:

от:Воисвет
Однако, я так и не услышал внятный ответ на вопрос:
количество фоток на открытых диафрагмах прямо пропорционально мастерству фотографа и художественности снимка?

[/quot]

Подробнее

Открытые ,закрытые это стиль съемки , так сказать видение фотографа. Точно так же как и любимые фокусные. Диспут какой то глупый

С Вами я и не дискутирую, а именно что придерживаюсь той же точки зрения, что и Вы. А вот Sanderrays всё как уж на сковороде, и прямо не отвечает, и диалог продолжает непонятно зачем.

Sanderrays, конкретные примеры не буду давать, вкусы разные могут быть. Но ты так и не ответил на вопрос. количество фоток на открытых диафрагмах прямо пропорционально мастерству фотографа и художественности снимка? ДА или НЕТ?

Это не вопрос, а глупость. Ещё раз повторю, мне глубоко пофиг, кто как снимает.
Мамы с хлебом у него не в фокусе... Мля...

Мне пофиг, пофиг ли тебе на то кто как снимает. Только на вопрос ты так и не ответил. Типичное поведение тролля.
О-о... что ж я раньше не догадался. Вот http://www.mywed.ru/photo/2662290 Твои же фотографии. Что ж ты на 1,8 не снял? ))) Да и здесь на 1,8 что-то не похоже. http://www.mywed.ru/photo/2718638
Значит, всё-таки не во всех 100% случаев открытая лучше закрытой (прикрытой). Или ты это на кит снимал, и не мог открыть шире, чем 5,6 ?

А я вообще не понимаю в чем вайн состоит ? Размытие фона, а если я возьму 200-ку и сниму на 5,6 или выше, и что размытие задника там ого го какое :) . О чем спор то? О том что нужно снимать на одном параметре фотокамеры. Как сказал один персонаж в Пятом элементе мне не нужна классическая позиция я хочу все позиции!

Влад, вайн состоит в том, что человек наконец то полез шарить по моим фоткам. При этом он предусмотрительно убрал из подписи ссылку на свои труды))
Не поленюсь привести её здесь http://album.foto.ru/photos/127467/
Так вот, смысл вести подобные разговоры с таким истинным ценителем прекрасного для меня и вправду сомнителен :cannabis:

Блин, на открытой любой объектив открывает свой характер на поджатых 5,6 и далее стекла фактически не отличимы. Ну человек хочет работать на характеристических дырах, в чем проблема. К чему Ваши вопросы?

Григорьич! Не мешай мне веселиться, изверг! :D

Саня отжигает

Ну хоть кто-то веселится вместе со мной!!! :D

Цитата:

от:Григорий Кримов ( григорьич)
Блин, на открытой любой объектив открывает свой характер на поджатых 5,6 и далее стекла фактически не отличимы. Ну человек хочет работать на характеристических дырах, в чем проблема. К чему Ваши вопросы?

Подробнее

Возможно :roll2: я точно не знаю, но предполагаю, что один из спорящих не работает на характерных открытых в виду их характерных отсутствия. Ведь как мы все давно знаем за редким исключением на дешевых стеклах оно характерное, блеклое вялое и какое то коричневое.
Це, только мое предположение.

Жгите дальше )))) поп корн кончился щас за пивком еще сбегаю и за рыбой)))

Ссылку я не убирал. Возможно, она убирается если редактировать пост.
Не ты ли доказывал, что чем шире дыра, тем круче фотка? Вот меня только ответ на этот вопрос и интересует. А ты на него всё никак не ответишь.

Цитата:

от:Воисвет
Ссылку я не убирал. Возможно, она убирается если редактировать пост.
Не ты ли доказывал, что чем шире дыра, тем круче фотка? Вот меня только ответ на этот вопрос и интересует. А ты на него всё никак не ответишь.

Подробнее

Ну глупый вопрос! Или вы всерьез думаете, что Райский не знает ответ на него? Или что он плохой фотограф?

А я тут потихоньку монтирую кинозарисовку для приятеля. Ездили в том году к нему в деревню за Тихвин. Там сохранилась водская банька по чёрному. Топили, купались в речушке.Красота неописуемая. Был с собой панас гф 3. Приятно пишет видос. Поглядываю на форум, подбрасываю в вентилятор :D

Цитата:

от: Serg Valen
Ну глупый вопрос! Или вы всерьез думаете, что Райский не знает ответ на него? Или что он плохой фотограф?

Знаю! Конечно, круче! При прочих равных...

Ага, предположение. Но неверное. http://album.foto.ru/photo/3582326/ 1,8 http://album.foto.ru/photo/3582329/ 2,8
А вот тут http://album.foto.ru/photo/3582316/ снято тем же canon 85/1.8, но на f/4. Не потому что не умею открывать диафрагму, и не потому что забыл это сделать. А потому что мне так захотелось.
Разговор начался с того, что я рассказал про одних клиентов, которые попросили "чтобы было резко". Остальные более 50 пар, которые я отснял, ни вопроса о резкости не задавали, ни просьбы такой не высказывали. В ходе разговора выяснилось, что им не обязательна резкость "от носа до горизонта", но и весь фон в кашу везде и всегда - тоже не нужен. Мне то их просьба задачу упростила, тем более камера на тот момент была не очень по автофокусу.

Давайте уже вернёмся к теме. Вот ещё один вопрос, который иногда задают:
- А Вы будете нам говорить как встать, куда смотреть?

Недавно ещё задали, оплачивается ли время, когда мы едем из одного места съёмки на другое, "или только когда снимаете?" Так и хотелось ответить, что если только когда снимаю, то оплачиваться должны не за часы, а за доли секунд