Тоновая компрессия. Негатив и слайд.

т.е из за неё негатив уступает по "сочности" слайду как понимаю?

Ок, но печать же через фу всё ок же

Цитата:

от: Улдыс
т.е из за неё негатив уступает по "сочности" слайду как понимаю?

Ну, честно говоря не знаю чего такое "сочность", хотя иногда сам этот термин использую. :) Если это цветовой контраст, то ничего не мешает при печати его повысить. Если это обилие полутонов как цветовых, так и просто по освещенности, то тоже на конечных отпечатках все примерно одинаковое и в гораздо большей степени зависит от самого качества печати, применяемой фотобумаги, глянец/мат, разумеется при условиях правльной проявки и экспонирования пленки.
Я б не сказал, что на отпечатке негатив уступает слайду, по крайней мере у меня отпечатки и с негатива, и со слайда в принципе одинаковые, НО ! это цифро отпечатки. Отпечатки со слайда сделанные на оптике у меня есть, но тоже не скажу , что там чего-то особенное. Некоторые отпечатки через промежуточны негатив, а некоторые прям сразу на обращаемую бумагу, да, вот были такие технологии.
Отпечатков со слайдов на сибахроме у меня нет, говорят, что это что-то особенное, но я только разговоры и слышал. Полагаю, что негатив на бумаге металик не менее выразителен.
Собственно повторюсь: современные сканеры "сигма" и печатные машины типа дурст "тэта" и "лямбда" - это просто офигенное качество, подчас даже в лупу не отличить от печати на оптике, ну это сугубо мое личное мнение.

Цитата:

от: berlog
хочется услышать объективные/субъективные мнения о преимуществе слайдовой пленки перед негативной в случае если конечным результатом является отпечаток на фотобумаге и используется цифровая печать.

Мое субъективное мнение о преимуществе слайда состоит в том, что
1) слайд обалденно красив сам по себе, для просмотра, без гарнира
2) цвета уже готовы, не надо востанавливать (цветокоррекция в ФШ на мой взгляд, проще: можно в значительной степени восстановить исходное впечатление, глянув на слайд, а не в свою память).

Преимущество негативной на мой взгляд состоит в ее большей широте экспозиции. Других преимуществ не знаю.

Объемность и пластичность прокоментировать никак не могу, ибо смысла слов этих не понимаю ;)

Цитата:

от: berlog
Т.е. вы не согласны, что слайд передает контраст сцены как он есть?

даже отдалённо не так. цвет слайда вообще не имеет ни какого отношения к чему-либо, он трижды накручен так что бы при таком диком контрасте смотрелся более менее похоже на что то. на самом деле контраст слаййда настолдько дик что защкаливает адаптацыю глаза и только за щёт этого картинка выглядит нармально.
ещё частично контраст убивается обратно экраном при проэкции

кто фсё ещё сомневаеться фотканите что нибудь на слайд и на цыфру, а потом фотканите на эту же цыфру этот же слайд и сравните хДДДДДДДДДДДД


1:1 фотошопнуть слайд не получиться ни как, т.к. смотреть это можно будет только на устройство выдавающее на гора диапазон 4 д.