Только ретушь?

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[Andrew Gnezdilov]:
Цитата:

от:Andrew Gnezdilov
Мне нужно. ) Моделям. ) Заказчикам. ) И еще много-много кому ) Пластикус-фантастикус давно уже повод для шуток. )
Вообще очень важны чувства меры и баланса. Убирать только то, что действительно дефект. Человеческая кожа на лице, на теле, в разных частях разная: по толщине и структуре. Мы внутри красные (инопланетяне не в счет ))), как результат кожа имеет разные оттенки. Убирая оттенки, структуру, делаем не естественно и все. Это не красиво. Даже моделеры, делая модели в 3д редакторах делают кожу разной. Чтобы выглядело естественней. А тут фото, зачем делать хуже, чем делают моделеры? )))

Подробнее

дык это....с этим же фото....показали бы как считаете верным
как говорится - дали бы пищу для размышлений
выставленное мной первое фото темы считаю очень интересным, этот вариант, имхо, ближе всего к нему
Re[berd1]:
во первых и самое главное - лицо освещенно огромным источником света (пасмурным небом) поэтому тени очень размыты
(по бликам в глазах видно откуда светит)

во вторых картинка имеет высокий контраст на средних тонах.
У владельцев Canon такой контраст получается по умолчанию (и они искренне не понимают ваших вопросов)

Владельцам Nikon придётся чуть пообрабатывать (потому как по моему опыту контраст на лицах у Никона выходит без теней) - в Capture NX в окошке где гистограмма диагональ нужно изогнуть буквой S что позволит чуть "высветлить" светлые участки и затемнить тёмные.

Но всё же приоритет это свет!





Re[berd1]:
Тут свои-то некогда обрабатывать... :) Как-то так, на очень-очень скорую руку. :) По хорошему еще ноздрю нужно перерисовать. Свет не красиво при съемке лег, в итоге левая огромная (чуть-чуть поправил, но нужно перерисовывать), нужно было следить сразу, при съемке. :) Да еще тень от руки, вся мягкое, тень жесткая (режет глаз).


Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
во первых и самое главное - лицо освещенно огромным источником света (пасмурным небом) поэтому тени очень размыты
(по бликам в глазах видно откуда светит)

во вторых картинка имеет высокий контраст на средних тонах.
У владельцев Canon такой контраст получается по умолчанию (и они искренне не понимают ваших вопросов)

Владельцам Nikon придётся чуть пообрабатывать (потому как по моему опыту контраст на лицах у Никона выходит без теней) - в Capture NX в окошке где гистограмма диагональ нужно изогнуть буквой S что позволит чуть "высветлить" светлые участки и затемнить тёмные.

Но всё же приоритет это свет!

Подробнее


все же ключ в обработке, на ваших примерах вид совсем не такой
хотя, первоначальный кадр именно в таких условиях и сделан - пасмурно или тень
но в этом-то никаких тайн нет - и в тени, и в пасмурные дни снимал, да и о s-образных кривых представление имею
там глубокая ретушь

Andrew Gnezdilov, да, хорошо, более приближено к жизни, хотя кожу все-таки немного хочется дернуть поконтрастнее. Но то мелочи.
Частотка?
Re[berd1]:
ага, она ) все остальное, включая тонирование на вкус, цвет )
Re[Andrew Gnezdilov]:
Из моих кадров второй кадр сделан в таких же примерно условиях когда пасмурный свет не сверху а сбоку в лицо светит - если его выбелить экспозицией то будет как на вашем примерн


На вашем кадре обработки нет имхо - просто экспозиция прярче чтобы чуть выбить лицо + контраст посильнее чтобы тени были

С сапога повсеместно такие кадры вылазят просто под рукой примеров не




Как то так
Re[modus2000]:
вы не правы, причем полностью ;)
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Из моих кадров второй кадр сделан в таких же примерно условиях когда пасмурный свет не сверху а сбоку в лицо светит - если его выбелить экспозицией то будет как на вашем примерн


На вашем кадре обработки нет имхо - просто экспозиция прярче чтобы чуть выбить лицо + контраст посильнее чтобы тени были

С сапога повсеместно такие кадры вылазят просто под рукой примеров не




Как то так

Подробнее

Нет, основа очень похожа, скорее всего, первоначальный вид снимка был похож.
Но ретушь там была, причем глубокая, от этого и вид. Примеры с частотным разложением больше похожи.

Andrew Gnezdilov, понял, спасибо. Надо все же плотно осваивать частотку - иного выхода нет :)
Re[berd1]:
нужно ) самый лучший пока вариант )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.