Только ретушь?

Как делается подобная обработка? Я понимаю, что это ретушь, хелинг браш, додж&берн и т.д.
интересно, как достигают плавность цвета на лице - это следствие ретуши или есть какой-то отдельный инструмент? Лицо как бы равномерно высветлено, но без бликов.
не один раз видел такой же эффект и даже не на так глубоко ретушированных фото.
кто-то поможет?

http://fullframe.com.ua/2010/08/19/otrazhateli-california-sunbounce-i-ikh-analogi/
и ничего более...

не рекламо
платить 500 баксов за отражатель можно только в СШП...
но суть должны быть понятна...

и да, судя по заднему плану, какого-то особенно солнца в зените :D
имхо, вы что-то накрутили для себя...

не увидел на снимке света. Снято в тени или в облачную/пасмурную погоду

Цитата:

от:ДиMUSTый
http://fullframe.com.ua/2010/08/19/otrazhateli-california-sunbounce-i-ikh-analogi/
и ничего более...

не рекламо
платить 500 баксов за отражатель можно только в СШП...
но суть должны быть понятна...

и да, судя по заднему плану, какого-то особенно солнца в зените :D
имхо, вы что-то накрутили для себя...

Подробнее

что-то не то....я видел снимки с отражателем, да и сам снимал, совсем непохоже.
тут именно обработка, вопрос только какая, уверен, что автор не поделится ;)

Цитата:

от: berd1
как достигают плавность цвета на лице - это следствие ретуши или есть какой-то отдельный инструмент? Лицо как бы равномерно высветлено, но без бликов.

Вы же сами ответили на свой вопрос - лицо равномерно высветлено. Просто высветляете и всё дела. По поводу цвета тоже все просто. Лицо человека изначально имеет один цвет.. плюс/минус местами могут быть разные оттенки. Но общий цвет один. Соответственно, если вы его не портите обработкой, а потом еще тонируете всю картинку слегка (как у вас на примере), то и получаете почти однотонный цвет.

в теории я думаю также, но результат в корне другой
на примере все равномерно и мягко, тени совсем размазанные и приятные на вид
да, надо к кому-то в ученики записываться, самые интересные обработки непонятно как люди делают...

В большинстве случаев для новичков проблем обработки - это проблема исходников. Т.е. люди ровняются на хороший снимок, а пытаюстся применить обработку на свои фотографии, которые абсолютно другие (ниже по качеству, никакие по свету и т.д.). Возможно если вы все верно делаете по обработке, дело действительно в разных исходниках. Снимите так же, с таким же светом и тогда попробуйте обработать. Я уверен все получится.

Цитата:

от:Mr.Hankey
В большинстве случаев для новичков проблем обработки - это проблема исходников. Т.е. люди ровняются на хороший снимок, а пытаюстся применить обработку на свои фотографии, которые абсолютно другие (ниже по качеству, никакие по свету и т.д.).

Подробнее

Препарируя обсуждаемую фотографию вижу, что снимок никакой по свету (что вполне нормально для уличной фотографии). Или я не прав?

По цвету. Профи неужели РГБ 224/206/202 - это здоровый скинтон, на который надо равняться?

Тут же дело не в том на сколько хорошая фотография. А в том, что ровняются именно на нее. Поэтому для повторения нужно (очень желательно) иметь такую же по свету. И на счет только естественного тут возможно не все так очевидно. В зрачках имеются блики. Возможно был доп. источник.
А на счет цвета - это дело вкуса топикстартера.

Цитата:

от:Mr.Hankey
Вы же сами ответили на свой вопрос - лицо равномерно высветлено. Просто высветляете и всё дела. По поводу цвета тоже все просто. Лицо человека изначально имеет один цвет.. плюс/минус местами могут быть разные оттенки. Но общий цвет один. Соответственно, если вы его не портите обработкой, а потом еще тонируете всю картинку слегка (как у вас на примере), то и получаете почти однотонный цвет.

Подробнее

Особенно у невыспавшейся модели, всю ночь протусившей в клубе. ;) Ерунду городишь разный цвет: под глазами, лоб, щеки (особенно если румянец). ;)

Цитата:

от:ДиMUSTый
http://fullframe.com.ua/2010/08/19/otrazhateli-california-sunbounce-i-ikh-analogi/
и ничего более...

не рекламо
платить 500 баксов за отражатель можно только в СШП...
но суть должны быть понятна...

и да, судя по заднему плану, какого-то особенно солнца в зените :D
имхо, вы что-то накрутили для себя...

Подробнее

Ага. Он самый. Очень полезная штука. Плюс обработка. :)

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Препарируя обсуждаемую фотографию вижу, что снимок никакой по свету (что вполне нормально для уличной фотографии). Или я не прав?

По цвету. Профи неужели РГБ 224/206/202 - это здоровый скинтон, на который надо равняться?

Подробнее

Я тоже думаю, что исходник не очень, хотя с резкостью порядок.

по цвету - не о нем сейчас. Ткнуть пипеткой и погнуть кривые для получения любого скинтона умею - это не проблема.
хотя, независимо от цифр, фото мне нравится, имхо очень гармонично

проблема именно в том, как получить вот такую "плавную" кожу на лице

Все же прихожу к выводу, что ретушью вывели кожу в ровную плоскость, осветлили и притонировали
а вот так, чтобы повторить....хз

Цитата:

от:berd1
Я тоже думаю, что исходник не очень, хотя с резкостью порядок.

по цвету - не о нем сейчас. Ткнуть пипеткой и погнуть кривые для получения любого скинтона умею - это не проблема.
хотя, независимо от цифр, фото мне нравится, имхо очень гармонично

проблема именно в том, как получить вот такую "плавную" кожу на лице

Все же прихожу к выводу, что ретушью вывели кожу в ровную плоскость, осветлили и притонировали
а вот так, чтобы повторить....хз

Подробнее

Вы бы дали РОУ, снятую в схожих условиях и Вам бы набросали варианты и способы их получения.

Не знаю понравится Вам или нет, цели достичь каталожки не было, но работу по выравниванию думаю увидите.
Использовал частотное разложение по Карташову





Вот ещё снимки с соседней темы, почитайтеhttps://foto.ru/forums/topics/711423&page=1#listStart . Тоже Карташов.




Понятно что не шедевры, но выравнять скинтон более менее сносно можно простыми способами

Вот ещё по Карташову. Или Вы не о том?

спасибо, вот это дело, второй вариант весьма похож.
а на урок ссылку не дадите, по которому делали? а то на сайте там очень много всего.

https://www.youtube.com/watch?v=ZVsS_V73xQU
1-й экшн.
ретушь с помощью микс-кисти. Способ не для всех снимков, сильно зависим от ручной работы (можно легко убить, а не отретушировать). Больше понравилось ретушировать лицевые, плечевые портреты, т.е. крупный план. Но в комплекте со стандартным частотным разложением + лечащая кисть + штамп вполне. Да и портретурой последнее время на ростовых не брезгую.

Спасибо
действительно хорошо для крупных планов, для ростовых сильно грубая структура кожи получается, надо с параметрами поиграть

Цитата:

от:Вячеслав Орёл

Вот ещё снимки с соседней темы, почитайтеhttps://foto.ru/forums/topics/711423&page=1#listStart . Тоже Карташов.




Понятно что не шедевры, но выравнять скинтон более менее сносно можно простыми способами

Подробнее

Очень хорошо видно, что кожа имеет разные оттенки на разных частях лица. Речь понятно до обработки. После пластмасса с изменениями в физиологии. Обычно с такой физиологией в голливуде монстров делают. )))

Цитата:

от:Andrew Gnezdilov
Очень хорошо видно, что кожа имеет разные оттенки на разных частях лица. Речь понятно до обработки. После пластмасса с изменениями в физиологии. Обычно с такой физиологией в голливуде монстров делают. )))

Подробнее

Вопрос только - кому нужны эти "оттенки" в этом фото?
по-моему модели намного будет приятнее получить второе фото, чем первое - со всеми дефектами и пятнами.
Хотя, возможно, чуть меньшие Опасити в слоях были бы лучше.

Мне нужно. ) Моделям. ) Заказчикам. ) И еще много-много кому ) Пластикус-фантастикус давно уже повод для шуток. )
Вообще очень важны чувства меры и баланса. Убирать только то, что действительно дефект. Человеческая кожа на лице, на теле, в разных частях разная: по толщине и структуре. Мы внутри красные (инопланетяне не в счет ))), как результат кожа имеет разные оттенки. Убирая оттенки, структуру, делаем не естественно и все. Это не красиво. Даже моделеры, делая модели в 3д редакторах делают кожу разной. Чтобы выглядело естественней. А тут фото, зачем делать хуже, чем делают моделеры? )))