Только попробовав по настоящему плохой объектив, понимаешь, что это такое.

Купил задёшево объектив к Сони Альфа 100 и Минолте 700si -Tamron AF28-200 F3,5-5,6LD Aspherical IF (Model 171D). Притензий к качеству не было, надеялся, что будет получше китового 18-70/3.5-5.6 и на уровне Солигор 60-300 4-5.6. Результат крайне разачаровал, объектив много медленнее и хуже обоих указанных. Неужели только мне неудачный экземпляр попался, или все объективы такого диапазона имеют такое низкое качество? :(

Фокусное 60-70 мм, F8 ИСО 400
Кит 18-70/3.5-5.6 Солигор 60-300 4-5.6.
Tamron AF28-200 F3,5-5,6LD

Фокусное 180-200мм F8 ИСО 400
Солигор 60-300 4-5.6 Tamron AF28-200 F3,5-5,6LD

Солигор ваш лучшим оказался :) Да, Тамрон совсем подкачал :( , хорошие экземпляры редко продают.

А можно поинтересоваться - ПОЧЕМУ вы полагали, что он будет лучше, чем 18-70? 7-кратный зум против менее, чем 4-кратного?

Цитата:

от:Doktor Alex
Купил задёшево объектив к Сони Альфа 100 и Минолте 700si -Tamron AF28-200 F3,5-5,6LD Aspherical IF (Model 171D). Притензий к качеству не было, надеялся, что будет получше китового 18-70/3.5-5.6 и на уровне Солигор 60-300 4-5.6. Результат крайне разачаровал, объектив много медленнее и хуже обоих указанных. Неужели только мне неудачный экземпляр попался, или все объективы такого диапазона имеют такое низкое качество? :(

Подробнее

В принципе чем меньше зум тем лучше качество.
Вплоть до последних лет качественных зумов более 3-4 крат не выпускалось в принципе.
Разве что какой прорыв в оптике последних лет какой произошел, но маловероятно.

18-70/3.5-5.6 уж больно плох http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=310562&t_id=310562&page=1#listStart Думал, что хуже уже не бывает.

Да, кит тоже плох, но Тамрон ещё хуже. Такое ощущение, что проблемы с автофокусом. На 200мм у вас вообще на фотографиях с Тамрона стена нечёткая, автофокус ведь по центру?

Доктор, может хватит извените хе$%ёй заниматься и брать всякий мусор..?
У вас деньги лишние что-ли..?

Возмите наконец чёнибуть поприличней ! :D
Ну хотя-бы 28-75 Тамрон или анологичную Минольту.. Иль чёнить схожего качиства на нужные фокусные..
Фиксы наконец никто не отменял..

Пара фиксов есть уже, хотелось штатник с хорошим фокусным. Результат объективов такого класса плох (не лучше китового), или мне конкретно не повезло?

Если попадецця, есть б/у минолта 24-85. На цифре не пробовал, но на пленке она лучче никоновского аналога :D Цена б/у не кусачая :)

Покупка на eBay всегда лотерея, может ведь и Минолта 24-85 неудачной попастся.

ГДЕ покупать публично обсуждать не будем.., ;) это ваше личное дело. Но всё-таки хотел обратиь внимание на [quot]Возмите наконец чёнибуть поприличней ! :D
Ну хотя-бы 28-75 Тамрон или анологичную Минольту.. [/quot] что вы видемо пропустили мимо.., а зря. ;)

Хм, могу вам подсказать уж точно 100%тный штатнеГ.. - http://www.foto.ru/product.php?id=25244&from=club_camera_prod

Нда.. и после этого у кого-то хватает смелости ругать сапоговский кит

Это действительно лучший штатник, жаль, что на полный формат потом не нацепишь :(

Если вы на ФФ нацелились, возьмите что-нибудь из старых зумов от Минолты, хотя всё-равно они не дешовые. :(

Цитата:

от:Doktor Alex
Купил задёшево объектив к Сони Альфа 100 и Минолте 700si -Tamron AF28-200 F3,5-5,6LD Aspherical IF (Model 171D). Притензий к качеству не было, надеялся, что будет получше китового 18-70/3.5-5.6 и на уровне Солигор 60-300 4-5.6. Результат крайне разачаровал, объектив много медленнее и хуже обоих указанных. Неужели только мне неудачный экземпляр попался, или все объективы такого диапазона имеют такое низкое качество? :(

Подробнее

А я ничего плохого не вижу. Отличные объективы. В любом случае ОДИНАКОВОЕ качество картинки.

Солигор который тоже плох, всё-же лучше остальных. Тамрон, худший. Качества там и нет, в плане картинки, это тест не более. Не хочу в ситуацыи, когда нужно будет качество в отображении сюжета с такими Объективами как кит и Тамрон 28-200 оказаться. Солигор пойдёт ещё, на троичку отрабатывает, особенно если диафрагму поприжать.

Смутило , как сонька шумит на 400 исо ...
А тамрон ...
ну меня удивляет другое ... как они все объективы в один корпус засовывают ...
что 17-50 , что 18-200, что 28-300 ...
и если 17-50 довольно удачный ,то остальные ...

Цитата:

от: Doktor Alex
Пара фиксов есть уже, хотелось штатник с хорошим фокусным. Результат объективов такого класса плох (не лучше китового), или мне конкретно не повезло?

Во-первых, доктор, название этой дискуссии, мягко говоря, не того. Поясняю. Для того, чтобы понять, что перед вами гуано, умному человеку обычно не требуется есть его столовой ложкой. Даже пробовать не нужно. А вы попробовали... Какие выводы из этого следуют, ась?

Что до "штатника с хорошим фокусным" - то, как говорят в некоторых кругах, "жадность фраера сгубила". Известно, что хорошего зума больше х3 не бывает (исключения стоят дорого и их крайне мало). Вы захотели чуть ли не 8 (под влиянием тяжкого ультразумового прошлого). Так что захотели - то и получили...

В этом и есть одна из главных заморочек с зеркалками. Купить тушку не проблема. А как потом комплектоваться стеклами? Я имею в виду и деньги, и удобство съемки. Вон, А.Адамс обыкновенно на съемку ездил на грузовичке...

Поддержу предыдущего оратора...
Нет; есть зумы, от которых не тошнит. Никкоры 28-70 и 35-70; Сигма 12-24 (если прикрыть слегка; впрочем, если прикрывать, то и 18-200 не так плох ) ; а телезумов вообще море! только у никона это 70-210/4; 70-200/2,8, 80-200/2,8.

А так, как правило, только чуть с фиксом сравнишь - и думаешь - ну; ведь не свадьбы же я снимаю! и не президента Путина! оденешь себе 50/1,8 серии Е купленный за 1500 руб, и получаешь РЕЗУЛЬТАТ!

Цитата:

от:Борис Коло
Поддержу предыдущего оратора...
Нет; есть зумы, от которых не тошнит. Никкоры 28-70 и 35-70; Сигма 12-24 (если прикрыть слегка; впрочем, если прикрывать, то и 18-200 не так плох ) ; а телезумов вообще море! только у никона это 70-210/4; 70-200/2,8, 80-200/2,8.

А так, как правило, только чуть с фиксом сравнишь - и думаешь - ну; ведь не свадьбы же я снимаю! и не президента Путина! оденешь себе 50/1,8 серии Е купленный за 1500 руб, и получаешь РЕЗУЛЬТАТ!

Подробнее

Спасибо за поддержку - но она достаточно относительна...

Я не говорил, что зумов хороших нет. Я сказал, что не более х3. В приведенных вами примерах 70/28=2,5; 70/35=2; 24/12=2; 210/70=3; 200/80=2.5

Т.е. вы не меня поддержали - а то правило, котороя я напомнил.

Относительно зума 18-200 мы уже с доктором обменивались в другом месте. Зеркалка с таким зумом становится хуже топового ультразума. Последний будет дешевле, легче и компактнее. Т.е. снимать этим комплектом можно - но достаточно глупо...