Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4

Отличная железяка, берите смело.



12мм, ф/4:

Нормальная рабочая линза за свои деньги

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1122376/?&author_id=3426&sort=date&page=1&next_photo_id=1145492&prev_photo_id=1119028

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1145492/?&author_id=3426&sort=date&page=1&next_photo_id=1164312&prev_photo_id=1122376

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1188273/?&author_id=3426&sort=date&page=1&next_photo_id=1193741&prev_photo_id=1164312

http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1193741/?&author_id=3426&sort=date&page=1&prev_photo_id=1188273

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1195586/?&author_id=3426&sort=date&page=1&prev_photo_id=1193741

Убедили! :) Судя по фоткам, стекло действительно достойное!

А у меня вот вопрос.

Стоит ли покупать 12-24 токину или никкор для FX камеры? Они рабочие ваще с 17 или всё же нет?

или забить на такие заморочки и обратить внимание на 18-35 3.5-5.6?

C 18-ти, на сколько я знаю. Но, думаю, лучше купить что-нибудь изначально полнокадровое. Должен же быть у никона свой 20-35/2.8 L ;)

Уважаемые форумчане, у меня к вам такой вопрос:
еду в Крым через неделю. отдохнуть, побродить у моря, по скалам побегать.
очень думаю - получится ли обойтись мне без токины 12-24? У меня кенон 20д и самый широкий угол - 17мм.

да я думаю вполне

Хороший объектив! А дополнительные светофильтры использовали при съемке? Фото редактировалось?

Цитата:

от: _MMX_


И вообще, в моей галерее последние пейзажи сняты им

Посмотрел Вашу галерею. Лучшей рекламы для объектива и придумать сложно. Уже начал сомневаться, может не брать 17-40Л, а посмотреть в сторону этой Токины.:)

Цитата:

от: Latyshevsen
Мдааа, хороший объектив! А дополнительные светофильтры использовали при съемке? Фото редактировалось?

Да, кстати, полярик для него wide нужен или обычный подойдет?

и всё-таки.. что выюрать - 12-24 или 17-35???
Или вовсе забить, купить 300В за 2500рублей и получить этот самый сверхширик на 17-35ке?:)))

А как с точностью\скоростью фокусировки у этой Токины в потёмках? (если с 40D). И как насчёт резкости на ф\4?

Если брать 12мм, то у него гиперфокальное расстояние будет два метра на 4...
Я не знаю, но, по своему опыту - сверхширики медленно фокусируются, зато грип у них всегда очень большая.

а что означает "два метра на 4"?

Цитата:

от: Дмитрий Монастырский
а что означает "два метра на 4"?

Два метра глубины резкоизображаемого пространства при диафрагме f/4

Достойный объектив. Купил его перед отпуском в июле - так он стал чуть ли не штатником. (+ телевик). Конструктив ещё очень нравиться - всё внутри двигается и крутиться. Из минусов хроматит сильно на 12 f 4 - но в принципе при съёмке в РАВ более менее убирается.

Я имел ввиду, что, если очень приблизительно рассуждать, и взять какой-нибудь калькулятор
http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm
то снимать пейзажи на нем можно будет вообще не фокусируясь, я не прав???
потому что грип будет от х метров до бесконечности. (при фокусировке на гиперфокальное расстояние).

И всё таки что выбрать Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 или Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 , если обращать внимание на цвет, резкость и дисторсию?

ребят, а скажите, пожалуйста, вот на ф9,5 т 1/180 исо 200 фр 12 на этой линзе фотографируя самолет движующийся должен быть смаз деревьев и людей внизу фотографии??