Tokina At-X

Интересует сравнение Tokina AT-X Pro 270 и 280.
В чем разница, кроме денег ?
Очень интересно мнение YG.
Nikkor AF 35-70/2.8 также рассматривается в качестве варианта.

Цитата:

от: Eugene_O
Интересует сравнение Tokina AT-X Pro 270 и 280.
В чем разница, кроме денег ?
Очень интересно мнение YG.
Nikkor AF 35-70/2.8 также рассматривается в качестве варианта.

270 модель - одна из самых неудачных у Токины, лучше взять более старую 28-70/2.6-2.8, она была очень удачной. По поводу 280 модели смотрите снимки на www.tawbaware.com в сравнении с Сигмой (но по мне Токина 28-70/2.6-2.8 все равно лучше).

Насчет Никона 35-70 - поговорите с SonyX на хоботе (www.ixbt.com) в форумах. Он считает ее на редкость удачной за свои деньги (и не только он).

У меня еще в наличии Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro - тоже могу рекомендовать. В данном диапазоне что-то лучшее за эти деньги не найти (и сделана просто как танк, вся из металла, даже бленда). Я брал за 390 евр недавно.

Так же обратите внимание на Тамрон 28-75/2.8. Полазайте по форуму - его много хвалят (в том числе и я :) ), в общем-то есть за что.

Цитата:

от:Matteo

270 модель - одна из самых неудачных у Токины, лучше взять более старую 28-70/2.6-2.8, она была очень удачной. По поводу 280 модели смотрите снимки на www.tawbaware.com в сравнении с Сигмой (но по мне Токина 28-70/2.6-2.8 все равно лучше).

Подробнее

А разве 28-70/2.6-2.8 не AT-X 270?, может Вы про AT-X 287 PROSV, которая 28-70/2.8

За ссылки спасибо.

Использую именно 28-70/2.6-2.8. Ничего плохого сказть не могу. Объективом доволен. Единственное замечание - плохо держит боковой свет (обязательно использование бленды)

Цитата:

от: Логос
Использую именно 28-70/2.6-2.8. Ничего плохого сказть не могу. Объективом доволен. Единственное замечание - плохо держит боковой свет (обязательно использование бленды)

Внесите ясность, это - AT-X PRO 270 ?
То что это хорошая линза я и не сомневаюсь.
Тем не менее AT-X PRO 280 в 2 раза дороже.
Вот и хотелось бы услышать сравнительные мнения, исходя из практического опыта.
Собственно MTF и прочие болезни меня не напрягают.
Картинки с буквами по вышеуказанным ссылкам тоже.

Цитата:

от: Eugene_O

А разве 28-70/2.6-2.8 не AT-X 270?, может Вы про AT-X 287 PROSV, которая 28-70/2.8
За ссылки спасибо.

да, я про второй... с номерами что-то запутался (либо у Токина 28-70/2.6-2.8 шла без номера, не помню уже :)

Отзывы о ней посмотрите на www.photographyreview.com, так же на хоботе в ветке по объективам для 300Д появился владелец 28-70/2.6-2.8, он выкладывал снимки (смотрите на последних страницах)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687

по поводу контрового света - по моему, это особенность старых линз, мой Тамрон 20-40 тоже в определенной позиции несколько страдает от flare. Без бленды его не ношу.