Доброго времени суток!
Решил пополнить фотоарсенал телевиком, да вот и не знаю каким.
Из родных (до $500) есть только 70-300/4-5,6D ED (75-300/4,5-5,6 и 70-210/4-5,6 уже если б/у).
Видел Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX, про него (да и про фирму тоже) совсем ничего не знаю, но впечатление солидное производит ;)
На Sigma 70-300 APO DG macro я даже снимал, только вот не очень она понравилась, неужели все бюджетные зумы будут примерно такими же???
Вот и не знаю я что брать, подскажите пожалуйсто...
Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
Re: Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
У меня Tokina 80-400 - но на Кэноне. Вторая версия, с чипом под цифру.
Объектив радует - качеством картинки.
Сравнивать могу с Кэноновским 75-300 и с Сигмой - не в пользу кэнона и сигмы, если честно - рядом не лежали.
На диапазоне 80-200 - картинка превосходная, пользую как портретник.
На 200-300 - очень неплохая, наверное даже не хуже, чем в диапазоне 80-200.
На 400 мм - есть некоторая потеря разрешения, но тем не менее - очень пристойно всё.
Всё - на открытых по максимуму дырках, забыл с этим объективом, что такое - поджимать постоянно диафрагму, чтобы получить хоть какую-то резкость.
Учитывая то, что на кропе эти 400 мм - 640 мм, этож чертов телескоп ! :D
Легкая, компактная, с фиксатором на 80 мм, достаточно "светлая" на коротком конце. Железная.
Автофокус - идеальный, цепляется отлично.
Ручная наводка на резкость - реальна, ход фокусировочного механизма - длинный, руками более чем удобно наводиться, когда надо.
Боке - нормальное, без уродливостей - боке как боке.
Из недостатков - дистанция минимальной фокусировки - 1,5 метра по паспорту, но наверное из-за кропа реально где то метра два надо до объекта.
Бленда на улице - обязательна к использованию, без бленды боковые засветки убьют любую картинку - передняя линза торчит наружу. Фильтр по этому - тоже обязателен.
Передняя линза - крутится, сиречь полярик - не удасться. Но нафига полярик на телевике ?
Комплект - бленда, сумочка на пояс "типа кожаная" (а может и кожаная ?). Кольцо-лапка крутящееся под штатив - несъемное, идет у второй версии вместе с объективом.
Что еще интересно - спрашивайте.
Объектив радует - качеством картинки.
Сравнивать могу с Кэноновским 75-300 и с Сигмой - не в пользу кэнона и сигмы, если честно - рядом не лежали.
На диапазоне 80-200 - картинка превосходная, пользую как портретник.
На 200-300 - очень неплохая, наверное даже не хуже, чем в диапазоне 80-200.
На 400 мм - есть некоторая потеря разрешения, но тем не менее - очень пристойно всё.
Всё - на открытых по максимуму дырках, забыл с этим объективом, что такое - поджимать постоянно диафрагму, чтобы получить хоть какую-то резкость.
Учитывая то, что на кропе эти 400 мм - 640 мм, этож чертов телескоп ! :D
Легкая, компактная, с фиксатором на 80 мм, достаточно "светлая" на коротком конце. Железная.
Автофокус - идеальный, цепляется отлично.
Ручная наводка на резкость - реальна, ход фокусировочного механизма - длинный, руками более чем удобно наводиться, когда надо.
Боке - нормальное, без уродливостей - боке как боке.
Из недостатков - дистанция минимальной фокусировки - 1,5 метра по паспорту, но наверное из-за кропа реально где то метра два надо до объекта.
Бленда на улице - обязательна к использованию, без бленды боковые засветки убьют любую картинку - передняя линза торчит наружу. Фильтр по этому - тоже обязателен.
Передняя линза - крутится, сиречь полярик - не удасться. Но нафига полярик на телевике ?
Комплект - бленда, сумочка на пояс "типа кожаная" (а может и кожаная ?). Кольцо-лапка крутящееся под штатив - несъемное, идет у второй версии вместе с объективом.
Что еще интересно - спрашивайте.
Re: Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
2 Hartman
Спасибо за разъяснение!
А вопрос у меня - чем отличаются версии I и II и как их отличить?
Кстати, насколько плох Nikkor 70-300/4.5-5.6?
Спасибо за разъяснение!
А вопрос у меня - чем отличаются версии I и II и как их отличить?
Кстати, насколько плох Nikkor 70-300/4.5-5.6?
Re: Re: Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
На ненаглядном недорогом и хорошем D50 эта Токина будет смотреться очень весело. Эргономики никакой не получится. К тому же картинка у неё действительно неплохая, но на 200 мм сильно проигрывает AF Nikkor 70-210/4-5.6D.
AF Nikkor 70-300 в любом варианте брать не стоит.
AF Nikkor 70-300 в любом варианте брать не стоит.
Re: Re: Tokina 80-400/4.5-5.6 ATX для Nikon D50
от: Alyx
2 Hartman
Спасибо за разъяснение!
А вопрос у меня - чем отличаются версии I и II и как их отличить?
Кстати, насколько плох Nikkor 70-300/4.5-5.6?
Во второй - чип, понятный (или понимающий) цифрозеркалки и кольцо под штатив - в комплекте, на старой его надо было покупать отдельно. Кольцо, по моему, несъемное.
По моему еще APO элемент добавили, но я не уверен - сужу по тому, что на коробке наклейка APO поверх наклеена, то есть в старом варианте APO не было или ..?
На самом объективе значка II в названии нет - так что опознавать только по наличию кольца под штатив.
Вот, кстати, еще автор, снимающий такой Токиной - http://club.foto.ru/user.php?user_id=45861
У этого автора портрет на заглавной страние делал я :D http://club.foto.ru/user.php?user_id=13433 - та самая Токина на 200 мм f5...
