Tokina 28-80/2.8ATX Pro vs Tamron 28-75

Озадачен выбором бюджетного светосильного штатника.Л не по деньгам,поэтому выбор из только из этих.Интересно мнение пользователей или мож тестил кто эту пару?

Я давно и успешно снимаю на эту Токину. Тамрон не понравился конструктивно.

Токина весчь! Вы только возьмете подобный девайс в руки и сразу все поймете....

ПРисоеденяюсь к выше сказанному -отличный объектив.

Токина имеет 100% бек, фронт и т.д. на начальных кеновских тушках на дырках до 4.
резкий диапазон 28-60(очень резок), 60-80-мыло(пусть будет мягкое)
Сильные ХА, БЛЮминг и прочие радости
Из явных + конструктив и удобное переключение Аф
Тамрон не пробовал

В общем, как ни крути, а родное лучше :)
Только дороже

Токина софтит, очень низкий контраст. ИЗ-за этого и постоянные ошибки АФ.

Месяца два назад озадачился тем же вопросом: пополнив свой арсенальчик светосильной Сигмой (70-200/2.8) решил продолжить кайф от общения со светосильной оптикой для новообретенной Пятерки. Диапазон - от широкого угла до умеренного телевика (20 с копейками - 70 с копейками). На родную оптику не ориентировался сразу - цена, знаете ли , от самолета, а качество СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКИ :( (кстати, касается всего - от автомобилей - до студийного света - все одноразовое). Кстати , при выборе диапазона 70-200, сравнил Кенон и Сигму. Результат выбора - смотри в личке.
Так вот, выбор пал на Тамрон, Токина, Сигма. Снимал на 5-у, со штатива, в помещении, свет из окна. Снималась мира на резкость и на ГРИП. Потом несколько кадров из окна. На пробу брал Токина - 3 шт., Сигма -2 шт., Тамрон - 1 шт. (Нашел продавца, у которого был самый большой выбор)

Токина:
- конструктив - супер! Метал, переключения фокусировки, как в винтовке. Все прочно и надолго. Не взял. Ибо картинка на 2,8 - хуже, наверное, только в телефоне. Такого мыла я еще не видел. Причем на ВСЕХ З ЭКЗЕМПЛЯРАХ. То есть, как гранату использовать - лучше не придумаешь - убьет наповал. А снимать -

Сигма:
Конструктив - приемлем.
Не взял. На одном экземпляре - приличный фронт фокус. Оба экземпляра - весьма заметна виньетка (затемнение по углам кадра, особенно на коротком конце) и оба ЗАМЕТНО желтят. Присутствует мыльце на 2.8 на обоих экз.

Тамрон:
Конструктив - самый легкий, как мне показалось. Очень удобная крышка - с блендой удобно снимать. Замок - не выдвинится обьектив, когда вытаскиваешь из сумки. Минус - хлипковатый узел присоединения бленды - как мне показалось. Взял - очень хорошая резкость на 2.8.
Минимальная виньетка на 28 мм.

Для всех обьективов было два ВАЖНЫХ критерия:
- резкость на 2,8. На 3,5- 4,0 резкость уже не интересует (для этого есть китовый от 350-Д) - обьектив покупается из-за большой дырки и соответственно БОЛЬШОЙ СВЕТОСИЛЫ, А ЕСЛИ НА 2,8 ОН МЫЛИТ - НА КОЙ ОН ТАКОЙ ХОРОШИЙ НУЖЕН?
-цветопередача. Здесь Сигма подкачала - желтит. Хотя резкость была приемлемой.

А вообще - берешь телефон И ЗВОНИШЬ ПО КОНТОРАМ (не ПО МАГАЗИНАМ) и узнаешь, где есть самый большой выбор. И ПРОБОВАТЬ, ПРОБОВАТЬ И ЕЩЕ РАЗ ПРОБОВАТЬ. Все стекла - РАЗНОГО КАЧЕСТВА. ВНЕ зависимости от ЦЕНЫ (!!!!!) И у Кенона, лично проверил, это правило действует. Для длиного диапазона 70-200 взял Сигму не потому, что она дешевле была в полтора раза, а потому что Кенон 70-200/2,8 на 2,8 давал просто О....ЕННОЕ МЫЛО. И это за такие бабки !!!!!!!!!!! Так что дерзай.
Будешь снимать, обязательно возьми штатив и фотай на 2,8 (!) на всем диапазоне. Это ведь основная причина - большая дырка- по которой покупается такое стекло. Дерзай, не забывая, что ЦЕНА И КАЧЕСТВО - ВЕЩИ НЕ ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ. :D

Вот собственно и всё что хотел услышать.Берется действительно из-за светосилы.Контора,увы,всего одна-Геворг.Ему я хотя бы доверяю.У нас фотомагазин один всего остался,и такие вещи только под заказ,а носиться и доказывать потом что он тебе не подошел,желания нет.

Цитата:

от: sport
, а потому что Кенон 70-200/2,8 на 2,8 давал просто О....ЕННОЕ МЫЛО. И это за такие бабки !!!!!!!!!!! Так что дерзай.
:D

Туфта полная!Вы им никогда не снимали.Это один из самых "резких" объективов.

На моём Д70, Токина показывает отличный результат на 2,8. Слышал что с Кэнонами проблема.

Тамрон, если есть возможность выбирать. Попробуйте на 75мм на 2,8 несколько экземпляров- если резкий, то берите. У меня на Д70 резкий по всему диапазону, а вот на Фуджи с5про на длинном конце мылит. А так по резкости БРИТВА.

Я одного не пойму, как можно ожидать от объективов среднего ценового диапазона резкость на полностью открытой диафрагме? Это маразм какой то Все эти объективы имеют софт на 2.8 и резкие от 4.
Зато они гораздо лучше наводятся на резкость при плохом свете, хотя при недостатке света по любому лучше снимать с пыхом. Ну и у вас больше будет диапазон глубины резкости.
По конструктиву Токина гораздо лучше, у нее и тубус не выезжает, и металлическая вся
Если решите брать Токину то я бы советовал у Геворга заказывать более раннюю версию Токины 28-70/2.6-2.8
Она лучшая из этой серии Токин.

свои 5 копеек. Если важен именно рисунок оптики. На любых диафрагмах. Присмотритесь к сигме 24-70/2,8. Если цвет и контраст - к тамрону 28-75/2,8. Токина - только конструктив. Рисунок оптики меня лично оставляет абсолютно равнодушным. Кто-то по этому поводу в форуме говорил, что от токиновской картинки либо тащишься, либо никак. Родной зум в этом плане аккумулирует все плюсы. Потому и ценник такой.

Цитата:

от: Панкратов Роман
Контора,увы,всего одна-Геворг.Ему я хотя бы доверяю.

А что Вам мешает спросить у самого Геворга - что лучше? Он перепробовал столько техники, что скажет Вам свое мнение. Уверен, из этих двух объективов предпочтет Тамрон. Он и сам снимает Тамроном, насколько я помню.
Я взял у него такой Тамрончик пару месяцев назад - доволен. Резкий, но на 2,8 слабоват. Но если сравнивать с родным 24-70, то при разнице в цене в 3 раза выбор однозначен.

А я как раз за рисунок Токину и взял :) Ну еще за ее увесистость-ухватистость :) Да и на БУ рынке Токина немного дешевле Тамрона и Минолты.
А вот Сигму я бы все же не рассматривал, по цене такая же а в целом уступает.

Цитата:

от: Designboy
Токина софтит, очень низкий контраст. ИЗ-за этого и постоянные ошибки АФ.

Бред

[quote=Creeping]Я одного не пойму, как можно ожидать от объективов среднего ценового диапазона резкость на полностью открытой диафрагме? Это маразм какой то
Уж не знаю,к счастью или сожалению,но деньги и без буквы Л есть куда потратить.Хочется надеяться что будет не хуже 28-105/3.5-4.5и 50/1.8 А чем версия 2.6-2.8 лучше?

Ох други,совсем я измучился.Киньте полноразмерные жипеги,ченить типа портрета на природе,с открытой дырой на длинном конце,на Pankratov-r dog mail.ru,если не жалко кому:-(

Руки кривые 70-200\2.8 прекрасно работает на на 2.8